ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Черепановой Н.Е., Черепановой Н.А., Скрипкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу Черепановой Н.Е. (в последствии в качестве ответчиков судом привлечены дочь наследодателя Черепанова Н.А. в лдице законного представителя Лебедевой И.Е., мать наследодателя ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 26.02.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Черепановой Н.Е. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Черепановой Н.Е. кредит в сумме 199 072 руб. под 17,50% годовых на срок 60 месяцев.
22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 18 февраля 2026 г. составляет 67 383,74 руб., из которых 5 092,80 руб. – просроченные проценты, 56 299,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 978,06 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 120,70 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 557,05 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 335,72 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Черепанова Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества Черепановой Н.Е. задолженность по кредитному договору в размере 67 383,74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
13 мая 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочь наследодателя Черепановой Н.Е. – Черепанова Н.А.в лице своего законного представителя Лебедевой И.Е., мать наследодателя – Скрипина О.Н., в качестве третьего лица привлечен брат наследодателя – Черепанов В.Е.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представитель Нурмухамбетова Д.У. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики Черепанова Н.А. в лице своего законного представителя Лебедевой И.Е., Скрипина О.Н., а также третье лицо Черепанов В.Е. в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Черепановой Н.Е. заключен кредитный договор №), согласно которому Банк предоставил Черепановой Н.Е. кредит в сумме 199 072 руб. под 17,50% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно графику погашения Черепанова Н.Е. должна была вносить 5 097,71 руб. в качестве обязательного платежа ежемесячно, последний платеж 5 022,24 руб. 16 февраля 2026 г.
Согласно п.1 указанного кредитного договора сумма к перечислению – 160 000 руб., 39 072 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование.
П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 01,% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.
Согласно п. 13 заемщик предоставляет Банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору.
П.14 договора предусмотрено, что простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка.
Факт исполнения истцом обязательств по договору, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету, частичным гашением заемщиком Черепановой Н.Е. кредита.
22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Бак» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.
Вместе с тем, обязательства должником по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2026 года составляет 67 383,74 руб., из расчета: 5 092,80 руб. (просроченные проценты) + 56 299,41 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 2 978,06 руб. (просроченные проценты на просроченную ссуду) + 120,70 руб. (неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду) + 2 557,05 руб. (неустойка на просроченную ссуду) + 335,72 руб. (неустойка на просроченные проценты).
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
Черепанова Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
По запросу суда в материалы гражданского дела представлена копия наследственного дела №, открывшегося после смерти Черепановой Н.Е., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась несовершеннолетняя дочь Черепановой Н.Е. – Черепанова Н.А. в лице законного представителя – попечителя Лебедевой И.Е., указав в заявлении, что наследником также является ее мать – Скрипина О.Н. При этом заявления от последней о вступлении в наследство, его принятии в наследственном деле нет, в материалах гражданского дела отсутствует. Заявления об отказе от наследства также не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Черепановой Н.А. на: ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счете № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 3 025 154,94 руб. (1/2 = 1 512 577,47 руб.). при этом собственником ? доли в указанном жилом помещении (не наследственное имущество) также принадлежит Черепановой Н.А.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения спорных обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Вместе с тем, исходя из основания заявленных исковых требований о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений, требования истца подлежат удовлетворению в части требований к Черепановой Н.А. Исковые требования, заявленные к Скрипиной О.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принятия ею наследства после смерти дочери Черепановой Н.Е. в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчик Черепанова Н.А. приняла наследство после смерти матери Черепановой Н.Е., учитывая, что по кредиту образовалась задолженность в размере 67 383,74 руб., принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Черепановой Н.А. в лице законного представителя Лебедевой И.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 67 383,74 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к наследнику.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № от 25.02.2026 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Черепановой Н.А. в лице законного представителя Лебедевой И.Е. в пользу истца в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Черепановой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №) в лице законного представителя – попечителя Лебедевой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от 26 февраля 2021 года, по состоянию на 18 февраля 2026 года, в размере 67 383,74 рублей, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к наследнику.
Взыскать с Черепановой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №) в лице законного представителя – попечителя Лебедевой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №), государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Пудовкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ