ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Домовой комитет» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Домовой комитет» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивировав свои требования тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик ООО «Домовой комитет» осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанного нежилого помещения собственником <адрес>, в результате порыва стояка горячей воды. В результате затопления повреждена вся отделка помещения и имущество (новый кондиционер).
Акт о причинении ущерба в нежилом помещении 83 управляющей компанией был составлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в результате осмотра был выявлен ряд повреждений, подтеки и сухие пятна желтого цвета на стенах помещения, также на стенах присутствуют трещины лакокрасочного покрытия, набухание лакокрасочного покрытия.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению дефектов составляет 437 776 руб. 80 коп. Стоимость поврежденного в результате нанесенного ущерба затоплением имущества, составляет 27 990 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов в размере 437 776 руб. 80 коп., стоимость поврежденного имущества 27 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., за оплату экспертизы 30 000 рублей.
Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Домовой комитет» Гриднева И.С., действующая на основании доверенности, представили для утверждения мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>
80 000 рублей, оплату ущерба производит по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к номеру телефона 8 902 925 1202.
ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме к ООО «Домовой комитет».
ФИО1 отказывается от требований к ФИО2, ООО «Домовой комитет» о взыскании 27 900 рублей – стоимости поврежденного имущества, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 30 000 рублей по оплате юридических услуг, 30 000 рублей по оплате за составление экспертизы, а также от остальной части стоимости ущерба, причиненного в результате затопления.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в суде, мировое соглашение, представленное сторонами для утверждения, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а значит, может быть утверждено.
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Последствия прекращения, производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между представителем истца ФИО1 –ФИО6, действующей на основании доверенности, ответчиком ФИО2, представителем ответчика ООО «Домовой комитет» Гридневой И.С., действующей на основании доверенности, на следующих условиях:
ФИО2 выплачивает ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>
80 000 рублей, оплату ущерба производит по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к номеру телефона 8 902 925 1202.
ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме к ООО «Домовой комитет».
ФИО1 отказывается от требований к ФИО2, ООО «Домовой комитет» о взыскании 27 900 рублей – стоимости поврежденного имущества, 50 000 рублей компенсации морального вреда, 30 000 рублей по оплате юридических услуг, 30 000 рублей по оплате за составление экспертизы, а также от остальной части стоимости ущерба, причиненного в результате затопления.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Домовой комитет» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца, со дня вынесения такого определения.
Судья А.А. Абросимова