ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу Лаврисюка Н.П., Лаврисюку Д.Н., Лаврисюку П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лаврисюка Н.П. (судом в качестве соответчиков привлечены сыновья наследодателя Лаврисюк П.Н., Лаврисюк Д.Н.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Лаврисюком Н.П. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 396 290 руб. сроком на 120 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором.
Банк свою обязанность выполнил надлежащим образом. Лаврисюк Н.П. свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 617 236,06 руб., из которых 387 679,54 руб. – сума основного долга, 229 556,52 руб. – сумма процентов.
29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО ПКО «ЭОС» в размере 617 236,06 руб.
Сумма долга за период с 04.04.2023 по 02.11.2023 составляет 56 801,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Лаврисюк Н.П. умер.
Истец просит взыскать за счет с наследственного имущества Лаврисюка Н.П. задолженность по кредитному договору в размере 56 801.38 руб.
Истец ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Зданавичус С.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Согласно ответам нотариусов Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э., Хакимовой З.Н., Нефедовой Т.Ю. наследственное дело после смерти Лаврисюка Н.П. ими не заводилось, с заявлениями и принятии наследства никто не обращался.
Вместе с тем, у Лаврисюка Н.П. имеются два сына - Лаврисюк Д.Н. и Лаврисюк П.Н.
Место жительства ФИО3 указано: <адрес> <адрес>.
Лаврисюк П.Н. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится. Информация предоставлена Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску на запрос суда.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело не подсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В пункте 1 статьи 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В абзацах 7, 8 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительство это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 привлечены к участию в деле после принятия его к производству Лесосибирским городским судом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание адрес регистрации ответчика Лаврисюка Д.Н. – <адрес> <адрес>, ответчик Лаврисюк П.Н. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика Лаврисюка Д.Н.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу Лаврисюка Н.П., Лаврисюку Д.Н., Лаврисюку П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.А. Пудовкина