РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием истца Байдаков С.Н., ответчика Байдакова Т.В., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байдаков С.Н. к Байдакова Т.В. о расторжении брака, разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На иждивении несовершеннолетних детей не имеется, брачный контракт между сторонами не заключался.
Семейная жизнь не сложилась, семейные отношения фактически прекращены с августа 2025 года, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. В настоящее время пришли к единому мнению о невозможности дальнейшей совместной жизни и о том, что развод в данной ситуации будет единственным разумным выходом.
В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира, кадастровый №, назначение жилое, общая площадь 35.3 кв.м., адрес объекта: <адрес>, а также квартира по адресу <адрес>.
Рыночная стоимость указанных квартир практически равнозначна. Фактически истец проживает в <адрес>, а ответчик в <адрес>.
По данным основаниям в счет раздела совместного имущества истец просит передать ему в единоличную собственность квартиру по адресу <адрес>, а ответчику передать в собственность квартиру по адресу <адрес>
В судебном заседании истец Байдаков С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что семья распалась с мая 2025 года, они проживают раздельно. Желают расторгнуть брак и разделить совместно нажитое имущество.
Ответчик Байдакова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление в материалы дела. Подтвердила, что семейные отношения не поддерживаются, сохранение семьи невозможно. Не возражала против раздела совместной собственности с истцом по предложенному им варианту, поскольку она фактически проживает с ребенком в <адрес>, квартиры являются равнозначными.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Байдакова Т.В. разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть брак между Байдаков С.Н. (паспорт №) и Байдакова Т.В. (паспорт №), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом агентства записи актов гражданского состояния Лесосибирского горисполкома, актовая запись №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Прекратить право общей совместной собственности Байдаков С.Н. и Байдакова Т.В. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Признать за Байдаков С.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Прекратить право собственности Байдаков С.Н. на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Байдакова Т.В. право собственности на 1/2 долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В. Андриевская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.