ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М.
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Нурдинову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском Нурдинову Р.В., просит взыскать с последнего сумму выплаченного страхового возмещения в размере 338343 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 10959 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.04.2025 в 22 часа 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FH г/н №, под управлением Леонова М.А. и транспортного средства Lexus RX350 г/н №, под управлением Нурдинова Р.Р. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Нурдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате происшествия транспортное средство Volvo FH г/н №,получило механические повреждения. В целях исполнения своих обязательств по договору страхования, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему путем организации ремонта транспортного средства. 11.07.2025 страховая компания оплатила выставленный ремонтной организацией счет в размере 338343 рубля. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что является основанием для взыскания суммы ущерба с причинителя вреда в порядке регресса.
В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложены ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие,
Ответчик Нурдинов Р.Р., третье лицо Леонов М.А., представитель третьего лица ООО «МеталлПромКомплект», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В пункте 1 статьи 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В абзаце 8 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительство это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Исковое заявление поступило в Лесосибирский городской суд Красноярского края 10 марта 2026 года (направлено 25.02.2026), определением суда от 12 марта 2026 года принято к производству.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, Нурдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Учитывая, что ответчик Нурдинов Р.Р. ни на день подачи иска, ни на день рассмотрения дела в городе Лесосибирске Красноярского края не проживал, фактически проживает по адресу: <адрес>, суд считает, что рассматриваемое гражданское дело следует передать по подсудности в Краснолучский городской суд Луганской Народной Республики (294506, Луганская Народная Республика, г. Красный Луч, ул. Симферопольская, д.2) по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Нурдинову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации (дело №2-811/2026) передать в Краснолучский городской суд Луганской Народной Республики для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий В.В. Смолячков