ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», Бондарю О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», Бондарю О.С. с указанным иском, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» и Бондаря О.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 04.102022 в размере 220 161,24 руб., из которых 3 967,82 руб. – просроченная задолженность по процентам, 200 640 руб. – просроченная ссудная задолженность, 304,78 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 15 248,64 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 605 руб., обратить взыскание на предмет залога – самоходную машину валочно-пакетирующую САТ522; марка САТ, модель №, залоговая стоимость – 7 469 640 руб., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости предмета залога.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от 04.10.2022, согласно которому истцом открыт заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика, указанный в договоре, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного гашения кредита предоставлено поручительство Бондаря О.С. в соответствии с договором поручительства № от 04.10.2022, по условиям которого Бондарь О.С. обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Также в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заключен договор залога № от 04.102022, предметом которого является самоходная машина валочно-пакетирующая САТ522; №, залоговая стоимость – 7 469 640 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 04.10.2022.
По состоянию на 05.12.2025 задолженность по указанному кредитному договору составляет: 220 161,24 руб., из которых 3 967,82 руб. – просроченная задолженность по процентам, 200 640 руб. – просроченная ссудная задолженность, 304,78 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 15 248,64 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, представил заявление, согласно которому от иска отказывается, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчики ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», Бондарь О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом извещены, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его личным заявлением.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано представителем истца, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-832/2026 в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-832/2026 по иску ПАО Сбербанк к ООО «АЛЬЯНС ГРУПП», Бондарю О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья Е.А. Пудовкина