ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Андриевская Н.В., изучив исковое заявление Джакипов Н.Т. к ИП Рассолов М.Д. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Джакипов Н.Т. обратился в суд с иском к ответчику ИП Рассолов М.Д. и просит взыскать в свою пользу 355400 руб., судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Автоматизация финансового, налогового и управленческого учета» и ИП Рассолов М.Д. был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик обязался поставить истцу офисную бумагу разных производителей. ДД.ММ.ГГГГ на имя Рассолов М.Д. истцом был осуществлен банковский перевод на сумму 355400 руб. в счет исполнения обязательств по договору поставки. Ответчик обещался поставить офисную бумагу, однако после получения денег перестал выходить на связь.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Рассолов М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в материалы дела, следует, что данный договор заключен между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Субъектный состав настоящего спора, а именно ООО «Автоматизация финансового, налогового и управленческого учета» и ИП Рассолов М.Д., а также характер спора, возникший из осуществления сторонами предпринимательской деятельности, дают основания суду полагать, что данный спор подсуден Арбитражному суду <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного суд считает необходимым вернуть истцу настоящее исковое заявление, разъяснив право обратиться с данным иском в Арбитражный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Джакипов Н.Т. к ИП Рассолов М.Д. о взыскании денежных средств вернуть истцу в связи с неподсудностью Лесосибирскому городскому суду.
Разъяснить истцу право обращения с указанным иском Арбитражный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В.Андриевская