ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой А.В. к Замащикову И.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Захарова А.В. обратилась в суд с иском к Замащикову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2025 г. истец передала ответчику наличные денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается собственноручно составленной и подписанной распиской Замащикова И.В.
Замащиков И.В. обязался вернуть денежные средства в срок до 29 мая 2025.
Расписка не содержит условия о беспроцентности займа, а сумма займа превышает 100 000 руб., истец считает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с 27 марта 2025 г. по 29 мая 2025 г., сумма процентов по расчетам истца составила 73 643,52 руб.
Кроме того, истец считает, что поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, то он вправе рассчитывает на проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов по расчетам истца составила 272 767,13 руб.
Просила взыскать с Замащикова И.В. сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 73 643,52 руб. за период с 27.06.2025 по 29.05.2025 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 30.05.2025 по 11.03.2026 в размере 272 767,13 руб., судебные расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 руб.. расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 464 руб.
В судебное заседание истец Захарова А.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении, что согласна на вынесение заочного решения суда.
Ответчик Замащиков И.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.
С учетом обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии гл.22 ГПК РФ, в заочном порядке.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26 марта 2025 года Замащиков И.В. взял в долг у Захаровой А.В. денежные средства в сумме 2 000 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 29 мая 2025 г.
Расписка не содержит условия о беспроцентности займа.
В соответствии с распиской Замащиков И.В. обязался возвратить сумму займа в следующем порядке: до 29 мая 2025 г.
До настоящего времени сумма займа Замащиковым И.В. не возвращена, ответчиком обязательства не исполнены.
В связи с этим основной долг в размере 2 000 000 руб. подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратного ответчиком Замащиковым И.В. с учетом ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Что касается процентов за пользование займом суд приходит к следующему.
Истцом Захаровой А.В. представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование займом составила 73 643,52 руб., исходя из расчета:
2 000 000 руб. (сумма займа) х 64 дня (период времени с 27.03.2025 по 29.05.2025) х 21% (ключевая ставка в указанный период времени)/365 = 73 643,84 руб.
Между тем, истец просит взыскать сумму 73 643,52 руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям. Проценты за период с 27 марта 2025 г. по 29 мая 2025 г. подлежат безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 30 мая 2025 г. по 11 марта 2026 г. суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2025 г. по 11 марта 2026 г. составляет 272 767,13 руб., исходя из расчета:
2 000 000 руб. (сумма займа) х 10 дней (период времени с 30.05.2025 г. по 08.06.2025) х 21% (ключевая ставка в указанный период времени) / 365 дней = 11 506,85 руб.
2 000 000 руб. (сумма займа) х 49 дней (период времени с 09.06.2025 г. по 27.07.2025) х 20% (ключевая ставка в указанный период времени) / 365 дней = 53 698,63 руб.
2 000 000 руб. (сумма займа) х 49 дней (период времени с 28.07.2025 г. по 14.09.2025) х 18% (ключевая ставка в указанный период времени) / 365 дней = 48 328,77 руб.
2 000 000 руб. (сумма займа) х 42 дня (период времени с 15.09.2025 г. по 26.10.2025) х 17% (ключевая ставка в указанный период времени) / 365 дней = 39 123,29 руб.
2 000 000 руб. (сумма займа) х 56 дней (период времени с 27.10.2025 г. по 21.12.2025) х 16,5% (ключевая ставка в указанный период времени) / 365 дней = 50 630,14 руб.
2 000 000 руб. (сумма займа) х 56 дней (период времени с 22.12.2025 г. по 15.02.2026) х 16% (ключевая ставка в указанный период времени) / 365 дней = 49 095,89 руб.
2 000 000 руб. (сумма займа) х 24 дня (период времени с 16.02.2026 г. по 11.03.2026) х 15,5% (ключевая ставка в указанный период времени) / 365 дней = 20 383,56 руб.
11 506,85 руб. + 53 698,63 руб. + 48 328,77 руб. + 39 123,29 руб. + 50 630,14 руб. + 49 095,89 руб. + 20 383,56 руб. = 272 767,13 руб. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа им исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 000 руб. – сумма займа по договору, 73 643,52 руб. – сумма процентов за пользование займом, 272 767,13 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами – всего 2 346 410,65 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 464 руб. Именно в таком размере государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. – за юридическую консультацию, 6000 руб. – за составление искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Захаровой А.В. к Замащикову И.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Замащикова И.В., <данные изъяты>, в пользу Захаровой А.В., <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 марта 2025 года по 29 мая 2025 года в размере 73 643,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2025 г. по 11 марта 2026 г. в размере 272767,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 464 рублей, расходы по оплате услуг по юридической консультации в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 6000 руб., всего 2 391 874,65 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья Е.А. Пудовкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ