РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к Скрячеву Анатолию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО «Солид Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 20,50% годовых. Согласно заключенному между сторонами дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, был уменьшен размер ежемесячных платежей и продлен срок погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №/МКПБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) передало право требования по кредитному договору истцу. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, АО «Солид Банк» ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора и дополнительного соглашения, которое также оставлено без исполнения. Ввиду изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ФИО2; взыскать в свою пользу со ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 020 040 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 836 321 руб. 50 коп., проценты – 170 930 руб. 96 коп., неустойка – 12 788 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 45 200 руб., а всего 1 065 240 руб. 77 коп.
Истец АО «Солид Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании представитель участия не принимал.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления извещений по известному суду адресу регистрации по месту жительства (г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>), телеграммы, посредством телефонной связи по указанному в материалах дела номеру). Срок хранения судебной корреспонденции в почтовом отделении связи истек.
Пунктом 1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
С учетом изложенного ответчика ФИО2 надлежит признать извещенным о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КМ «Профильный банк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещалось, в суд представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентов ежемесячно согласно приложению № к договору.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства по договору - ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
ФИО2 с общими условиями кредитования ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий), о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого с ДД.ММ.ГГГГ уменьшен размер ежемесячных платежей (основной долг и проценты) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также продлен срок погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 1.6 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему договору».
Согласно п.4 дополнительного соглашения оно является неотделимой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ АО «Солид Банк» ответчику были направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора с дополнительным соглашением.
Данные требования ответчиком не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №/МКПБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) передало право требования по указанным договорам АО «Солид Банк».
В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст.388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе рассмотрения дела не установлено, у АО «Солид Банк» возникло такое право требования взыскать с ФИО2 задолженность по указанному выше кредитному договору.
Согласно произведенному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1 020 040 руб. 77 коп., из которых: основной долг – 836 321 руб. 50 коп., проценты – 170 930 руб. 96 коп., неустойка – 12 788 руб. 31 коп.
Проверив и оценив расчет, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.
Контррасчетов спорной задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.
Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора с дополнительным соглашением, суд приходит к следующему.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В требовании банка, направленного заемщику, указано о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный для досрочного возврата кредита, однако в такой срок требования банка не исполнены.
Принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором и требованиями срок не исполнены, требования истца о расторжении кредитного договора и дополнительного соглашения подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 45 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Солид Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, права требования по которым перешли по договору цессии к акционерному обществу «Солид Банк» (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121).
Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 020 040 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 836 321 руб. 50 коп., проценты – 170 930 руб. 96 коп., неустойка – 12 788 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 45 200 руб., а всего 1 065 240 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Аксюткина