ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года пгт. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием государственного обвинителя Васильевой Е.А., подсудимого Максимова Е.В. и его защитника – адвоката Васильева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Максимова Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего машинистом-кочегаром в АО «КрасЭко» с заработной платой около 45000 рублей в месяц, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 декабря 2025 года в 22 часа 05 минут Максимов Е.В., заведомо зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 23.11.2023 года, вступившего в законную силу 04.12.2023 года, является лицом, повергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074», 2006 года выпуска, VIN ХТА21074062311669, государственный регистрационный знак с408тк124, следуя на нем в районе дома № 16 по ул. Школьная в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району. В дальнейшем в 22 часа 29 минут 06 декабря 2025 года было проведено освидетельствование Максимова Е.В. на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние его алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора МЕТА АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16005, результат - 0,621 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Максимов Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 06 декабря 2025 года в вечернее время он выпил около 1 литра пива, решил поехать домой на автомобиле своей супруги Свидетель №1 – ВАЗ 21074 с номером с408тк124, которым он и ранее управлял, он вписан в полис ОСАГО. Он выехал на данном автомобиле с работы, где напротив дома № 16 по ул. Школьной в п. Мотыгино был задержан сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прибор показал его опьянение, с чем он согласился, машину у него забрали.
Кроме признательных показаний Максимова Е.В. его причастность к совершению вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в декабре 2025 года в вечернее время её муж Максимов Е.В. находился на работе в котельной, потом она услышала стук в дверь, открыла, на пороге был муж и сотрудник ГИБДД. Мужа отвели к патрульному автомобилю, где в её присутствии провели его освидетельствование на состояние опьянения, сфотографировали их машину ВАЗ 2107 с номером 408, обещали её отдать. Потом они ездили в отделение полиции. Муж характеризуется положительно, помогает ей финансово, делает с детьми домашние задания, заданные в школе.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району. 06.12.2025 года он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором Кринке Д.А., осуществляли контроль за соблюдением дорожного движения на территории Мотыгинского района Красноярского края. Около 22 часов 03 минут двигались на патрульном автомобиле по улице Школьной п. Мотыгино, навстречу двигался автомобиль марки «ВАЗ 21074» под управлением Максимова Е.В., последовали за вышеуказанным автомобилем. Максимов Е.В. остановился напротив дома № 16 по ул. Школьная и забежал в подъезд, но он догнал его, сопроводил в патрульный автомобиль. От Максимова Е.В. исходил запах алкоголя изо рта, Максимов Е.В. сообщил, что выпивал алкоголь. В 22 часа 09 минут в отношении Максимова Е.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора. Максимов Е.В. согласился, и в 22 часа 29 минут прошел процедуру освидетельствования на месте при помощи прибора «МЕТААКПЭ-01М № 16005». Показания прибора составили 0,621 мг/л. С результатами Максимов Е.В. согласился. (л.д. 63-64)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району. 06.12.2025 года находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором Свидетель №2 Около 22 часов 03 минут по улице Школьной п. Мотыгино им навстречу выехал автомобиль марки «ВАЗ 21074» под управлением знакомого им Максимова Е.В., который уже ранее был лишен права управления транспортными средствами за вождение в состоянии алкогольного опьянения, и они решили проверить последнего. На патрульном автомобиле он произвел разворот, включив проблесковые маячки, требующие произвести остановку транспортного средства, однако Максимов Е.В. законные требования не выполнил и продолжил движение по ул. Школьная п. Мотыгино. Напротив дома № 16 на ул. Школьная Максимов Е.В. остановился и попытался убежать, но Свидетель №2 его догнал, препроводил в патрульный автомобиль. От Максимова Е.В. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Максимов Е.В. согласился и прошел процедуру освидетельствования. Показания прибора составили 0,621 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами Максимов Е.В. согласился. (л.д. 65-66)
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 23.11.2023, вступившего в законную силу 04.12.2023, согласно которого Максимов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 13-18)
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2025 года, согласно которому Максимов Е.В. отстранен от управления транспортным средством. (л.д.8)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2025 года, согласно которому у Максимова Е.В. в 22 часа 29 минут установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора МЕТА АКПЭ-01М № 16005 составили 0,621 мг/л, с результатом освидетельствования – установленным состоянием алкогольного опьянения Максимов Е.В. согласился. (л.д. 9)
Чеком № 337 от 06.12.2025 года прибора «МЕТА АКПЭ-01М 16005» с результатом 0,621 мг/л выдыхаемого воздуха. (л.д. 10)
Карточка учета транспортного средства от 06.12.2025 года, согласно которой владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион является Свидетель №1 (л.д. 23)
Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2026 года, в ходе которого с участием Максимова Е.В. осмотрена территория котельной № по адресу: <адрес>, в ходе чего Максимов Е.В. указал откуда он 06.12.2025 года на автомобиле «ВАЗ 21074», г/н № регион совершил поездку в состоянии опьянения. (л.д. 31-35 )
Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2025 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «ВАЗ 21074», г/н № регион. Изъятый автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 36-42, 43)
Протоколом осмотра предметов от 19.01.2026 года, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями от 06.12.2025 года, на которых зафиксирован момент остановки автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак С408ТК124 регион и момент освидетельствования Максимова Е.В. Данный диск признан вещественным доказательством. (л.д. 48-54, 55)
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.
Оценив все изложенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Максимова Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый Максимов Е.В. <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
При назначении Максимову Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, несудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Максимову Е.В., на основании пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения)
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Максимову Е.В., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Максимову Е.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.
По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что более всего соответствует обстоятельствам преступления и личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает и в трудоспособности не ограничен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, оказывает непосредственную финансовую помощь ребенку супруги, обучающемуся на платной основе.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.
Автомобиль марки «ВАЗ 21074», 2006 года выпуска, №, принадлежащий подсудимому – находящийся в совместной собственности супругов Максимовых, и использованный им при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Максимова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-R диск, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «ВАЗ 21074», 2006 года выпуска, №, хранящийся на территории ОВМД России по Мотыгинскому району по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Советская, 142, конфисковать в доход государства.
Сохранить арест, наложенный постановлением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 14.01.2026 года на автомобиль марки «ВАЗ 21074», 2006 года выпуска, №, до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты>
Копия верна:
Судья В.М. Каптуров