РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В., при секретаре Капустиной Ю.С., с участием истца Максимовой Е.С., ее представителя Босоногова А.Е., ответчика Попова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Е.С. к Попову С.С., Поповой В.Н., Маматовой А.Н. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Максимова Е.С. обратилась в суд с иском к Попову С.С., Поповой В.Н., Маматовой А.Н. о включении в состав наследства после смерти Попова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Попову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Попова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Попов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является родным братом истца Максимовой Е.С. и ответчика Попова С.С., а также родным отцом ответчиков Поповой В.Н., Маматовой А.Н. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Спорная 1/3 доля в праве на указанную квартиру досталась умершему в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание было оставлено родным отцом истца и ответчика Поповым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Попова Н.С. истица вступила во владение имуществом умершего – забрала себе его холодильник и электроплиту, кроме того, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в свою очередь дочери умершего Попова Н.С. - Попова В.Н. и Маматова А.Н. не обращались к нотариусу и не вступали во владение имуществом в установленный срок, пояснив, что на наследство не претендуют.
После смерти Попова Н.С. в состав наследства не вошла 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, которая досталась умершему Попову Н.С. в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца Попова С.Н. Завещание отца удостоверено заместителем главы Администрации Алексеевского сельсовета Петропавловского района, данное завещание не отменялось и не изменялось. На основании указанного завещания, истец Максимова Е.С. и ответчик Попов С.С. зарегистрировали каждый по 1/3 доли в праве на квартиру, умерший брат Попов Н.С. по неизвестным им причинам свое право собственности на 1/3 доли не зарегистрировал. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав на спорное имущество, однако без решения суда это сделать невозможно. Истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав, включить в состав наследственной массы спорную долю в квартире возможно также только в судебном порядке.
Истец Максимова Е.С., представитель истца Максимовой Е.С. – Босоногов А.Е., в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Попов С.С. в судебном заседании пояснил, что фактически наследство не принимал, в наследство не вступал.
Ответчики Попова В.Н., Маматова А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явились, до судебного заседания направили отзыв на исковое заявление, в котором указали на то, что на какое-либо наследство не претендуют, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Рассматривая требования о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, суд приходит к следующему.
Материалами гражданского дела установлено, что согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Попова Е.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец Попов С.Н., мать Попова Н.П., аналогичная информация содержится в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 47).
Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Максимова» (л.д.48).
Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Максимовой (Поповой) Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фамилия жены после расторжения брака «Максимова» (л.д.49).
В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Попов Н.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец Попов С.Н., мать Попова Н.П. (л.д.50).
Попов С.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец Попов С.Н., мать Попова Н.П. (л.д.53).
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный между Поповым Н.С. и Поповой О.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака I-TO №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,51).
Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 52).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Попова А.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец Попов Н.С., мать Попова О.Б. (л.д.54).
Попова В.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец Попов Н.С., мать Попова О.Б., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Шкляровым А.С. и Поповой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Шклярова» (л.д.56).
На основании записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Шкляровым А.С. и Шкляровой А.Н., расторгнут (л.д.57).
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между Маматовым М.А. и Шкляровой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Маматова» (л.д.58).
Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Попов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (отец умершего Попова Н.С.) (л.д.60).
Справкой Администрации муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что Попов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один по адресу: <адрес> (л.д.13).
Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектов недвижимости за Поповым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано (л.д.35).
Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу Максимовой Е.С. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в том числе: жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 33,6 кв.м., доля в праве 1/3, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.36-37).
Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, м.о. <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли у каждого, являются истец Максимова Е.С. и ответчик Попов С.С. (л.д.38-42).
Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику Попову С.С. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в том числе: жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 33,6 кв.м., доля в праве 1/3, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.43-44).
Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Попов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца Максимовой Е.С., ответчика Попова С.С., умершего Попова Н.С.) завещал квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, м.о. <адрес> равных долях дочери Максимовой Е.С., сыновьям Попову С.С., Попову Н.С. (л.д.97).
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно абзацу 2 п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.Призвать к наследованию наследника второй очереди возможно при соблюдении условий, предусмотренных абзацем 2 п.1 ст. 1141 ГУК РФ.Из вышеуказанных положений закона следует, что самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей является непринятие наследства всеми наследниками предшествующей очереди.В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.С. являлись его дочери Попова В.Н., Маматова А.Н. Истец Максимова Е.С. и ответчик Попов С.С. приходятся родными сестрой и братом умершего Попова Н.С. и имеют право наследовать в порядке второй очереди наследования. Согласно ответу нотариуса Петропавловского нотариального округа Комаровской Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу Попова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась родная сестра умершего Максимова Е.С. (истица). Родные дочери умершего Попова Н.С. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д.61-67).Как следует из отзывов ответчиков Поповой В.Н., Маматовой А.Н., после смерти отца Попова Н.С., к нотариусу по месту жительства умершего и наследства не обращались. Полагают, что их бездействие привело к утрате права на наследство отца по их желанию.На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего Попова Н.С. не входила 1/3 доля квартиры, общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, м.о. <адрес>, оставшаяся после смерти его отца Попова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.01.20019. В связи с тем, что при жизни Попов Н.С. не оформил надлежащим образом и не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в связи с чем 1/3 доля квартиры не входила в состав наследственной массы имущества умершего Попова Н.С.Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что сразу после смерти родного брата Попова Н.С., в установленный законом срок сестра умершего Попова Н.С. – Максимова Е.С., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, истица Максимова Е.С. вступила во владение имуществом умершего Попова Н.С., забрав себе имущество умершего – холодильник и электроплиту, таким образом, приняв часть наследства, истец Максимова Е.С. стала собственником имущества наследодателя, с момента открытия наследства. Совершение Максимовой Е.С. в течение шести месяцев со дня смерти Попова Н.С. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела, пояснений свидетеля Максимовой Ю.С., данных в судебном заседании.
Ответчики Попов С.С., Попова В.Н., Маматова А.Н. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Доказательств совершения каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства после смерти Попова Н.С., суду не представили. Кроме того, из пояснений свидетеля Максимовой Ю.С. также следует, что Попова В.Н. и Маматова А.Н. фактически наследство после смерти отца не принимали.
Учитывая принятие части наследства Максимовой Е.С. в установленный законом срок после смерти родного брата Попова Н.С., при изложенных обстоятельствах, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти родного брата Попова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максимовой Е.С. (паспорт №) к Попову С.С. (паспорт № №), Поповой ФИО30 (паспорт №), Маматовой № (паспорт №) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти Попова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/3 доли, в праве собственности на квартиру, общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Попову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Максимовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти родного брата Попова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде 1/3 доли, в праве собственности на квартиру, общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.
Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2026 года.
Председательствующий судья А.В. Полетайкина