ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности с. Петропавловское 29 октября 2026 года
Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Шкурупий Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Кирьяновой Вере Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее-ООО «ПКО «Воксис») обратилось в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском к Кирьяновой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.07.2025 по 30.01.2026 в размере 22 540 рублей 00 копеек, неустойки по договору за период с 31.01.2026 по 16.07.2026 в размере 52 112 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Кирьяновой В.А. и ООО МКК «Триумвират» 05.07.2025 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 9 800 рублей 00 копеек, на срок до 25.07.2025, с начислением процентов за пользование денежными средствами по ставке 292,00% годовых или 0,008% в день. Ответчик полученные денежные средства в срок не возвратил, в результате чего, образовалась задолженность, которая была передана для взыскания в соответствии с договором уступи прав требования (цессии) № от 30.01.2026, заключенным между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Воксис». Уведомление о переуступке прав требований было направлено заемщику в соответствии с условиями договора потребительского займа – 30.01.2026. На дату уступки прав требований, задолженность Кирьяновой В.А. составила 22 540 рублей 00 копеек, из которых: 9 800 рублей 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 12 083 рубля 40 копеек – сумма задолженности по процентам; 656 рублей 60 копеек – сумма задолженности по неустойки. На основании заявления ООО «ПКО «Воксис» мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края 06.04.2026 вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 21.04.2026, в связи с поступившими возражениями ответчика. Поскольку Кирьяновой В.А. обязанности по возврату денежных средств не исполнены, истцом начислена неустойка по договору займа, размер которой за период с 31.01.2026 по 16.07.2026 составил 29572 рубля 48 копеек. В связи с неисполнением Кирьяновой В.А. обязанности по возврату суммы задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от 06.10.2026 исковое заявление принято к производству Петропавловского районного суда Алтайского края с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Исходя из п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросах о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд вправе изготовить мотивированное судебное постановление по собственной инициативе.
Рассматривая вопрос о передаче данного гражданского дала на рассмотрение по месту регистрации ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Таким образом, по общему правилу иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа следует предъявлять в суд по месту жительства ответчика.
При этом, местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.
Из материалов гражданского дела следует, что согласно справке Миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский» Кирьянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.06.2026 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (л.д.73).
Таким образом, местом жительства ответчика в настоящее время является: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, которое не относится к территории Петропавловского района Алтайского края.
Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному в иске, и у него возникли постоянные и устойчивые правоотношения по отношению к жилому помещению на территории Петропавловского района, истцом не представлено и судом не установлено.
Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании приведенных норм процессуального права, заявленный спор относится к компетенции суда общей юрисдикции по месту регистрации ответчика.
При этом, до судебного заседания от ответчика Кирьяновой В.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края, по месту её регистрации и фактического проживания.
Таким образом, гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по существу по месту регистрации и фактического проживания ответчика, то есть в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656006, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Балтийская, д. 28).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-167/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Кирьяновой Вере Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656006, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Балтийская, д. 28).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А.Шкурупий