ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения р.п. Любинский 12 мая 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Акуловой О.В., при секретаре судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матузова А.С к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении договоров на оказание дополнительных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Матузов А.С. обратилась в Любинский районный суд Омской области к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении договоров на оказание дополнительных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Просит расторгнуть договоры на оказание дополнительных услуг №, №, № и полисы страхования, прилагаемые к кредитному договору №-CL-000000266868 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 611 936 рублей 71 копейка, неустойку в размере 1% от суммы 611 936 рублей 71 копейка за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Матузов А.С. не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Матузов А.С. уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание также не явилася, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель ООО «РИНГ-Сити», при надлежащем извещении участия не принимал, представил письменные возражения, где указала, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Матузов А.С. не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Помимо этого, суд обращает внимание истца, что данное исковое заявление о защите прав потребителя истец вправе подать по своему фактическому месту жительства: <адрес>, наб. канала Грибоедова, 15, литера А, пом. 18Н, где оф получает корреспонденцию, поскольку судебные извещения по адресу: <адрес> возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Матузова А.С к ООО «РИНГ-Сити» о расторжении договоров на оказание дополнительных услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истец Матузов А.С. вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.В. Акулова