ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 21 апреля 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего Смаиловой Д.К., с участием истца Тульского Ю.А., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тульского Ю.А к Администрации Любинского района Омской области, Слицкому А.Н, Макеевой Е.Н, Афанасьевой Е.А, Тульскому А.А о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тульский Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации Любинского района Омской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая в размере 10,8га. доли из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>». Он является наследником после смерти матери, фактически принял наследство, обеспечивал сохранность имущества, осуществлял похороны. Иные наследники после смерти ФИО1 – дети Слицкий А.Н., Макеева Е.Н., Афанасьева Е.А., Тульский А.А. не претендуют на наследственное имущество, отказались от наследства в пользу истца.
Просит признать его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности в размере 10,8га. на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>».
В качестве соответчиков к участию в деле привлечены Слицкий А.Н., Макеева Е.Н., Афанасьева Е.А., Тульский А.А.
Истец Тульский Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Любинского района Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений не представили.
Ответчики Слицкий А.Н., Макеева Е.Н., Афанасьева Е.А., Тульский А.А. в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, возражений не представил.
Выслушав истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде 10,8 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>».
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, иных наследников после её смерти нет.
По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС.
Родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО1.
Между ФИО12 и ФИО10 заключен брак, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ЕГР ЗАГС.
Между ФИО13 и ФИО11 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО16», что подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», в графе «Особые отметки» правообладателем доли в размере 10,8 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок указана ФИО1.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № ФИО1 являлась собственником земельного участка, площадью 10,8 га, земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>».
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что истец является её сожителем, ей известно, что похоронами матери занимался истец и фактически принял в наследство спорный земельный участок, поскольку распорядился им, разрешил соседям пользоваться участком, несет бремя его сохранности. Никто из братьев и сестер истца на спорный земельный участок не претендует.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 её сын ФИО4 фактически принял наследство в виде доли в размере 10,8 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>». Иные наследники после смерти ФИО1 – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 возражений относительно заявленных требований не имеют, являясь наследниками на наследственное имущество не претендуют.
Судом установлено, что истец Тульский Ю.А. вступил во владение и пользование наследственным имуществом.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Тульского Ю.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тульского Ю.А удовлетворить.
Признать Тульского Ю.А принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тульским Ю.А право собственности в порядке наследования на долю в размере 10,8 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», оставшуюся после смерти ФИО1.
Ответчики вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированный текст решения изготовлен 27.04.2026 года.