ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 08 мая 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Омское отделение №8634 к Бековой Л.И, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, во исполнение договора выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций. Со всеми условиями договора и тарифами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 110 715,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Договор страхования межу страхователем (ПАО Сбербанк) и страховщиком (ООО «Сбербанк страхование жизни») в отношении ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти на счете заемщика № имелись денежные средства в размере 1 480,52 рублей, на счете № остаток в размере 1,14 рублей.
Просит признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах: № в размере 1 480,52 рублей, и № в размере 1,14 рублей, открытых на имя ФИО1, взыскать с ТУ Росимущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 715,42 рублей, в том числе просроченные проценты – 43 512,14 рублей, просроченный основной долг – 67 203,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просит привлечь их к участию в качестве надлежащих ответчиков или заменить на надлежащих.
Определением суда в качестве ответчика по заявленным требованиям ПАО Сбербанк привлечена к участию в деле Бекова Л.И.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще.
Ответчик Бекова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена судом надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 88 321,04 рублей на срок 42 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых.
Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по договору, однако заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 110 715 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг – 67 203 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 43 512 рублей 14 копеек.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.
По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
ФИО6 принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются его супруга Бекова Л.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, запись акта о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о прекращении брака на момент смерти наследодателя отсутствуют.
По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.
По сведениям ЕГРН за ФИО5 зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, приявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что по данным ЕГРН за супругой ФИО1 – Бековой Л.И. зарегистрировано право общей долевой собственности на следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик – супруга Бекова Л.И. фактически приняла оставшееся после смерти ФИО1 наследство, в том числе долги наследодателя, так как обеспечивает сохранность спорного имущества – доли в праве общей собственности на квартиру, осуществляет в отношении него права пользования и владения.
Кредитный договор был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем, наследникам ФИО1 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих наличие заболевания у умершего или документов, подтверждающих насильственную смерть для вынесения решения о признании заявленного события страховым случаем.
Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение Бековой Л.И. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Учитывая, что задолженность по договору займа погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по договору займа, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, на ответчике ФИО2, как наследнике первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти заемщика, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 110 715 рублей 42 копейки.
По данным ЕГРН на дату смерти кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 286 558,17 рублей.
Учитывая, что право собственности на ? доли на жилое помещение, принадлежащую умершему ФИО1, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Бековой Л.И., то наследуемая доля с учетом супружеской доли Бековой Л.И., составит ? доли.
Соответственно стоимость наследственного имущества в виде ? доли на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, составит 71 639 рублей 54 копейки.
Кроме того, суд при определении стоимости наследственного имущества учитывает остаток денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО1, в размере 1480, 52 рублей, а также на счете №, открытом на имя ФИО1, в размере 1,14 рублей.
Принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст.1152 ГК РФ), суд приходит к выводу, что стоимость принятого наследственного имущества Бековой Л.И. составляет 73 121 рубль 20 копеек (71 639,54 + 1480,52 +1,14).
Указанная стоимость наследником не оспаривалась.
В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика Бековой Л.И. подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 121 рубль 20 копеек.
Учитывая изложенное, суд находит, что Территориальное управление Росимущества в Омской области не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с этим полагает возможным в удовлетворении требований к нему отказать.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бековой Л.И. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № удовлетворить частично.
Взыскать с Бековой Л.И, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 121 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Бековой Л.И отказать.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Омской области отказать.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2026 года.