ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре судебного заседания С.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском о взыскании с Т.А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 246 рублей 21 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 985 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее Банк) и Т.А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 327 537 рублей 95 копеек под 16,4 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, однако заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Т.А.В. по указанному кредитному договору на сумму 949 246 рублей 21 копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 888 192 рубля 42 копейки; сумма просроченных процентов – 61 053 рубля 79 копеек. Указанная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Истец ООО ПКО «АБК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Т.А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленное ответчику почтовое уведомление вручено ответчику.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Т.А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора) № по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 327 537 рублей 95 копеек на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16,4 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в рублях, 7 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными 16 567 рублей, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если 7 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, заемщик ознакомлен при заключении соглашения, что подтверждается его подписью в договоре.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику Т.А.В. денежные средства в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Получение заемных денежных средств стороной ответчика не оспорено.
Обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, последним допущена просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе к Т.А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 246 рублей 21 копейка.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик дал согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из системного толкования указанных норм следует, что право требования уплаты задолженности по кредитному договору не связанно с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, а также не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, на основании статьи 384 ГК РФ может быть передано третьему лицу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <данные изъяты> (цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарий) состоялась уступка права (требования) по спорному кредитному договору к ответчику Т.А.В. Новый кредитор вправе обратиться с требованиями к заемщику о выполнении обязательств по кредитному договору.
ООО «АктивБизнесКонсалт» изменило наименование на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
Основанием обращения истца с настоящим иском в суд явилось наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 246 рублей 21 копейка.
Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 949 246 рублей 21 копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 888 192 рубля 42 копейки; сумма просроченных процентов – 61 053 рубля 79 копеек.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.
На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком Т.А.В. суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика Т.А.В. в пользу истца ООО ПКО «АБК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 985 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.
Взыскать с Т.А.В. № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 246 рублей 21 копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 888 192 рубля 42 копейки; сумма просроченных процентов – 61 053 рубля 79 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 985 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник заочного решения находится в материалах дела
№ 2-1179/2026 (2-7838/2025)
УИД: 41RS0001-01-2025-011369-75
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края О.В. Калинина