ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 27 июля 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе:
председательствующего Полуночева В.Ю., при секретаре судебного заседания Трифоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследственному имуществу Мигунова Д.П о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мигунова Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим: между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Мигуновым Д.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 339 764 руб. 20 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых. Согласно п.14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Мигунов Д.П. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 253 897 руб. 09 коп., в том числе: по кредиту – 1 206 309 руб. 88 коп., по процентам – 47 590 руб. 21 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки права требования №УСБ00/ПАУТ2025-38, на основании которого задолженность ответчика уступлена истцу. На момент уступки права требования истцу не было известно о смерти Заемщика. Впоследствии ООО «ПКО ТРАСТ» стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд взыскать с наследников ФИО6 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 253 897 руб. 09 коп., в том числе: по кредиту – 1 206 309 руб. 88 коп., по процентам – 47 590 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 538 руб. 97 коп.
Ответчик Мигунова Ю.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом..
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, сумма кредита 1 339 764 руб. 20 коп., срок действия – до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, срок (дата) возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 8,90 % годовых – при заключении договора Личного страхования жизни и здоровья, 20,50 % годовых – при прекращении действия договора личного страхования жизни и здоровья. Размер ежемесячного платежа составляет 24 480 руб. 00 коп, возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются в количестве 71 платежей. Датой первого платежа является ДД.ММ.ГГГГ, далее 8 число каждого месяца..
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате проценты, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Договор сторонами подписан в электронном виде, путем подписания с использованием простой электронной подписи.
Истец обязательство по кредитному договору перед ответчиком выполнил, предоставив ему в пользование денежные средства, согласно представленной выписке по счету.
В настоящем судебном заседании установлено, что поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности следует из материалов дела, у суда не вызывает сомнений наличие у истца права требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, что соответствует положениям ст. 811 ГК РФ и условиям договора.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Подписанный ФИО1 кредитный договор содержит условие о возможности уступки права требования по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
Истцом представлен расчет, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 253 897 руб. 09 коп., в том числе: по кредиту – 1 206 309 руб. 88 коп., по процентам – 47 590 руб. 21 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки права требования №ДГ, на основании которого задолженность ответчика уступлена истцу.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки права требования №, на основании которого задолженность ответчика уступлена истцу. С даты перехода права требования по настоящее время Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору №-N83/01858 от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 253 897 руб. 09 коп.
Требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего и основаны на нормах права, регулирующих наследственные правоотношения.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
п.1 ст.1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО3, которые согласно заявлению, поданному нотарицсу ФИО7, фактически приняли наследство после смерти ФИО1, наследники ФИО8 (отец), ФИО9 (мать) от принятия наследства отказались.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в его собственности транспортных средств не имелось.
Согласно сведениям ЕГРН на день смерти ФИО1 принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 922 +/-11 кв.м., стоимостью 169887,72 руб., а также жилой дом, площадью 57 кв.м., стоимостью 758271,00 руб., расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в общей совместной собственности с ФИО2
Согласно сведениям, истребованным судом, наследственным имуществом после смерти ФИО1 являются также денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО Сбербанк в размере 6 руб. 73 коп.
Судом установлено также, что после смерти ФИО1 к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, <данные изъяты> действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>., указав, что наследство приняли фактически, также просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на любой имущество, принадлежащее наследодателю. Указанное свидетельство не выдавалось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Фактически принять наследство в интересах несовершеннолетнего может его законный представитель (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 ГК РФ; п. 1 ст. 64 СК РФ).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО3, фактически являясь наследниками ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти последнего.
Если супруг окажется единственным наследником по закону (у умершего к моменту открытия наследства нет ни родителей, ни детей), переживший супруг унаследует все имущество скончавшегося наследодателя как его единственный наследник. Если к моменту смерти наследодателя наряду с супругом окажутся и иные лица (например, те же самые дети покойного), наследственное имущество будет разделено между всеми наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследству, в равных долях (так называемый принцип поголовного равенства).
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 иного имущества, представляющего хоть какую-либо ценность, в связи с чем, ответственность ответчиков ограничивается только размером денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО1, которые остались невостребованными, а также стоимостью, принадлежащей ей доли недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ответственности по исполнению кредитных обязательств ФИО1 в пределах наследственного имущества, составляющего 464 082 руб. 73 коп.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 102 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №-N83/01858 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, которая составляет 464 082 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 102 руб. 00 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Полуночев