ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 23 июля 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полуночева В.Ю., при секретаре судебного заседания Трифоновой Н.А., с участием представителя истца Слободчикова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова К.В к Тарасенко Л.А о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Трофимов К.В. первоначально обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Тарасенко Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 670 руб. 68 коп.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения в Любинский районный суд Омской области.
Судом установлено, что ответчик Тарасенко Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или адресу ответчика, устанавливающая общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, конкретизирует статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ25-55-К1 отмечено, что адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Согласно информации, полученной судом, Тарасенко Л.А, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из акта обследования на предмет фактического проживания в жилом помещении (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), составленного комиссией из должностных лиц администрации Любинского района Омской области следует, что Тарасенко Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, не проживает, место жительства неизвестно.
В судебном заседании представитель истца Трофимова К.В. – ФИО6 не возражал против направления гражданского дела по подсудности, оставив решение на усмотрение суда.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Трофимова К.В к Тарасенко Л.А о взыскании суммы неосновательного обогащения, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Ю. Полуночев