ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 02 ноября 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе:
председательствующего Полуночева В.Ю., при секретаре судебного заседания Трифоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим: между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 631 490 руб. 00 коп, путем перечисления денежных средств на счет должника, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 7,50% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора Заещиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 26 131 руб. 43 коп., в том числе: по кредиту 25477,05 руб., по процентам 654,38 руб.
Кроме того, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 696 345 руб. 51 коп, путем перечисления денежных средств на счет должника, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 9,90% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора Заещиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 392 083 руб. 58 коп., в том числе: по кредиту 374297,53 руб., по процентам 16136,15 руб., неустойка по кредиту 1254,77 руб., неустойка по процентам 395,13 руб.
Кроме того, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 20 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 30,90% годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного для с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 63526,47 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика напралено заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 51 476 руб. 52 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 51476,20 руб., по процентам 0,32 руб.
В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, данных о наследственном имуществе и наследственном деле не установлено.
Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в размере 465 503 руб. 59 коп., а именно:
- задолженность по договору № в размере 26 131 руб. 43 коп., в том числе: по кредиту 25477,05 руб., по процентам 654,38 руб.,
- задолженность по договору № в размере 392 083 руб. 58 коп., в том числе: по кредиту 374297,53 руб., по процентам 16136,15 руб., неустойка по кредиту 1254,77 руб., неустойка по процентам 395,13 руб.,
- задолженность договору № в размере 51 476 руб. 52 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 51476,20 руб., по процентам 0,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 137 руб. 59 коп.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Шмаргун М.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебных заседаниях задолженность не оспаривал, заявил о том, что все кредиты были застрахованы, в связи с чем подлежат выплате страховой компанией.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, сумма кредита 631 490 руб. 00 коп., срок погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 7,50 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 12 650 руб. 00 коп, возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются в количестве 60 платежей. Датой платежа является 3 (третье) число каждого месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате проценты, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Договор сторонами подписан при личном посещении офиса банка заемщиком, его собственноручной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, сумма кредита 696 345 руб. 51 коп., срок погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 9,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 13 080 руб. 00 коп, возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются в количестве 71 платежей. Датой платежа является 19 (девятнадцатое) число каждого месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате проценты, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Договор сторонами подписан в электронном виде, путем подписания с использованием простой электронной подписи.
Истец обязательство по кредитному договору перед ответчиком выполнил, предоставив ему в пользование денежные средства, согласно представленной выписке по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 20 000 руб., с возможностью его изменения. Как по инициативе Банка, так и по инициативе Клиента. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 30,90% годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного для с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно.
В настоящем судебном заседании установлено, что поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности следует из материалов дела, у суда не вызывает сомнений наличие у истца права требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, что соответствует положениям ст. 811 ГК РФ и условиям договора.
Из искового заявления, выпискам по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
Истцом представлен расчет, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 476 руб. 52 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 51476 руб. 20 коп., по процентам – 0 руб. 32 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-N83/01762 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 083 руб. 58 коп., в том числе: по кредиту 374297,53 руб., по процентам 16136,15 руб., неустойка по кредиту 1254,77 руб., неустойка по процентам 395,13 руб., по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 131 руб. 43 коп., в том числе: по кредиту 25477,05 руб., по процентам 654,38 руб.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, в связи с чем, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №-N83/01762 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составила 465 503 руб. 59 коп.
Требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего и основаны на нормах права, регулирующих наследственные правоотношения.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
п.1 ст.1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее супруг Шмаргун М.В., несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО4, которые согласно заявлению, поданному нотариусу ФИО7, фактически приняли наследство после смерти ФИО1, наследники ФИО3 (совершеннолетний сын) от принятия наследства отказался в пользу отца ФИО2
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в ее собственности транспортных средств не имелось.
Согласно сведениям ЕГРН на день смерти ФИО1 принадлежало следующее недвижимое имущество:
- квартира, площадью 36,1 кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 294 760 руб. 11 коп., расположенная по адресу: <адрес>,
- 11/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1490 кв.м., стоимостью 296018,30 руб.. расположенный по адресу: <адрес>,
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1005 +/-11 кв.м., стоимостью 99304,05 руб.. расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1070 +/-11 кв.м., стоимостью 216236,30 руб.. расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, истребованным судом, иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.
Судом установлено также, что после смерти ФИО1 к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, <данные изъяты>., указав, что наследство принимает по всем основаниям, в чем бы таковое ни заключалось и где бы таковое ни находилось.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от причитающейся ему доли в наследственном имуществе оставшемся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказался, в пользу супруга наследодателя – ФИО2.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО1 являются в ? доле супруг Шмаргун М.В., в ? доле дочь ФИО4, в ? доле дочь ФИО4, наследство на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей собственности на помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, общее имущество супругов состоит из помещения с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Фактически принять наследство в интересах несовершеннолетнего может его законный представитель (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 ГК РФ; п. 1 ст. 64 СК РФ).
Таким образом, судом установлено, что Шмаргун М.В., несовершеннолетние ФИО4, ФИО4, фактически являясь наследниками ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти последней.
Если супруг окажется единственным наследником по закону (у умершего к моменту открытия наследства нет ни родителей, ни детей), переживший супруг унаследует все имущество скончавшегося наследодателя как его единственный наследник. Если к моменту смерти наследодателя наряду с супругом окажутся и иные лица (например, те же самые дети покойного), наследственное имущество будет разделено между всеми наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследству, в равных долях (так называемый принцип поголовного равенства).
Суд также учитывает, что согласно сведениям ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 при заключении кредитного договора №-ND3/00503 от ДД.ММ.ГГГГ полис добровольного страхования граждан не заключался, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был заключен полис добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» №, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был заключен полис добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» №.
Согласно информации предоставленной ООО «Совкомбанк страхование жизни» страховая выплата по страховому полису № не может превышать 344 144 руб. 64 коп. Получателем страховой выплаты при причинении вреда жизни признаются наследники страхователя. Заявление на страховую выплату в адрес Страховщика поступило только от имени супруга умершей – Шмаргуна М.В., заявления от имени и в интересах несовершеннолетних детей в адрес Страховщика не поступали, не представлены реквизиты для страховой выплаты за детей умершей. Представленные документы позволили произвести страховую выплату Шмаргун М.В. в размере ? доли – 172 072 руб.
По страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ Заявителю Шмаргуну М.В. направлен отказ, поскольку смерть застрахованного лица наступила за пределами срока страхования, страховой полис прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
Суд также учитывает, что указанные страховые выплаты в состав наследственного имущества не входят, поскольку права, не принадлежавшие наследодателю при его жизни, а возникшие для его наследников именно в силу его смерти, в состав наследства не включаются.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 иного имущества, представляющего хоть какую-либо ценность, в связи с чем, ответственность ответчиков ограничивается только стоимостью, принадлежащих им долей недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Шмаргуна М.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ответственности по исполнению кредитных обязательств ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, составляющего 747 937 руб. 22 коп.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 137 руб. 59 коп..
Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Шмаргуна М.В (<данные изъяты>), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитным договорам в размере 465 503 руб. 59 коп.:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 476 руб. 52 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 51476 руб. 20 коп., по процентам – 0 руб. 32 коп.,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 083 руб. 58 коп., в том числе: по кредиту 374297,53 руб., по процентам 16136,15 руб., неустойка по кредиту 1254,77 руб., неустойка по процентам 395,13 руб.,
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 131 руб. 43 коп., в том числе: по кредиту 25477,05 руб., по процентам 654,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 137 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Полуночев