ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 01 июня 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе:
председательствующего Полуночева В.Ю., при секретаре судебного заседания Трифоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 15 717 руб. 21 коп.
В ходе работы с просроченной задолженностью Банку стало известно, что заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 717 руб. 21 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 15003,85 руб., просроченные проценты в размере 712,70 руб., штрафы и комиссии в размере 0,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
При подаче иска в суд представителем истца заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Соловьева Л.Н., Соловьева Л.С., Соловьева Т.С.
В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, был заключен договор кредитной карты (тарифный план ТП 21.300) с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка с беспроцентным периодом до 55 дней 0%, при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9%. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
Пунктом 7 условий Тарифного плана ТП 21.300 предусмотрено, что неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (п.8).
Сторонами заявление-анкета, индивидуальные условия потребительского кредита подписаны и согласованы.
Истец обязательство по кредитному договору перед ответчиком выполнил, предоставив ему денежные средства, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №.
Обязательства по возврату кредита, а также по уплате процентов за его пользование ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж внесен неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту образовалась в размере 15 717 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 15003,85 руб., просроченные проценты – 712,70 руб., штрафы – 0,66 руб.
В настоящем судебном заседании установлено, что поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности следует из материалов дела, у суда не вызывает сомнений наличие у истца права требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, что соответствует положениям ст. 811 ГК РФ и условиями договора не заключено.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 717 руб. 21 коп.
Требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего и основаны на нормах права, регулирующих наследственные правоотношения.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
п.1 ст.1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО6, было открыто наследственное дело №, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО2.
Из заявления Соловьевой Л.Н. следует, что наследниками первой очереди, кроме нее, являются их дочери ФИО3, ФИО4 Наследственное имущество состоит из транспортного средства: марка, модель – CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, являвшегося личным имуществом наследодателя ввиду того, приобретено на подаренные ему деньги.
Настоящим заявлением Соловьева Л.Н. наследство приняла по всем основаниям, в чем бы таковое ни заключалось и где бы таковое не находилось, в том числе причитающееся ей в результате направленных отказов в ее пользу.
Наследники ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу, в установленный законом срок не обращались.
Согласно отчету об оценке №-ОИ, составленному Союзом независимых оценщиков, рыночная стоимость транспортного средства: марка, модель – CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, государственный регистрационный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Л.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, в отношении указанного выше транспортного средства.
Получать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк, наследник ФИО2 отказалась.
Таким образом, судом установлено, что Соловьева Л.Н. приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 помимо указанного транспортного средства, иного имущества, представляющего хоть какую-либо ценность, в связи с чем, ответственность ответчика Соловьевой Л.Н. ограничивается только стоимостью наследственного имущества в виде транспортного средства: марка, модель – CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Соловьеву Л.Н. ответственности по исполнению кредитных обязательств ФИО1 в пределах наследственного имущества, составляющего 276 000 руб. 00 коп.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст.234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать Соловьевой Л.Н (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 717 руб. 0210 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства: марка, модель – CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № стоимостью 276 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья В.Ю. Полуночев