ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 13 мая 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Акуловой О.В., при секретаре судебного заседания Климовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малюженцева А.М к Абельдинову Е.Т о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Малюженцев А.М. обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Абельдинову Е.Т о взыскании задолженности по арендной плате. Просит взыскать с ответчика 695 021,94 руб. в счет возмещения вреда, связанных с ДТП; арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 600 руб., штраф за просрочку возврата, арендованного 550 000 руб. расходы в размере 170 997 руб.
Малюженцев А.М. в судебном заседании участия не принимал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абельдинов Е.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении. Возражений и ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что ответчик Абельдинов Е.Т. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются ответом на запрос МП ОМВД России по Любинскому району.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной <адрес> по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Абельдинов Е.Т. на территории Любинского района Омской области не проживает.
Доказательств наличия согласованных сторонами условий об определении договорной подсудности в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление принято Любинским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности.
Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту фактического проживания ответчика в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Малюженцева А.М к Абельдинову Е.Т о взыскании задолженности по арендной плате передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Акулова