ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107)
02 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре Капленко Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Майер А.Г., потерпевших Лежениной Н.Г., Леженина П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении МАЙЕР АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося 28.12.1965 в г.Обь Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 5010766352, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, г. Обь, ул. Октябрьская, д. 5, кв. 414, не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01.03.2026 в 14 час. 35 мин. Майер А.Г., управляя автомобилем «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак К439КК154, двигаясь по ул. Титова со стороны ул. Покрышкина в сторону ул. Серафимовича г. Новосибирска, в нарушение п.п.10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, у дома №10 по ул.Титова, г.Новосибирска перед нерегулируемом пешеходным переходом, не учел видимость в направлении движения, не справился с управлением и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, когда остановились или снизили скорость транспортные средства, движущиеся впереди, в том же направлении, не предпринял мер к снижению скорости или остановке транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешеходов Леженину Н.Г. и Леженина П.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пешеходы Леженина Н.Г. и Леженин П.И. Согласно заключениям экспертов Леженину П.И. вред здоровью не причинен, Лежениной Н.Г. причинен легкий вред здоровью.
01.03.2026 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебном заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Майер А.Г. вину признал полностью, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем.
Потерпевшая Леженина Н.Г. в судебном заседании пояснила, что Майер А.Г. на месте ДТП пытался оказывать необходимую помощь, впоследствии звонил, интересовался здоровьем, предлагал помощь. Просила назначить наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения, суд считает вину Майер А.Г. в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении 54 ПФ №746343 от 29.07.2026 установлено, что 01.03.2026 в 14 час. 35 мин. Майер А.Г., управляя автомобилем «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак К439КК154, двигаясь по ул. Титова со стороны ул. Покрышкина в сторону ул. Серафимовича г. Новосибирска, в нарушение п.п.10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, у дома №10 по ул.Титова, г.Новосибирска перед нерегулируемом пешеходным переходом, не учел видимость в направлении движения, не справился с управлением и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, когда остановились или снизили скорость транспортные средства, движущиеся впереди, в том же направлении, не предпринял мер к снижению скорости или остановке транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешеходов Леженину Н.Г. и Леженина П.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пешеходы Леженина Н.Г. и Леженин П.И. Согласно заключениям экспертов Леженину П.И. вред здоровью не причинен, Лежениной Н.Г. причинен легкий вред здоровью.
Вина Майер А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 9-14); объяснениями потерпевшей Лежениной Н.Г., из которых следует, что 01.03.2026 в районе 14 час. 35 мин. она совместно с ее супругом Лежениным П.И. возвращалась домой, им было необходимо перейти проезжую часть по ул. Титова на пересечении с ул. Римского-Корсакова от дома №10 по ул. Титова на противоположную сторону. Светофор не работал. Они подошли к пешеходному переходу, прежде чем выйти на проезжую часть, они убедились в безопасности, то есть посмотрели налево, в это время все транспортные средства, следующие в 4 полосы в каждом направлении, остановились в первых трех рядах от правого края проезжей части по ходу их движения. В четвертом ряду автомобилей не было. Она с мужем стала переходить дорогу спокойным шагом под прямым углом. В тот момент, когда до середины проезжей части, обозначенной островком безопасности, оставалось около 1 метра, неожиданно получила удар в левую часть тела, от удара она упала на проезжую часть крайнего левого ряда, (л.д. 25,26). Данные объяснения Леженина Н.Г. в судебном заседании подтвердила.
Согласно выводам заключения эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Леженина П.И. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н). Повторное обращение за медицинской помощью (01.03.2026) не подтверждено объективными данными (отсутствует нарушение функции в указанных областях), было обусловлено болевым синдромом (л.д.38-39).
Согласно выводам заключения эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у Лежениной Н.Г. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
Указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н) (л.д.41-42).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Майер А.Г. в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
В силу пункта 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 01.03.2026 в 14 час. 35 мин. Майер А.Г., управляя автомобилем «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак К439КК154, двигаясь по ул. Титова со стороны ул. Покрышкина в сторону ул. Серафимовича г. Новосибирска, в нарушение п.п.10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, у дома №10 по ул.Титова, г.Новосибирска перед нерегулируемом пешеходным переходом, не учел видимость в направлении движения, не справился с управлением и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, когда остановились или снизили скорость транспортные средства, движущиеся впереди, в том же направлении, не предпринял мер к снижению скорости или остановке транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, совершил наезд на пешеходов Леженину Н.Г. и Леженина П.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пешеходы Леженина Н.Г. и Леженин П.И. Согласно заключениям экспертов Леженину П.И. вред здоровью не причинен, Лежениной Н.Г. причинен легкий вред здоровью.
В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, Майер А.Г. пояснил, что 01.03.2026 в 14 час. 35 мин. двигался по ул. Титова, д. 10 в сторону площади Станиславского по третьей полосе со скоростью 40 км/ч, был гололед, светило солнце в глаза, произошло ДТП с пешеходами, которые вышли из-за машин, которые двигались в попутном направлении на пешеходном переходе. Он их увидел в последний момент, стал тормозить, но расстояния было мало, произошло столкновение, ину признает (л.д. 20). Данные объяснения Майер А.Г. в судебном заседании подтвердил.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Майер А.Г., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Лежениной Н.Г.
Следовательно, Майер А.Г. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Лежениной Н.Г.
Действия Майер А.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Майер А.Г. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Майер А.Г.
Смягчающими административную ответственность Майер А.Г. обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение Майер А.Г. к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Майер А.Г. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
Постановлением от 01.03.2026 №18810054250034255595 Майер А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.
Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление от 19.12.2025, которым Майер А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МАЙЕР АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА (ИНН 544806572585) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление №18810054250034255595 от 01.03.2026, которым Майер А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-251/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.