К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-252/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Новосибирска · судья Сураев Андрей Сергеевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
31.07.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер по предыдущей регистрации
5-215/2026
Номер протокола об АП
54 ПФ 746279

Решения

Дело № 5-252/2026

УИД: 54RS0006-01-2026-008265-83

Поступило: 31.07.2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107)

02 сентября 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре Капленко Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Грицак А.В., потерпевшей Касаткиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ГРИЦАК АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 09.09.1983 в г. Прокопьевск Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 5006 083308, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. Виктора Уса, д. 448, кв. 7, не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2026 в 06 час. 40 мин. Грицак А.В., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак М290МР154, двигаясь в крайней левой полосе движения по ул. Станционная, со стороны пл. Энергетиков в сторону ул. Бетонный переезд, у д. 43 по ул. Станционная г. Новосибирска, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, не учел боковой интервал, при движении по полосе, предназначенной для встречного движения, произошло столкновение с транспортным средством «ХЮНДАЙ СОНАТА», государственный регистрационный знак Н990РО154, под управлением водителя Колосова А.В., который двигался по крайней левой полосе движения во встречном, прямом направлении по ул. Станционная, со стороны ул. Бетонный переезд в сторону пл. Энергетиков без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак М290МР154, Грицак А.В., пассажиры транспортного средства «ХЮНДАЙ СОНАТА», государственный регистрационный знак Н990РО154, Управителев Д.В., Управителев И.В.

Согласно заключениям экспертов Грицак А.В. причинен средней тяжести вред здоровью, Управителеву Д.В. причинен легкий вред здоровью, Управителеву И.В. повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

26.03.2026 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Грицак А.В. вину признал полностью, просил просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем. Он встречался с потерпевшим в больнице, интересовался здоровьем.

Потерпевшие Управителев Д.В., Управителев И.В., Баркова Т.Ю., Колосов А.В. о времени и месте уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения, суд считает вину Грицак А.В. в совершении правонарушения доказанной.

Из приложения №1 к протоколу об административном правонарушении 54 ПФ №746279 от 05.06.2026 установлено, что 26.03.2026 в 06 час. 40 мин. Грицак А.В., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак М290МР154, двигаясь в крайней левой полосе движения по ул. Станционная, со стороны пл. Энергетиков в сторону ул. Бетонный переезд, у д. 43 по ул. Станционная г. Новосибирска, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, не учел боковой интервал, при движении по полосе, предназначенной для встречного движения, произошло столкновение с транспортным средством «ХЮНДАЙ СОНАТА», государственный регистрационный знак Н990РО154, под управлением водителя Колосова А.В., который двигался по крайней левой полосе движения во встречном, прямом направлении по ул. Станционная, со стороны ул. Бетонный переезд в сторону пл. Энергетиков без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак М290МР154, Грицак А.В., пассажиры транспортного средства «ХЮНДАЙ СОНАТА», государственный регистрационный знак Н990РО154, Управителев Д.В., Управителев И.В.

Согласно заключениям экспертов Грицак А.В. причинен средней тяжести вред здоровью, Управителеву Д.В. причинен легкий вред здоровью, Управителеву И.В. повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вина Грицак А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 10-14); объяснениями потерпевшего Управителева Д.В., из которых следует, что 26.03.2026 примерно в 08 час. 30 мин. он находился в автомобиле такси в качестве пассажира на заднем сиденье. Он почувствовал удар по автомобилю со стороны водителя, он кратковременно потерял сознание, был доставлен в больницу (л.д. 39).

Согласно выводам заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ у Управителева И.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н). Повторное обращение за медицинской помощью (01.03.2026) не подтверждено объективными данными (отсутствует нарушение функции в указанных областях), было обусловлено болевым синдромом.

При обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки». Повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными данными (в предоставленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) или каких-либо патологических изменений мягких тканей в указанной области), диагноз был выставлен на основании болевого синдрома (субъективных данных) (л.д.58,59).

Согласно выводам заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ у Управителева Д.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н).

При обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз «<данные изъяты>». Повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными данными (в предоставленном медицинском документе отсутствует описание каких-либо видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) или каких-либо патологических изменений мягких тканей в указанной области), диагноз был выставлен на основании болевого синдрома (субъективных данных) (л.д.61-63).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Грицак А.В. в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 26.03.2026 в 06 час. 40 мин. Грицак А.В., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак М290МР154, двигаясь в крайней левой полосе движения по ул. Станционная, со стороны пл. Энергетиков в сторону ул. Бетонный переезд, у д. 43 по ул. Станционная г. Новосибирска, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, не учел боковой интервал, при движении по полосе, предназначенной для встречного движения, произошло столкновение с транспортным средством «ХЮНДАЙ СОНАТА», государственный регистрационный знак Н990РО154, под управлением водителя Колосова А.В., который двигался по крайней левой полосе движения во встречном, прямом направлении по ул. Станционная, со стороны ул. Бетонный переезд в сторону пл. Энергетиков без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак М290МР154, Грицак А.В., пассажиры транспортного средства «ХЮНДАЙ СОНАТА», государственный регистрационный знак Н990РО154, Управителев Д.В., Управителев И.В.

Согласно заключениям экспертов Грицак А.В. причинен средней тяжести вред здоровью, Управителеву Д.В. причинен легкий вред здоровью, Управителеву И.В. повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, Грицак А.В. пояснил, что 26.03.2026 в 06 час. 50 мин. двигался по ул. Станционная со стороны площади Энергетиков в сторону улицы 2-я Станционная произошло столкновение с автомобилем, который двигался по ул. Станционная со стороны ул. 2-я Станционная в направлении площади Энергетиков. Столкновение произошло по причине резкой остановки впереди едущего автомобиля. Грицак А.В. применил экстренное торможение, в результате которого автомобиль выкинуло на встречную полосу, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Hyundai, вину признает (л.д. 23).

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Грицак А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Управителеву Д.В.

Следовательно, Грицак А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Управителеву Д.В.

Действия Грицак А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Грицак А.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Грицак А.В.

Смягчающими административную ответственность Грицак А.В. обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение Грицак А.В. к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Грицак А.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГРИЦАК АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА (ИНН <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-252/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. А. В.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:58

    Передача дела судье

  2. 15:23

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    кабинет 216, 2 этаж

  4. 12:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:32

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:32

    Вступление постановления (определения) в законную силу