К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-258/2026

ст. 14.5 ч. 3 КоАП РФ — Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Новосибирска · судья Сураев Андрей Сергеевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.5 ч. 3 КоАП РФ — Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники
Номер протокола об АП
54260442298020713044

Решения

Дело №5-258/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(ул. Связистов, 159, г. Новосибирск, 630107)

15 сентября 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре Капленко Д.А., с участием должностного лица, составившего протокол, Адигезалова Р.Р., представителя МИФНС №20 по НСО Мартыненко Ф.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя КУНГУРЦЕВА ЕГОРА ЕВГЕНЬЕВИЧА (ИНН 544512337518), 05.04.2002 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Бердск, ул. М. Горского, д. 55, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:

30.04.2026 государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС России №20 по Новосибирской области составил в отношении индивидуального предпринимателя Кунгурцева Егора Евгеньевича протокол №54260442298020713044 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неприменение контрольно- кассовой техники (далее ККТ) в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, совершенное повторно, на сумму расчетов осуществленных без применения ККТ, превышающую в совокупности один миллион рублей.

Основанием для составления протокола послужили сведения по расчетному счету ИП Кунгурцева Е.Е. №40802810923370002317, открытом в АО «Альфа Банк» и установлено поступление на расчетный счет денежных средств в общей сумме 13 557 777 руб. 14 коп. посредством безналичного расчета с использованием банковских карт (эквайринг, переводы через СБП).

ИП Кунгурцев Е.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в сфере применения контрольно-кассовой техники, что подтверждается постановлением №54102509200027400003 от 14.05.2025, вступившим в законную силу 16.06.2025.

В судебное заседание Кунгурцев Е.Е. не явился, извещен надлежаще.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор Григорьев Н.В., представитель МИФНС №20 Мартыненко Ф.В. протокол об административном правонарушении поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за повторное неприменение ККТ в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, если сумма расчетов, осуществленных без применения ККТ составило в совокупности один миллион рублей.

Статьей 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» установлено, что под контрольно-кассовой техникой принимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговый орган через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1.2 названного Федерального закона, контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Законом.

В силу пункта 2 статьи 5 указанного Федерального закона пользователь обязан выдавать (направлять) покупателю (клиенту) кассовый чек (бланк строгой отчетности) на бумажном носителе и (или) в электронной форме.

На основании пункта 6 статьи 1.2 названного Федерального закона пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в пункте 7 статьи 2 Федерального закона

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 №222-О, применение контрольно-кассовой техники в предпринимательской деятельности служит ведению учета поступления и выдачи наличных денежных средств при совершении сделок, что отражается на определении налоговой базы и размере налогов, подлежащих уплате. Такая мера призвана осуществить должный контроль со стороны налоговых органов за движением наличных денежных средств и формированием налоговой базы.

В нарушение указанных требований ИП Кунгурцев Е.Е., осуществляя предпринимательскую деятельность в торговом павильоне «Табачная лавка», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Связистов, зд. 113а в период с 01.08.2025 по 31.12.2025 при осуществлении расчетов с покупателями на сумму 13 557 777 руб. 14 коп. не применял контрольно-кассовую технику, чем допустил нарушение требований законодательства о применении ККТ.

ИП Кунгурцев Е.Е. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением МИФНС №54102509200027400003 от 14.05.2025, вступившим в законную силу 16.06.2025.

Сумма расчетов, осуществленных без применения ККТ (13 557 777 руб. 14 коп.), превышает один миллион рублей.

Таким образом, неправомерное деяние ИП Кунгурцева Е.Е. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

19.02.2026 ИП Кунгурцеву Е.Е. направлено требование о представлении документов и письменных объяснений по факту неприменения контрольно-кассовой техники в павильоне «Табачная лавка» по адресу: г.Новосибирск, ул. Связистов, зд. 113а, а также о расхождениях в фискальных данных за период с 01.08.2025 по 31.12.2025. В установленный срок запрашиваемые документы и объяснения в налоговый орган не представлены. Ходатайств о продлении срока не поступало.

Кроме того, вина ИП Кунгурцева Е.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– протоколом об административном правонарушении №54260442298020713044 от 30.04.2026 (л.д. 6);

– актом документарной проверки от 12.03.2026 (л.д. 15);

– постановлениями о привлечении ИП Кунгурцева Е.Е. к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 17,18).

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает допустимыми и относимыми, позволяют прийти к выводу о доказанности вины ИП Кунгурцева Е.Е. в совершении вмененного правонарушения.

Деяние ИП Кунгурцева Е.Е., выразившееся в повторном неприменении ККТ в период с 01.08.2025 по 31.12.2025 в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, если сумма расчетов, осуществленных без применения ККТ составило в совокупности, один миллион рублей, правомерно квалифицировано по части 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает наказание для индивидуальных предпринимателей в виде приостановления деятельности на срок до 90 суток.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ИП Кунгурцеву Е.Е. наказания в виде административного приостановления сроком на 60 суток деятельности, осуществляемой в торговом павильоне «Табачная лавка, расположенном по адресу г. Новосибирск, ул. Связистов, зд. 113а.

Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:

Признать КУНГУРЦЕВА ЕГОРА ЕВГЕНЬЕВИЧА (ИНН 544512337518), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Кунгурцева Егора Евгеньевича, ИНН 544512337518, осуществляемой в торговом павильоне «Табачная лавка», расположенном по адресу г. Новосибирск, ул. Связистов, зд. 113а.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности во исполнение настоящего постановления.

Постановление подлежит немедленному обращению к исполнению.

Срок административного приостановления деятельности установить 60 суток.

Исполнение поручить отделу службы судебных приставов по Ленинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела об административных правонарушениях 5-258/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Е. Е.

    ст.14.5 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:13

    Передача дела судье

  2. 14:10

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    кабинет 216, 2 этаж

  4. 12:34

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:34

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:52

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 08:52

    Вступление постановления (определения) в законную силу