ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(<адрес>, 630107)
23 сентября 2026 года <адрес>
(ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть)
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Сураева А.С., при секретаре ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, работающего оператором неофициально, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН ИКСТРЕЙЛ», государственный регистрационный знак О634ТТ54 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «НИССАН ЖУК» государственный регистрационный номер Н758РХ154, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в прямом направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «НИССАН ЖУК», после чего автомобиль «НИССАН ЖУК» совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем «ШКОДА РАПИД», государственный регистрационный знак Т332АУ154, водитель Потерпевший №2
В результате дорожно-транспортного водителю автомобиля «НИССАН ЖУК» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
19.0.2026 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебном заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину признал, пояснил, что покинул место ДТП так как находился в шоковом состоянии, в дальнейшем с потерпевшей не связывался, поскольку не было номера ее телефона.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП свидетели вызвали «скорую» и ГАИ, ФИО1 к ней не подходил, покинул место ДТП. Она проходила лечение в течение двух месяцев, последствия травмы сохраняются до настоящего времени, просит строго наказать ФИО1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН ИКСТРЕЙЛ», государственный регистрационный знак О634ТТ54 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «НИССАН ЖУК» государственный регистрационный номер Н758РХ154, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в прямом направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «НИССАН ЖУК», после чего автомобиль «НИССАН ЖУК» совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем «ШКОДА РАПИД», государственный регистрационный знак Т332АУ154, водитель Потерпевший №2
В результате дорожно-транспортного водителю автомобиля «НИССАН ЖУК» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 23-27); объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д.53), объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах ДТП, совершенного ФИО1 (л.д.59,60); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, что проезжала перекресток на разрешающий сигнал светофора – зеленый, произошло столкновение с автомобилем Ниссан Икстрейл, который двигался на высокой скорости, проехав на запрещающий сигнал светофора (л.д.32); данные показания потерпевшая в судебном заседании подтвердила.
Согласно выводам заключения эксперта №Д/1790-2026 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как морфологические особенности видимых телесных повреждений в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ
Указанными телесными повреждениями Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 172н) (л.д.77-81).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН ИКСТРЕЙЛ», государственный регистрационный знак О634ТТ54 двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «НИССАН ЖУК» государственный регистрационный номер Н758РХ154, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в прямом направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «НИССАН ЖУК», после чего автомобиль «НИССАН ЖУК» совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем «ШКОДА РАПИД», государственный регистрационный знак Т332АУ154, водитель Потерпевший №2
В результате дорожно-транспортного водителю автомобиля «НИССАН ЖУК» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.
В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения не имеет, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> ехал с большой скоростью при пересечении перекрестка <адрес> не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем НИССАН гос.номер Н758РХ154, после чего его выкинуло на обочину, после ДТП ушел, не дождался сотрудников ГИБДД, по причине шокового состояния, вину в ДТП признает, в дополнение к объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, наличие несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.