ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
Председательствующего (судьи) ФИО9 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задатка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задатка.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в лице ее представителя по доверенности ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п.1.1 Договора стороны обязаны ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №), а также жилого дома с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по стоимости 2300000 руб.
В соответствии с п. 2.2.1 предварительного договора Покупатель обязан перечислить Продавцу задаток в размере 200000 руб., который обеспечивает обязательство заключить основной договор. Покупатель передал задаток наличными денежными средствами представителю ФИО3- ФИО4 при подписании предварительного договора купли-продажи.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного договора купли-продажи продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
К указанному сроку стороны не заключили основной договор купли-продажи, поскольку покупателем установлено, что в отношении земельного участка на котором расположен дом, ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение в виде ареста, наложенного определением Динского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и не снятый к дате заключения основного договора купли-продажи о котором продавец знал, но умолчал, который склонял покупателя к покупке объекта недвижимости, что является недобросовестным поведением со стороны продавца.
Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, для обеспечения заключения которого покупатель перечислил задаток не был заключен по вине продавца.
Следовательно, продавец должен вернуть задаток в двойном размере 400000 руб. (200000 х 2) в порядке п. 2.2.1 заключенного между сторонами договора.
ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчикам претензии с требованием вернуть двойную сумму задатка в размере 400000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики на претензию не отреагировали.
Просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 сумму задатка в размере 200000 руб., с ФИО3 сумму двойного задатка в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 12600 руб.
Истец представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 полученную сумму задатка в размере 200000 руб., взыскать с ФИО3 сумму двойного задатка в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 2600 руб.
Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по месту регистрации, суд считается надлежащим образом, исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Кроме того, информация о движении дела, в том числе о дате и времени судебного заседания, размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.
В связи с чем, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункты 2 - 4 ст. 429 ГК РФ).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора. При этом Гражданский кодекс не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст. 429), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применения при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной п. 2 ст. 381 названного Кодекса: потеря задатка или его уплата в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора.
Исходя из п. 1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
В п. 4 ст. 380 ГК РФ законодателем предусмотрено, что по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (ст. 429).
Следовательно, при разрешении исковых требований о взыскании суммы задатка в двойном размере по предварительному договору надлежит устанавливать, кто ответственен за незаключение основного договора купли-продажи в установленный предварительным договором срок. При этом, по смыслу указанной правовой нормы, ненаправление оферты одной из сторон предварительного договора другой стороне с целью заключить основной договор не является противоправным поведением.
Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием. Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения. Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства. Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.
Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок, в связи, с чем незаключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 (Про-давец) и ФИО2 (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять в собственность земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, 8-й <адрес>. Стороны обязались подписать основной договор купли-продажи объектов недвижимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.2.1. договора общая стоимость объектов составляет 2300000 руб.
Согласно п. 2.2.1 часть стоимости в сумме 200000 руб. оплачена продавцу за счет собственных денежных средств покупателя при подписании предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости в виде задатка. В случае одностороннего отказа продавца об обязательств по соглашению, сумма задатка подлежит возврату покупателю в двойном размере. В случае одностороннего отказа покупателя от обязательств по соглашению, задаток возврату не подлежит.
Пунктом 2.2.3 предварительного договора оговорено, что оставшаяся часть стоимости объектов в сумме 2100000 руб. будет передана продавцу покупателем за счет собственных денежных средств покупателя в день подписания основного договора купли-продажи объекта недвижимости.
Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уполномочила ФИО4 продать, принадлежащие ей ? долю в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу<адрес> за цену не менее 2300000 руб. и на иных условиях по своему усмотрению.
ФИО2 передал денежные средства в размере 200000 руб. представителю ФИО3- ФИО4, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, данной ФИО4, указанной на предварительном договоре.
Дополнительным соглашением к предварительному договору купли-продажи на дом и земельный участок, заключенным между ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО6 и ФИО2 продлен срок предварительного договора купли-продажи ль ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и ФИО4 истцом направлено требование о возврате двойной суммы задатка в размере 400000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов на привлечение юриста для подготовки и направления претензии в размере 5000 руб.
В исковом заявлении истец указал, что к указанному сроку стороны не заключили основной договор купли-продажи, так как стало известно, что в отношении земельного участка установлено ограничение в виде ареста, наложенного определением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который не был снят на день заключения основного договора купли-продажи.
Согласно выписки из ЕГРН на основании определения Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> собственником которого является ФИО3 установлено ограничение в виде ареста.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, основной договор купли-продажи вышеуказанной недвижимости между сторонами не был заключен.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу указанной нормы задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, об этом указано в п. 2.2.1 предварительного договора купли-продажи.
Согласно п. 2.2.1 предварительного договора в случае одностороннего отказа продавца от обязательств по соглашению, сумма задатка, указанная п. 2.2. подлежит возврату покупателю в двойном размере.
В соответствии с ч. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
На основании ч. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что стороны заключили предварительный договор, однако при заключении предварительного договора ответчик скрыл сведения о наложении ареста на земельный участок, тем самым ответчик действовал недобросовестно, в связи с чем, у сторон возникли препятствия для заключения основного договора купли-продажи.
Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия предварительного договора купли-продажи дома и земельного участка, выразившиеся в лишении истца того, что он вправе был рассчитывать при его заключении, в связи с чем, ответчику необходимо возвратить истцу как покупателю сумму задатка в двойном размере.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункты 2 - 4 ст. 429 ГК РФ).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора. При этом Гражданский кодекс не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст. 429), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применения при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной п. 2 ст. 381 названного Кодекса: потеря задатка или его уплата в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора.
Исходя из п. 1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
В п. 4 ст. 380 ГК РФ законодателем предусмотрено, что по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (ст. 429).
Следовательно, при разрешении исковых требований о взыскании суммы задатка в двойном размере по предварительному договору надлежит устанавливать, кто ответственен за незаключение основного договора купли-продажи в установленный предварительным договором срок. При этом, по смыслу указанной правовой нормы, ненаправление оферты одной из сторон предварительного договора другой стороне с целью заключить основной договор не является противоправным поведением.
Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием. Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения. Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства. Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.
Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок, в связи с чем незаключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора.
При этом, исходя из смысла приведенных выше законоположений, виновность действий, нарушающих условия предварительного договора, повлекших незаключение основного договора, предполагается, пока не доказано иное. Освобождение стороны предварительного договора от ответственности за незаключение основного договора возможно, если этой стороной в силу положений ст. 56 ГПК РФ будет доказана невиновность своих действий, в результате которых основной договор не был заключен.
Доказательств, подтверждающих о добросовестном исполнении своих обязательств по предварительном договору ответчиком ФИО3 суду не представлено, и материалы дела таковых не содержат.
Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО3 задатка в двойном размере, что составляет 400000 рублей.
При этом исковые требования к ответчику ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку она действовала в интересах ответчика ФИО3 в качестве ее представителя на основании доверенности, в этой связи за обязательства, установленные в предварительном договоре, несет ответственность ответчик ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Разрешая вопрос в части взыскания расходов понесенных по оформлению нотариальной доверенности в размере 2600 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Однако из представленной истцом в материалы дела копии доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, так как выдана она сроком на один год с предоставлением полномочий не только в судебных органах, но и иных организациях с широким кругом полномочий, с правом передоверия полномочий другим лицам, следовательно, расходы на оформление указанной доверенности не могут быть признаны судебными издержками. Кроме того оригинал данной доверенности в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>, ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задаток в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
В оставшейся части исковых требований ФИО2 отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелля-ционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано истцом в Камчатский крае-вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО10