ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(<адрес>, 630107)
06 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Сураева А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ГАСАНАЛЫ ОГЛЫ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, общ., проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак Р503СО154, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак Х733ВТ154, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении, совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ».
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, извещены надлежаще.
Потерпевшая Потерпевший №1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, по телефону сообщила, что находилась на лечении 1,5 месяца, ФИО1 принес извинения, здоровьем интересовался, возместил материальные затраты на лечение в полном объеме, просила назначить нестрогое наказание.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак Р503СО154, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак Х733ВТ154, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении, совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ».
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 17-21); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была пассажиром автомобиля Киа Рио, ехала на работу, самого факта ДТП разъяснить не может, посмотрела в окно, увидела движение по <адрес>, посмотрела вверх, увидела красный сигнал светофора, закричала «красный», уже было поздно, вышла в с автомобиля, помогла выйти водителю, найти его телефон. Ей руководитель вызвал другое такси и она поехала на работу (л.д. 56).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для восстановления функции головного мозга, функции левого плечевого сустава, поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).
<данные изъяты>
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак Р503СО154, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак Х733ВТ154, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении, совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ».
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.
В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 указал, что он ехал по <адрес> в сторону <адрес>, на первом светофоре загорелся зеленый свет, а на втором не заметил, что загорелся красный, произошло ДТП. Вину признает (л.д. 30).
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 который не привлекался к административной ответственности.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной ответственности впервые, оказание материальной помощи потерпевшей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ГАСАНАЛЫ ОГЛЫ (ИНН <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.