ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2025 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Розбах О.А., при секретаре Рудометовой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гесс Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Гесс Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ), русским языком владеющей, состоящей в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (2 года), инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, работающей в салоне красоты мастером, тел. <номер>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 16.11.2025 №22 РН 000171 Гесс Ю.В. 16.11.2025 в 16:10 час. на 29 км автодороги А-321 в Павловском районе Алтайского края, управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак В 628 РТ 122, не повиновалась законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно, не выполнила предъявленное ей 25.08.2025 требование сотрудника ДПС о прекращении в срок до 09:29 час. 26.08.2025 противоправных действий, выразившихся в управлении названным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.
Ранее, 25.08.2025 в отношении Гесс Ю.В. было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также 25.08.2025 ей было выдано требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.
В судебном заседании Гесс Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что 25.08.2025 она была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование должностного лица от 25.08.2025 об удалении тонировки ею исполнено не было, поскольку забыла убрать тонировку, не придав этому значения. 16.11.2025 она вновь была остановлена сотрудниками ДПС и привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не исполнила требование сотрудников полиции в установленный срок. Тонировку с передних боковых стекол сняла утром 17.11.2025.
Заслушав пояснения Гесс Ю.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.
В силу ст.12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На основании п.1 ч.1 ст.13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Основанием привлечения Гесс Ю.В. к административной ответственности послужило то, что 16.11.2025 в 16:10 час. на 29 км автодороги А-321 в Павловском районе Алтайского края, управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак В 628 РТ 122, последняя не повиновалась законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно, не выполнил предъявленное ей ранее - 25.08.2025 требование сотрудника ДПС о прекращении в срок до 09:29 час. 26.08.2025 противоправных действий, выразившихся в управлении названным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (4%). В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ.
25.08.2025 в отношении Гесс Ю.В. также было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак В 628 РТ 122, на котором установленные передние боковые стекла не соответствовали требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, а именно: светопропускаемость стекол составила менее 70 процентов (4,2%).
Указанное постановление, как и требование, обжалованы ею не были, постановление вступило в законную силу 05.09.2025.
Таким образом, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Гесс Ю.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и продолжила 16.11.2025 эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена.
Вина Гесс Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.11.2025 22 РН 000171 (л.д.2), рапортом (л.д.3), копией требования от 25.08.2025 о прекращении противоправных действий и копией постановления №18810022240002843332 от 25.08.2025, вступившего в законную силу 05.09.2025 (л.д.4), актом замера светопропускания стекол транспортного средства от 16.11.2025, в соответствии с которым среднеарифметический показатель замера переднего левого стекла составил 4% (л.д.5), копией постановления №18810022240001824903 от 16.11.2025 (л.д.6), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.8), карточкой учета транспортного средства (л.д.12), согласно которой владельцем вышеназванного автомобиля числится Гесс Ю.В., пояснениями Гесс Ю.В. при рассмотрении дела об ее согласии с правонарушением, а также иными материалами дела.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется, поскольку они получены в установленном порядке, согласуются между собою.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек- составляет 90 календарных дней.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Гесс Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Гесс Ю.В. совершила административное правонарушение против порядка управления, вину признала и раскаялась, устранила нарушение, сняла тонировку, работает и имеет регулярный доход, имеет на иждивении 2-летнего ребенка, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административные наказания в виде штрафа исполняла.
Согласно п.1 ч.1 ст.4.2, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, принятие мер к устранению нарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав материалы дела, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, так как именно эта мера наказания соответствует целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Гесс Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, расчетный счет 03100643000000011700 в ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, кор.счет 40102810045370000009, КБК 1881160112101000, БИК 010173001, ОКТМО 01701000,
УИН 18810322250770006184.
Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Розбах