ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Васюхневич Т.В.
при секретаре Юрлавиной А.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю., подсудимого Синикова В. А., <данные изъяты>, под стражей по делу не содержавшегося, защитника Смирнова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-253/2025 в отношении Синикова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Сиников В.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.
В августе 2025 года у Синикова В.А, являющегося гражданином Российской Федерации, заведомо знавшего, что иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства необходимо уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознававшего, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации считается незаконным, возник единый преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в помещении квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, находящемся по адресу: <адрес>.
Реализуя возникший умысел, Сиников В.А. в период с 11.09.2025 г. по 24.09.2025 г. в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин либо лицо без гражданства фактически проживает либо осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем предоставления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверные сведения о месте их пребывания.
Так, 11.09.2025 г. Сиников В.А., находясь в здании Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Бердску, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, предоставил сотруднику отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Бердску уведомление о прибытии иностранного гражданина - гражданина <данные изъяты> АЭЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания с указанием жилой квартиры, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учет иностранного гражданина были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.
Продолжая задуманное, 12.09.2025 г. около 15 часов 33 минут Сиников В.А., находясь в здании филиала государственного автономного учреждения Новосибирской области «Многофункциональный центр» города Бердска (далее филиал ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, предоставил сотруднику филиала ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска уведомление о прибытии иностранного гражданина - гражданина <данные изъяты> ИСС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания с указанием жилой квартиры, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учет иностранного гражданина были направлены в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску, расположенный по адресу: <адрес>, где были зафиксированы в учетных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учета.
Продолжая задуманное, 24.09.2025 г. около 08 часов 38 минут Сиников В.А., находясь в здании филиала ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, предоставил сотруднику филиала ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска уведомление о прибытии иностранного гражданина - гражданина <данные изъяты> АЭЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания с указанием жилой квартиры, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданмин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учет иностранных граждан были направлены в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску, расположенный по адресу: <адрес>, где были зафиксированы в учетных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учета.
В результате противоправных действий Синикова В.А. иностранные граждане: АЯО и ИСС в период с 11.09.2025 г. по 24.09.2025 г. были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Таким образом, Сиников В.А. нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального Закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно положениям которого временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишил возможности сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Бердску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.
На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого Синикова В.А. о производстве дознания в сокращенной форме, предусматривающего при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. Сиников В.А. также указал в период дознания, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.
В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.
Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.
Суд, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Синикова В.А. суд квалифицирует ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим, не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
С учетом тяжести содеянного – подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, к которым суд относит конкретные вышеприведенные фактические обстоятельства, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимому, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным исправление и перевоспитание Синикова В.А. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
Суд считает назначение дополнительного наказания нецелесообразным.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого и степени ее общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Синикова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в 1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Синикову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Синикова В.А. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Испытательный срок Синикову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Судья (подпись) Т.В.Васюхневич