ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.
подсудимого Хохленко ФИО16, защитника адвоката Романова В.П., представившего ордер №, удостоверение № потерпевшего Жукова ФИО17, участвующего посредством ВКС на базе Назаровского городского суда <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Хохленко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, холостого, гражданина РФ, работающего мастером, занятым на работах с применением цианистых растворов отделения рудоподготовки и гидрометаллургии золотоизвлекательной фабрики АО «Васильевский рудник», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Хохленко С.Ю. обвиняется в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший Жуков М.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому Хохленко С.Ю. не имеет, так как последний возместил ему материальный ущерб и компенсацию морального вреда, принес извинения.
В судебном заседании Хохленко С.Ю. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Защита подсудимого - адвокат Романов В.П. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего Жукова М.С. по тем основаниям, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, принес извинения, претензий со стороны потерпевшего нет.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Мотыгинского района Ахтамьянова Г.Р. возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что данным преступлением причинен тяжкий вред отношениям, которые выражаются в нарушении общественной безопасности и охране труда.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным производство по делу, прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
На основании с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 217 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого Хохленко С.Ю., который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес ему извинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хохленко ФИО19 Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Хохленко С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск СD-R, с видеозаписью травмирования Жукова М.С. ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле, иные документы по уголовному делу: акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к; приказ (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию мастера, занятого на работах с применением цианистых растворов отделения рудоподготовки и гидрометаллургии золотоизвлекательной фабрики АО «Васильевский рудник»; свидетельство о регистрации А66-00429 от ДД.ММ.ГГГГ; технологическую карту при проведении ремонта МШР 3200x3100, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.
Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Петушкова О.Ю.