ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года пгт. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием государственного обвинителя Волчека И.Е., подсудимого Чалкина И.И. и его защитника – адвоката Васильева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, инвалидности и иждивенцев не имеющего, работающего стропальщиком в ООО «Сибгранитстрой», несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, у Чалкина И.И., находившегося в ограде дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и он стал собирать руками кусты растения – конопля, тем самым приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 3260 г., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.
Чалкин И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками ФИО2 по <адрес> и последующего изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранил указанное наркотическое средство по адресам: <адрес>, массой 2690 г., <адрес>, массой 570 г.
В судебном заседании подсудимый Чалкин И.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом правильность показаний, данных при производстве предварительного расследования.
Из оглашённых в судебном заседании показаний Чалкина И.И., данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования следует, что с 2023 года он употребляет коноплю. Летом 2025 года у него в огороде дома по адресу: <адрес>, выросло около 7 кустов дикорастущей конопли, которую ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь у себя дома, решил собрать, просушить и в дальнейшем ее употреблять. Он вышел в ограду, сорвал около 7 кустов дикорастущей конопли, и так как опасался, что кто-либо увидит у него собранную коноплю, пошел к своему знакомому Свидетель №6, который проживает по адресу: <адрес>, которого в это время дома не было, он залез на чердак его дома, разложил вышеуказанные кусты конопли на брезент. Так он хранил кусты конопли до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока к Свидетель №6 домой не приехали сотрудники полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить и употребить наркотическое средство «манага», для этого он сходил к Свидетель №6, залез на чердак и взял куст дикорастущей конопли, после чего отправился домой, где приготовил «манагу», а остатки конопли от «манаги» он сложил в полимерный пакет черного цвета, завязал его и выкинул в ограде своего дома возле бани. Так конопля хранилась у него в ограде до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пока к нему домой не приехали сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, он пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего в присутствии двух понятых сотрудники произвели обследование, в ходе которого изъяли у него вышеуказанное наркотическое вещество в пакете черного цвета. (л.д. 143-145)
Кроме признательных показаний Чалкина И.И. его причастность к совершению вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что он является оперуполномоченным ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и экспертом Свидетель №5 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ими были приглашены в качестве представителей общественности два человека, которым были разъяснены права и обязанности, после чего они проехали на адрес: <адрес>, где проживает гражданин ФИО3. При проведении оперативно-розыскного мероприятия Чалкину И.И. было предъявлено постановление, разъяснены права и обязанности, а также было предложено выдать хранящиеся у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО3 пояснил, что у него нет запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов. После чего был обследован дом, надворные постройки. В снегу возле бани был обнаружен торчащий из под снега полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Чалкин И.И. пояснил, что это марихуана, которую он нарвал в <адрес> осенью 2025 года. Изъятое вещество было направлено на исследование. (л.д. 81-83)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОУР ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по месту жительства ФИО3, в ограде дома которого был обнаружен пакет с веществом с характерным запахом конопли. (л.д. 87-89)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что он является оперуполномоченным ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по месту жительства ФИО3, в ограде дома которого был обнаружен пакет с веществом с характерным запахом конопли. (л.д. 90-92)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что он является оперуполномоченным ОУР ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по месту жительства ФИО3, в ограде дома которого был обнаружен пакет с веществом с характерным запахом конопли. (л.д. 84-86)
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что он является экспертом в ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по месту жительства ФИО3, в ограде дома которого был обнаружен пакет с веществом с характерным запахом конопли. Пакет был изъят и упакован в полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (л.д. 93-95)
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие на добровольной основе в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, у гражданина Чалкина И.И., на что она согласилась. Была приглашена в качестве понятой еще одна женщина, после чего они проследовали по указанному адресу. Когда они пришли на указанный адрес к Чалкину И.И., сотрудники полиции предложили ему выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что Чалкин И.И. пояснил, что у него нет запрещенных веществ и предметов. После чего, сотрудники полиции начали проводить обследование. В снегу возле бани был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакет был изъят и упакован. Чалкин И.И. пояснил, что изъятое в пакете является наркотическим средством марихуаной, которую он нарвал в <адрес> осенью 2025 года. В ходе проведения обследования был составлен протокол, с которым они ознакомились, поставили свои подписи. (л.д. 75-77)
Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие на добровольной основе в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, у гражданина Чалкина И.И., на что она согласилась. Была приглашена в качестве понятой еще одна женщина, после чего они проследовали по указанному адресу, где в снегу возле бани был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. (л.д. 78-80)
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома, когда к нему пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда на ОРМ «Обследование» его жилища и надворных построек. Сотрудниками полиции в качестве понятых были приглашены двое мужчин Потапов Сергей и Меркулов Андрей, которые ему знакомы как жители <адрес>, отношений с ними он не поддерживает. В ходе обследования чердачного помещения его дома обнаружили вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было рассыпано по брезенту. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в несколько полимерных пакетов, которые перевязаны нитями и на них наклеены бирки с пояснительными надписями, на которых он и другие участники обследования поставили свои подписи. Данное вещество принадлежит ФИО3 О том, что данное вещество ФИО3 положил к нему на чердак, ему не было известно, он узнал об этом после обследования от сотрудников полиции и самого Чалкина. (л.д. 96-99)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход обследования по адресу: <адрес>, в результате которого в снегу возле бани был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что изъятое вещество является марихуаной, которую он нарвал в <адрес> осенью 2025 года. (л.д. 27-32)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход обследования по адресу: <адрес>, в результате которого было обследовано чердачное помещение дома, где обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято и пересыпано в три полимерных пакета, горловины которых перевязан нитью черного цвета, с пояснительными записками с подписями участвующих лиц. По факту обнаруженных на чердачном помещении веществ Свидетель №6 пояснил, что они принадлежат ФИО3 (л.д. 36-38)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка на месте преступления по адресу: <адрес>. (л.д. 6-11)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка на месте преступления по адресу: <адрес>. (л.д. 12-18)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе расследования уголовного дела, в ходе которого осмотрено: фиолетовый полимерный пакет №, в котором находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 569 г; черный полимерный пакет №, в котором находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 148 г; черный полимерный пакет №, в котором находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 1473 г; черный полимерный пакет №, в котором находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 1030 <адрес> предметы признаны вещественными доказательствами. (л.д. 65-72, 73)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 570 г. (л.д. 58)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 185 г. (л.д. 60)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1474 г. (л.д. 62)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 1031 г. (л.д. 64)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила: в пакете № г; в пакете № г.; в пакете № г.; в пакете № г. (л.д. 122-126)
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.
Оценив все изложенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Чалкина И.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый Чалкин И.И. обнаруживает <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
При назначении Чалкину И.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту работы, несудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Чалкину И.И., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психического.
Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, раскаивающегося в содеянном, суд полагает, что его исправление и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что более всего соответствует обстоятельствам преступления и личности виновного.
Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения, суд руководствуется ст. 81, 110 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чалкина Игоря Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого обязать Чалкина Игоря Игоревича не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки Чалкина Игоря Игоревича о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) постоянной остаточной массой 569 г, упакованное в фиолетовый полимерный пакет №; вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 184 г, упакованное в черный полимерный пакет №; вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 1473 г, упакованное в черный полимерный пакет №; вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 1030 г, упакованное в черный полимерный пакет №., хранящиеся в КХВД ФИО2 по <адрес>, уничтожить.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.
Председательствующий: подпись.
Приговор в законную силу не вступил.
Копия верна:
Судья В.М. Каптуров