ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Беловой И.А., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю., подсудимого Креккера А. П., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося, защитника-адвоката Правосудько О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-62/2026 в отношении Креккера А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Креккер А.П. совершил на территории <адрес> умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 38 минут по 20 часов 49 минут 24.10.2025 г., Креккер А.П. находился возле участка <данные изъяты>, где под задним пассажирским сидением автомобиля марки <данные изъяты>, увидел мобильный телефон «Honor 200» («Хонор 200»), принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у Креккера А.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение мобильного телефона «Honor 200»(«Хонор 200»), имей 1: №, имей 2: №, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2», с силиконовым чехлом, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя возникший умысел Креккер А.П. находясь в том же месте в тоже время, из корыстных побуждений, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает и не сможет пресечь их, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, тайно, взял лежащий под задним пассажирским сидением автомобиля марки<данные изъяты> телефон «Honor 200» («Хонор 200»), имей 1: №,имей 2: №, с находящейся в нем сим-картой мобильногооператора «Теле2», с силиконовым чехлом, и забрал их себе, таким образом,тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:мобильный телефон марки «Honor 200» («Хонор 200»), имей 1: №, имей 2:№, стоимостью 30 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №, с нулевым балансом на счете, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с силиконовым чехлом, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 30 000 рублей.
С похищенным имуществом Креккер А.П. с места преступления скрылся,распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиямиПотерпевший №1 ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для нееявляется значительным.
Подсудимый Креккер А.П. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.
Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Креккера А.П. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом его материального положения, суд считает необходимым назначить Креккеру А.П. наказание в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Креккера А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить Креккеру А.П. его обязанность в порядке ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 40101810900000010001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО Муниципальных образований НСО, соответствующих административно-территориальному делению, УИН 18855425010020011081.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Honor 200» («Хонор 200»), имей 1: №, имей 2: №, силиконовый прозрачный чехол, сим-карта мобильного оператора «Теле2» - оставить потерпевшей Потерпевший №1 как законному владельцу;
- скриншоты приложения «Яндекс такси» - хранить в материалах дела весь срок хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 7108 рублей 80 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья (подпись) Л.Г. Майдан