ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Беловой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бердска Богомолова А.И., подсудимого
Баркова А. С., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по делу не содержащегося, защитника адвоката Шатиловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баркова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барков А.С. совершил корыстное умышленное преступление против собственности на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.
около 11 часов 00 минут, Барков А.С., находился у <адрес>, с ранее знакомым ему Потерпевший №1, где последний попросил Баркова А.С. сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания, для этого Потерпевший №1, передал Баркову А.С. свою банковскую карту № публичного акционерного общества (далее по тексту - ПАО) «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому 08.02.2019, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, при этом сообщив Баркову А.С. пин-код от вышеуказанной банковской карты. После приобретения продуктов питания Барков А.С. не вернул банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1
После чего, в срок до 14 часов 40 минут 11.12.2025, у Баркова А.С., находящегося в точно неустановленном месте на территории <адрес>, предполагая о наличии денежных средств на банковской карте № ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому 08.02.2019, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, находящимся на указанном счете банковской карты на имя Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств, посредством банкоматов банка ПАО «Сбербанк», расположенных на территории <адрес>, с причинением значительного материального ущерба последнему.
Реализуя возникший умысел Барков А.С. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, 11.12.2025 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, по Новосибирскому времени, прошел в помещение Торгового центра <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где подойдя к банкомату банка ПАО «Сбербанк», имеющему №, где Барков А.С. вставил в нижнюю часть банкомата похищенную банковскую карту, ввел пин- код, после чего совершил снятие денежных средств тремя операциями: в 14 часов 40 минут в сумме 9000 рублей, в 15 часов 01 минуту в сумме 5100 рублей, в 15 часов 45 минут в сумме 5900 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, то есть тайно похитил с банковской карты № ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому 08.02.2019, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, безвозмездно изъяв с банковского счета последнего денежные средства, и обратив в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, Барков А.С. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, 11.12.2025 в 17 часов 01 минуту, по Новосибирскому времени, прошел в помещение Торгового центра <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где подойдя к банкомату банка ПАО «Сбербанк», имеющему №, где Барков А.С. вставил в нижнюю часть банкомата похищенную банковскую карту, ввел пин-код, после чего совершил снятие денежных средств в сумме 300 рублей, то есть тайно похитил с банковской карты № ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому 08.02.2019, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей, безвозмездно изъяв с банковского счета последнего денежные средства, и обратив в свою пользу.
Таким образом, 11.12.2025 в период с 14 часов 40 минут по 17 часов 01 минуту, Барков А.С., находясь на территории <адрес>, а именно:
- в помещении Торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;
- в помещении Торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием банкоматов, похитил с банковской карты № ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому 08.02.2019, в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 20300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, противоправно, изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Барков А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Баркова А.С. следует, что 11.12.2025 около 11 часов, точного времени он не помнит, он встретил соседа Потерпевший №1, который сказал, что направляется в магазин за продуктами. Он предложил тому свою помощь, так как тот инвалид. Потерпевший №1 согласился и они вместе направились в магазин. Они пришли в Торговый центр <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. У входа в торговый центр Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил от нее пин код, так как по мимо покупки продуктов, тот попросил снять 500 рублей с его карты. Зайдя в торговый центр он направился к банкомату ПАО «Сбербанк», где снял для Потерпевший №1 500 рублей, так же по дороге до магазина Потерпевший №1 ему сказал, что тому пришла пенсия, поэтому он знал, что на карте есть денежные средства. Потом он пошел купил продукты которые тот попросил. После чего вышел из магазина и они с Потерпевший №1 решили выпить алкогольные напитки. Распивали алкоголь у Потерпевший №1 дома. Отдал ли он ему карту около магазина он не помнит. В процессе распития он снова решил сходить в магазин и Потерпевший №1 сказал, что он может оплатить покупку алкоголя с карты, а также у него было немного наличных.
Он пошел в магазин около 14 часов 30 минут, пошел в Торговый центр <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, зайдя в торговый центр он увидел банкомат ПАО «Сбербанк» и решил снять с карты Потерпевший №1 денежные средства, так как он точно знал, что на карте есть денежные средства. Он подошел к банкомату, поместил в него банковскую карту, ввел пин код и снял 9 000 рублей. Через некоторое время он снова пошел к банкомату в Торговый центр <данные изъяты>, около 15 часов и снял с карты Потерпевший №1 еще 5 100 рублей. После чего минут через 30 он снова вернулся к этому банкомату и снял еще 5 900 рублей. После чего он ушел и вернулся к Потерпевший №1 домой, где они продолжили распивать алкоголь, о том, что он снял с его карты деньги он тому не сказал. Потом Потерпевший №1 уснул и он зная, что на карте есть еще немного денежных средств, пошел в Торговый центр <данные изъяты> по <адрес>, где в банкомате снял еще 300 рублей. После этого карту он выкинул прям около Торгового центра <данные изъяты>, так как планировал снять около 20 000 рублей, которые уже снял. Более покупок или снятий по данной карте он не совершал. Потерпевший №1 действительно не давал ему разрешения снимать с его карты денежные средства без его ведома. Он понимает, что денежные средства в сумме 20 300 рублей он похитил. (л.д.70-72, 77-80, 107-109)
В протоколе явки с повинной Баркова А.С., указал, что 11.12.2025 в дневное время суток, он находился на <адрес> вместе со знакомым Потерпевший №1, в тот момент Потерпевший №1 отдал ему свою банковскую карту и попросил снять денежные средства в размере 500 рублей, это он сделал по адресу <адрес> <данные изъяты>. Далее он вместе с Потерпевший №1 дошли пешком до магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 дал ему карту сообщил пин-код после чего он подошел к банкомату, где снял денежные средства в сумме 20 000 рублей. Данные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д.65-67)
В ходе проверки показаний на месте Барков А.С. указал банкоматы, где он снимал, денежные средства с банковской карты, а именно указал на банкомат в Торговом центре <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где он снимал три раза денежные средства с банковской карты, а также банкомат в Торговом центре <данные изъяты>, расположенный по <адрес> (л.д.81-88)
Оглашенные показания, в том числе явку с повинной, показания данные при проверке показаний на месте, подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Исследовав, проанализировав, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной, поскольку она полностью подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств.
Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч.1 ст.281УПК РФ с согласия сторон, в его пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» выпущенная к банковскому счету № (номер банковской карты у него не сохранился). На данную карту поступает пенсия. Указанная карта была выпущена и открыта на его имя. Доступ к ней имел только он, пин-код знал тоже только он. 11.12.2025 на его банковскую карту пришло зачисление с пенсии в размере 20 298 рублей 76 копеек, он решил поехать снять денежные средства в банкомате. На остановке <данные изъяты> он встретил своего знакомого Баркова А.С., который предложил помощь, вез его инвалидную коляску, после того, как они добрались до банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> (Торговый центр <данные изъяты>). Он попросил Баркова А.С. снять денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк», сказал тому свой пин- код от банковской карты. Он остался на улице, на остановке <данные изъяты>, а Барков А.С. пошел снимать денежные средства в Торговый центр <данные изъяты>, когда тот вышел, то отдал ему 500 рублей наличными. Далее они направились в Торговый центр <данные изъяты> в продуктовый магазин <данные изъяты> приобрести продуктовБарков А.С. расчитывался за покупки его картой. После они отправились к нему домой, там они с Барковым А.С. распивали спиртные напитки. Отдавал ли ему банковскую карту Барков А.С. он не помнит, так как после этого выпивал спиртные напитки в большом количестве.
12.12.2025 утром он обнаружил, что с его банковской карты были совершены следующие операции: 11.12.2025 в 10 часов 40 минут выдача наличных в размере 9 000 рублей, АТМ 60197236 Berdsk RUS. Операция по карте №. 11.12.2025 в 11 часов 01 минуту выдача наличных в размере 5 100 рублей, АТМ 60197236 Berdsk RUS. Операция по карте №. 11.12.2025 в 11 часов 45 минут выдача наличных в размере 5900 рублей, АТМ 60197236 Berdsk RUS. Операция по карте №. 11.12.2025 в 13 часов 01 минуту выдача наличных в размере 300 рублей, АТМ 11006091 Berdsk RUS. Он сразу же начал искать банковскую карту, но дома ее не обнаружил. Он спрашивал Баркова А.С. о случившемся, тот пояснил, что это не он.
14.12.2025 он обратился в ОМВД России по г.Бердску. Банковскую карту на данный момент он перевыпустил. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 20 300 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. Он не давал разрешения снимать остальные денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк», только чтобы снять 500 рублей и оплатить продукты в Торговом центре <данные изъяты>. При просмотре видео с камер видеонаблюдения, представленных сотрудниками полиции он опознает Баркова А.С., который был с ним и проживает в комнате <адрес> (л.д.36-38, 39-41, 44-46)
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия - банкомата ПАО "Сбербанк" АТМ №, расположенного в Торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка изъят CD диск с видеозаписью от 11.12.2025. (л.д.13-18)
- протоколом осмотра места происшествия - банкомата ПАО "Сбербанк" АТМ №, расположенный в Торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят CD диск с видеозаписью от 11.12.2025. (л.д. 19-24)
- протокол осмотра – ответов ПАО «Сбербанк» № от 14.12.2025 с данными о банковских счетах и банковских картах Потерпевший №1, согласно которым к банковскому счету № выпущена банковская карта № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно движению денежных средств по банковскому счету № открытому 08.02.2019 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 произведены следующие операции:
- 11.12.2025 в 14 часов 40 минут произведена операция по выдаче наличных в АТМ Сбербанк России № по адресу: <адрес> в сумме 9 000 рублей.
- 11.12.2025 в 15 часов 01 минуту произведена операция по выдаче наличных в АТМ Сбербанк России № по адресу: <адрес> в сумме 5 100 рублей.
- 11.12.2025 в 15 часов 45 минут произведена операция по выдаче наличных в АТМ Сбербанк России № по адресу: <адрес> в сумме 5 900 рублей;
- 11.12.2025 в 17 часов 01 минуту произведена операция по выдаче наличных в АТМ Сбербанк России № по адресу: <адрес> в сумме 300 рублей. (л.д.59-62, 50-52, 54-58)
- протокол осмотра видеозаписей изъятых при осмотре места происшествия, в ходе осмотра установлено следующее: по адресу: <адрес> видно как 11.12.2025 16 часов 59 минут мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку со светлой опушкой и черные брюки подходит банкомату ПАО «Сбербанк». Мужчина достает из кармана банковскую карту зеленого цвета. Далее стоит у банкомата. В 17 часов 01 минуту мужчина кладет что-то в карман, и уходит от банкомата; по адресу: <адрес>, видно как 11.12.2025 14 часов 37 минут мужчина одетый в черную шапку, черную куртку со светлой опушкой и черные брюки подходит банкомату ПАО «Сбербанк». В 15 часов 42 минуты данный мужчина подходит банкомату ПАО «Сбербанк» в руках у него пакет. Мужчина стоит у банкомата, смотрит содержимое своих карманов, достает из кармана карту зеленого цвета. (л.д.25-29)
Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям потерпевшего, не имеется, поскольку его показания подтверждаются материалами дела, он не имеет оснований оговаривать подсудимого, не заинтересован в исходе дела.
Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Таким образом, все приведенные судом выше доказательства являются допустимыми, относимыми, правдивыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.
Судом учитывается, что явка с повинной подсудимого дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ему прав, явку подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.
Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательствами, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством. Кроме того, действия подсудимого выразившиеся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, участие подсудимого в проверке показаний на месте, где он правдиво указал банкоматы, где он снимал денежные средства с банковской картой, суд считает активным способствованием расследованию преступления, что также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Подсудимым совершено тайное хищение с банковского счета, поскольку установлено, что Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, распорядился находящимися на счете Потерпевший №1 денежными средствами путем оплаты товаров, то есть совершил тайное хищение безналичных денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2-11 "О национальной платежной системе".
Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Баркова А.С. в судебном заседании, суд не находит сомнений во вменяемости подсудимого, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершение преступления.
Таким образом, вина подсудимого полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, корыстный мотив, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.
При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания подсудимому.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого и степени общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Разрешая гражданский иск прокурора г. Бердска в интересах потерпевшего Потерпевший №1, о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 20300 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен прокурором.
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 является <данные изъяты>, имеет ограничение жизнедеятельности, что свидетельствует о невозможности самостоятельной защиты своих прав и законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Прокурором в защиту интересов потерпевшего предъявлен гражданский иск на сумму 20300 рублей.
Судом установлено, что действиями подсудимого причинен ущерб, в связи с чем иск подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Баркова А.С., который исковые требования признал.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, суд считает подлежащими взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется в силу его материального положения, трудоспособного возраста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баркова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Баркову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;
- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Баркову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с Баркова А. С. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 20300 (двадцать тысяч триста) рублей.
Вещественные доказательства: видеозаписи за 11.12.2025, содержащиеся на CD диске, ответы на запрос ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела. - хранить в материалах уголовного дела, весь срок его хранения.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 20 копеек взыскать с Баркова А. С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Л.Г. Майдан