ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Беловой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю., подсудимой:
Рожковой Е. С., <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащейся, защитника – адвоката Корякиной Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рожковой Е.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Рожкова Е.С. совершила ряд преступлений в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.
Преступление №1.
В период времени с 23 часов 00 минут 17.12.2025 до 00 часов 25 минут 18.12.2025, у Рожковой Е.С., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни <адрес>, где в это же время находилась её сестра Потерпевший №1, в процессе совместного распития спиртных напитков, в ходе конфликта, на почве личной неприязни, в связи с желанием поставить в опасность жизнь и здоровье Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1
После чего, в период времени с 23 часов 00 минут 17.12.2025 до 00 часов 25 минут 18.12.2025, Рожкова Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №1, в помещении кухни <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тревожной обстановки и страха за жизнь и здоровье для Потерпевший №1, причинения ей физической боли и морально-нравственных страданий, и желая наступления этих последствий, с целью запугивания и нарушения психической неприкосновенности, на почве личных неприязненных отношений, подошла к Потерпевший №1 и нанесла не менее 1 удара своей головой в голову последней, после чего, неоднократно в грубой и агрессивной манере произнесла словестно угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, а именно сообщила ей, что убьет её, при этом, для подкрепления высказанных угроз своими руками толкнула Потерпевший №1 в сторону расположенного в указанном помещении шкафа, после чего, удерживая её одной рукой за футболку, другой рукой приискала в указанном помещении металлическую отвертку и взяла её в руку, и используя её в качестве оружия, демонстрируя её Потерпевший №1 неоднократно высказала в её адрес угрозы убийством, а именно что убьет её, после чего наконечником указанной отвертки нанесла не менее 3-х ударов в область грудной клетки, в область запястья левой руки, в область предплечья левой руки, причинив последней острую физическую боль, морально-нравственные страдания и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Потерпевший №1, угрозу убийством, высказываемую Рожковой Е.С. восприняла реально, так как у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Рожкова Е.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, нанесла удар своей головой в голову Потерпевший №1, а также наконечником приисканной на месте происшествия отвертки нанесла не менее 3 ударов в область грудной клетки, в область запястья левой руки, в область предплечья левой руки от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, при этом Рожкова Е.С. причинила своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, оказав своими действиями в том числе психологическое давление, тем самым вызывая у Потерпевший №1 чувство страха и тревоги за свои жизнь и здоровье, опасение реального воплощения грозящей опасности.
Кроме того, приказом начальника Отдела МВД России по городу Бердску № 86л/с от 11.03.2021 Потерпевший №2, с 24.03.2021 назначен на должность полицейского водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №2).
Приказом начальника Отдела МВД России по городу Бердску № 237 л/с от 02.10.2025 Потерпевший №3, с 01.10.2025 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №3).
В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом, для реализации данных обязанностей, сотрудники полиции в соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№ З-ФЗ «О полиции» уполномочены требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску, утвержденному начальником Отдела МВД России по городу Бердску 28.01.2025, сотрудниик полиции Потерпевший №2, Потерпевший №3 несут службу по охране общественного порядка, профилактике и пресечению преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования, обязан оказывать в пределах своей компетенции помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья. Пресекать противоправные деяния и осуществлять задержание лиц, совершивших преступления «в дежурные сутки», предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, в том числе документировать правонарушения, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении. Обязан принимать меры к пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, оказывать помощь пострадавшим, устанавливать свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств.
17.12.2025 с 21 часов 00 часов до 09 часов 00 минут 18.12.2025 сотрудник полиции Потерпевший №2 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в наряд авто-патруля №286 «Гром» совместно с сотрудником полиции - инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Бердск Потерпевший №3 и стажером на должность инспектора ППС ОМВД России по г. Бердск Свидетель №4
Таким образом, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
18.12.2025 около 00 часов 30 минут, сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №3 и стажер на должность инспектора ППС ОМВД России по г. Бердск Свидетель №4 получили от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Бердск сообщение и заявку на выезд по адресу: <адрес> причинении телесных повреждений женщине, в связи с чем они проследовали по указанному адресу.
В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 18.12.2025, сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №3 и стажер на должность инспектора ППС ОМВД России по г. Бердск Свидетель №4 прибыли к дому <адрес>, где прошли в указанный дом, обнаружив в помещении кухни указанного дома лежащую на полу ранее не знакомую Потерпевший №1 с телесными повреждениями, нуждавшуюся в оказании медицинской помощи, а также ранее не знакомую Рожкову Е.С., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, при этом Потерпевший №1 указала на находящуюся непосредственно близко к ней Рожкову Е.С. как на лицо причинившее ей телесное повреждение, высказывавшее ей угрозы убийством, после чего, сотрудник полиции Потерпевший №2 с целью обеспечения безопасности на месте преступления, сохранения обстановки, обеспечения сохранности следов преступления, документирования и выяснения обстоятельств случившегося обратился к Рожковой Е.С. и попросил отойти от Потерпевший №1, подойти к нему для выяснения обстоятельств случившегося, а после проследовать в ОМВД России по г. Бердск для дальнейшего разбирательства, сотрудник полиции Потерпевший №3 при этом также потребовал прекратить противоправное поведение, соблюдать порядок и проследовать с ними для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по г. Бердск.
Преступление №2
В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 18.12.2025, у находящейся в помещении кухни <адрес> Рожковой Е.С. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, недовольной законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №2, а так же в связи с возникшим неприязненным отношением к представителю власти - сотруднику полиции Потерпевший №2, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, по мотиву несогласия с действиями сотрудника полиции по обеспечению сохранности обстановки на месте происшествия, документированию обстоятельств случившегося, осознававшей, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, а также в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, сохранению обстановки, обеспечения сохранности следов преступления документированию обстоятельств совершения преступления, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности и причинения ему физической боли и морально-нравственных страданий, а также телесных повреждений.
Реализуя возникший преступный умысел, находясь в том же месте, в тоже время Рожкова Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения физической боли, морально-нравственных страданий и телесного повреждения сотруднику полиции Потерпевший №2 действуя умышленно и целенаправленно, находясь рядом с Потерпевший №2, рукой, сжатой в кулак, нанесла не менее одного удара в область правого плеча сотрудника полиции Потерпевший №2 причинив последнему острую физическую боль, морально-нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не подлежит судебно-медицинской оценке, после чего действия Рожковой Е.С. были пресечены сотрудниками полиции, которые её задержали и доставили в ОМВД России по г. Бердск.
Своими преступными действиями Рожкова Е.С. нарушила установленный порядок управления, причинила сотруднику полиции Потерпевший №2 физическую боль, морально-нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не подлежит судебно-медицинской оценке.
В период совершения преступления Рожкова Е.С. осознавала общественно-опасный характер совершаемых ею преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения физической боли, морально-нравственных страданий и телесного повреждения сотруднику полиции Потерпевший №2 и желала их наступления.
Преступление №3
В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 18.12.2025, у находящейся в помещении кухни <адрес> Рожковой Е.С. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, недовольной законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а так же в связи с возникшим неприязненным отношением к представителям власти - сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3,, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, по мотиву несогласия с действиями сотрудников полиции по обеспечению сохранности обстановки на месте происшествия, документированию обстоятельств случившегося, а также по её фактическому задержанию и сопровождению в ОМВД России по г. Бердск, осознававшей, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются представителями власти и находится при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, а также в связи с исполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №3 своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, сохранению обстановки, обеспечения сохранности следов преступления, документированию обстоятельств совершения преступления, а также по доставлению лиц подозреваемых в совершении преступлений в отдел внутренних дел, возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в присутствии посторонних лиц, среди которых находившиеся в указанном помещении Потерпевший №1 и Свидетель №2, в целях воспрепятствования Потерпевший №2 и Потерпевший №3 законной деятельности и причинения им морально- нравственных страданий.
Реализуя возникший преступный умысел, находясь в том же месте, в тоже время Рожкова Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, среди которых находившиеся в указанном помещении Потерпевший №1 и Свидетель №2, в целях воспрепятствования Потерпевший №2 и Потерпевший №3 законной деятельности и причинения им морально- нравственных страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения морально-нравственных страданий сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и желая наступления этих последствий, осознавая при этом, что действует публично, в присутствии Потерпевший №1 и Свидетель №2, действуя умышленно и целенаправленно, находясь рядом с Потерпевший №2 и Потерпевший №3, публично, неоднократно выразилась в утвердительной форме на русском языке в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, оскорбляя их честь и профессиональное достоинство при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, после чего действия Рожковой Е.С. были пресечены сотрудниками полиции, которые её задержали и доставили в ОМВД России по г. Бердск.
Своими преступными действиями Рожкова Е.С. нарушила установленный порядок управления, причинила сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3 морально- нравственные страдания.
В период совершения преступления Рожкова Е.С. осознавала общественно-опасный характер совершаемых ею преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения морально-нравственных страданий сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и желала их наступления.
Подсудимая Рожкова Е.С. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласилась, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда подсудимая Рожкова Е.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением. Указанное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, осуществляющим её защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник, осуществляющий защиту подсудимой, поддержал ходатайство подсудимой Рожковой Е.С., государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимой.
Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой Рожковой Е.С. с предъявленным ей обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Рожковой Е.С. суд квалифицирует по первому преступлению ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
по второму преступлению ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
по третьему преступлению ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В обвинительном заключении действия подсудимой по третьему преступлению Квалифицированы ч. 1 ст. 319 УК РФ. Вместе с тем, поскольку ст. 319 УК РФ не предусматривает квалификацию действий по частям, суд признает указание на ч. 1 указанной статья явной технической ошибкой, в связи с чем она подлежит исключению из обвинения.
При этом суд учитывает, что исключением ч. 1 из квалификации действий подсудимой по третьему преступлению в обвинительном заключении не нарушаются положения ст.252 УПК РФ, право подсудимой на защиту и таковым не ухудшается ее положение.
При назначении наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также данные о личности подсудимой, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие инвалидности 3 группы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений, а также ее личность, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку указанное состояние достоверно установлено в судебном заседании, при этом учитывая характер действий подсудимой суд считает, что именно указанное состояние повлияло на желание подсудимой совершить преступления, о чем она пояснила в судебном заседании.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а потому возможным назначить ей наказание по преступлению № 1 и № 3 в виде обязательных работ за каждое преступление, за преступление №2 в виде в виде лишения свободы, применив при назначении окончательного наказания Рожковой Е.С. по совокупности преступлений ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний с применением при назначении окончательного наказания положений ст.71 УК РФ, пересчитав обязательные работы в лишение свободы, и которое считать условным с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей.
Назначенное наказание, по мнению суда, будет отвечать в полной мере целям наказания, справедливым и соразмерным содеянному ею.
При определении размера наказания за второе преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, также суд, не усматривает, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых установлена вина подсудимой, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с Рожковой Е.С. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 40000 рублей и 10000 рублей. Подсудимая исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под моральным вредом, согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Суд считает, что потерпевшим причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в применения насилия к ним, в числе Потерпевший №2 как представителю власти, что унизило честь и достоинство.
Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, степени вины подсудимого в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевших.
С учетом этого, а также с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых потерпевшим причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимой, суд полагает, что взысканию с подсудимой подлежит компенсация морального вреда Потерпевший №1 в размере 40000 рублей, Потерпевший №2 в размере 10000 рублей, в связи с чем, полагает необходимым требование потерпевших удовлетворить, взыскав с подсудимой в их пользу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рожкову Е. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по первому преступлению) в виде обязательных работ на срок 300 часов;
по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по второму преступлению) в виде лишения свободы на срок 2 года;
по ст. 319 УК РФ (по третьему преступлению) в виде обязательных работ на срок 300 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав обязательные работы, назначенные за первое и третье преступления, в лишение свободы на основании ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить Рожковой Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рожковой Е.С. считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на неё обязанности:
- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, в установленные данным органом дни;
- не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.
Испытательный срок Рожковой Е.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Взыскать с Рожковой Е.С. в возмещение морального вреда в пользу Потерпевший №1 40 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 10 000 рублей.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, следы рук на трех отрезках дактило плёнки-хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела,
- отвертку с металлическим острием и рукоятью темного цвета со вставками светлого оттенка, бутылку из под алкоголя «Клюква на коньяке», футболку женскую с принтом «в цветочек» – уничтожить.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 7981 рубль 20 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья (подпись) Л.Г. Майдан