ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., при секретаре Кобликове А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Кучменко А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Горбуновой В.В., защитников – адвоката Кировской коллегии адвокатов Хоменко В.А., адвоката Адвокатского кабинета Крестьяниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Горбуновой В. В., <данные изъяты>, судимой приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года (снята с учета по истечению испытательного срока 13 декабря 2025 года), под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова В.В. совершила в <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2025 года в период времени с 12 часов до 15 часов 46 минут Горбунова В.В., находясь у <адрес>, обратила внимание на ранее незнакомую ей Потерпевший №1, и в этот момент у Горбуновой В.В., предположившей, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением ей значительного ущерба.
Реализуя свой умысел, Горбунова В.В., находясь в то же время и в том же месте, подошла к Потерпевший №1, установив контакт посредством беседы, вошла в доверие, тем самым притупив бдительность и завладев вниманием последней, после чего в ходе диалога убедила Потерпевший №1 в необходимости улучшения ее состояния здоровья, стала убеждать Потерпевший №1 передать ей имеющиеся в наличии денежные средства, на что Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, согласилась.
Горбунова В.В., продолжая реализовывать свой умысел, попросила у Потерпевший №1 имеющиеся у последней при себе денежные средства. Неосведомленная об истинных преступных намерениях Горбуновой В.В. Потерпевший №1 под влиянием обмана передала Горбуновой В.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме 94 400 рублей. Завладев деньгами, Горбунова В.В. сообщила Потерпевший №1, что вернет денежные средства, заранее не намереваясь их возвращать, тем самым вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерениях.
После чего Горбунова В.В. продемонстрировала Потерпевший №1, что завернула ее денежные средства в газету, якобы намереваясь вернуть обратно газетный сверток с денежными средствами потерпевшей, однако в ходе данных манипуляций воспользовавшись тем, что внимание Потерпевший №1 отвлечено, Горбунова В.В. незаметно для Потерпевший №1 вытащила денежные средства в сумме 94 400 рублей из газеты, непосредственно похитив их путем изъятия из законного владения собственника, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.
С похищенными путем обмана денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 94 400 рублей Горбунова В.В. с места преступления скрылась, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.
После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимая Горбунова В.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Горбунова В.В. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитники подсудимой – адвокат Хоменко В.А., адвокат Крестьяникова Н.М. поддержали ходатайство подсудимой, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения.
Государственный обвинитель Кучменко А.Н., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Горбунова В.В. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.
Действия Горбуновой В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, согласно которым Горбунова В.В. ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести (л.д. 110-114), совершила преступление по данному уголовному делу в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Вместе с тем, данные о личности подсудимой Горбуновой В.В. свидетельствуют и о том к административной ответственности она не привлекалась, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118, 120), имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями, как и руководством по месту работы в ООО <данные изъяты>, – исключительно положительно.
В качестве смягчающих наказание Горбуновой В.В. обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (л.д. 39-41), полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (2013 и 2016 годов рождения), добровольное возмещение подсудимой материального ущерба и морального вреда, причинённого потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 173), пояснившей, что ей принесены подсудимой извинения, которые она приняла, претензий к подсудимой она не имеет. Суд учитывает также состояние здоровья подсудимой Горбуновой В.В., наличие у нее благодарственного письма за оказание гуманитарной помощи бойцам СВО (л.д. 123), а также осуществление ухода за престарелым родственником – бабушкой М., являющейся инвалидом 2 группы (л.д. 125).
Отягчающих наказание Горбуновой В.В. обстоятельств суд не находит.
Содеянное по предыдущему приговору от 13 декабря 2023 года в отношении подсудимой является преступлением средней тяжести.
Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимой, на условия жизни последней и её семьи, о восстановлении социальной справедливости, о предупреждении совершения ею новых преступлений, принцип гуманизма, суд считает, что исправление Горбуновой В.В. возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание, не связанное с данной изоляцией, в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ – условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, с сохранением на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ (с учётом совершения по настоящему делу умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения) условного осуждения по предыдущему приговору суда.
С учетом указанного, приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, суд не усматривает.
Определяя размер наказания подсудимой, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимой, степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Ни каждое в отдельности из смягчающих обстоятельств, ни их совокупность существенно не повлияли на степень общественной опасности содеянного, поэтому у суда отсутствуют основания для признания их исключительными, позволяющими назначить Горбуновой В.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения Горбуновой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней.
Вещественных доказательств по делу нет.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по нему, поскольку установлено, что в ходе рассмотрения дела подсудимой Горбуновой В.В. в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 – в сумме 100 000 рублей, о чем в суд представлена соответствующая расписка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбунову В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горбуновой В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего), в установленные названным органом дни;
- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Горбуновой В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба прекратить.
Приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий /подпись/ Вязовых К.А.