ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Вязовых К.А., при секретаре Кобликове А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю., подсудимой Рахмановой Ю.Д., защитника – адвоката коллегии адвокатов г. Бердска Корякиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Рахмановой Ю. Д., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахманова Ю.Д. совершила на территории <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее 05 ноября 2025 года Рахманова Ю.Д., являясь гражданкой Российской Федерации, заведомо зная о том, что иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства необходимо уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что без такого уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации считается незаконным, находилась на территории <адрес>, и у нее возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, а именно – в квартире, принадлежащей ей на праве долевой собственности и находящейся по адресу: <адрес>, а также в квартире, принадлежащей ей на праве долевой собственности и находящейся по адресу: <адрес>.
Реализуя свой умысел, в период с 05 ноября 2025 года по 12 декабря 2025 года Рахманова Ю.Д., действуя в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории РФ путем предоставления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверные сведения о месте их пребывания.
05 ноября 2025 года около 09 часов 36 минут Рахманова Ю.Д., находясь в здании филиала государственного автономного учреждения Новосибирской области «Многофункциональный центр» г. Бердска (далее – филиал ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска) по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предоставила сотруднику филиала ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина <данные изъяты> М.М.М.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания с указанием жилой квартиры, принадлежащей ей на праве долевой собственности по <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину ею не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учёт иностранного гражданина направлены в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску, где были зафиксированы в учётных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учёта.
В продолжение своего единого умысла Рахманова Ю.Д. 11 ноября 2025 года в период времени с 09 часов 27 минут до 10 часов 06 минут, находясь в том же месте, действуя умышленно, предоставила сотруднику филиала ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска уведомления о прибытии иностранных граждан – гражданина <данные изъяты> Т.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданки <данные изъяты> Т.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания с указанием жилой квартиры, принадлежащей ей на праве долевой собственности <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные гражданине по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам ею не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учёт иностранных граждан были направлены в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску, где были зафиксированы в учётных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учёта.
В продолжение своего единого преступного умысла Рахманова Ю.Д. 11 ноября 2025 года, находясь в том же месте, действуя умышленно, предоставила сотруднику отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина <данные изъяты> К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания с указанием жилой квартиры, принадлежащей ей на праве долевой собственности по <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину ею не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учёт иностранного гражданина в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску, были зафиксированы в учётных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учёта.
В продолжение своего единого преступного умысла Рахманова Ю.Д. 05 декабря 2025 года около 11 часов 09 минут, находясь в том же месте, действуя умышленно, предоставила сотруднику филиала ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина <данные изъяты> М.М.М.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания с указанием жилой квартиры, принадлежащей ей на праве долевой собственности <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину ею не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учёт иностранного гражданина были направлены в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску, где были зафиксированы в учётных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учёта.
В продолжение своего единого умысла Рахманова Ю.Д. 12 декабря 2025 года в период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 14 минут, находясь в том же месте, действуя умышленно, предоставила сотруднику филиала ГАУ НСО «МФЦ» г. Бердска уведомления о прибытии иностранных граждан – гражданина <данные изъяты> Т.Ж.И.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также гражданина <данные изъяты> Б.О.Х.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания с указанием жилой комнаты, принадлежащей ей на праве долевой собственности по <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные гражданине по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам ею не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учёт иностранных граждан были направлены в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бердску, где были зафиксированы в учётных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учёта.
На стадии дознания удовлетворено ходатайство подозреваемой Рахмановой Ю.Д. о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, – постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме Рахмановой Ю.Д. были разъяснены. Рахманова Ю.Д. также указала в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником была обеспечена.
В судебном заседании подсудимая Рахманова Ю.Д. в полном объёме согласилась с предъявленным обвинением, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены, она их осознает.
Защитник подсудимой – адвокат Корякина Л.А., государственный обвинитель Ветрова О.Ю. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рахманова Ю.Д., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении.
Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, по делу не установлено.
С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимой в период производства по делу на стадии дознания и при рассмотрении дела судом, данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено Рахмановой Ю.Д. в состоянии вменяемости.
При таких обстоятельствах в отношении Рахмановой Ю.Д. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Рахмановой Ю.Д. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147, 148), не судима (л.д. 141, 143) к административной ответственности не привлекалась (л.д. 142, 144-145), положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 149).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рахмановой Ю.Д. суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 6, 10, 14, 18), наличие на иждивении четверых детей – одного несовершеннолетнего и троих малолетних (л.д. 136, 137, 138, 139).
С учетом тяжести содеянного – подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, к которым суд относит конкретные вышеприведенные фактические обстоятельства, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным исправление и перевоспитание Рахмановой Ю.Д. без изоляции ее от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Определяя размер наказания подсудимой, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимой, степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Ни каждое в отдельности из смягчающих обстоятельств, ни их совокупность существенно не повлияли на степень общественной опасности содеянного, поэтому у суда отсутствуют основания для признания их исключительными, позволяющими назначить Рахмановой Ю.Д. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно – денежная сумма в размере 4 466 рублей 40 копеек, выплаченная адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рахманову Ю. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рахмановой Ю.Д. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего), в установленные названным органом дни;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Рахмановой Ю.Д. оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки в размере 4 466 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Вязовых К.А.