ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО6.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО8 М.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.
14 февраля 2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ 2123», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) произошло оно по вине водителя ФИО9 М.В., управлявшего автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля «Тойота Приус» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № №
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 84 400 руб. Исполняя свои обязательства по договору страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 84 400 руб.
Между тем водитель ФИО10 М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия в страховой полис вписан не был.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 84 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2025 года в 09 часов 30 минут водитель ФИО11 М.В., управляя транспортным средством марки «Тойота Приус», государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2123», государственный регистрационный номер №
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «ВАЗ 2123», государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.
Из материалов дела следует, что 25 января 2025 года СПАО «Ингосстрах» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный номер №, на период с 25 января 2025 года по 24 января 2026 года, что подтверждается страховым полисом ХХХ № №. Договор страхования заключен владельцем транспортного средства ФИО12 В.Н., в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ответчик ФИО13 М.В. не включен.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 2123», государственный регистрационный номер №, был застрахован по полису «РЕСОавто» серии № № № от 5 мая 2023 года.
Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 84 400 руб., которую САО «РЕСО-Гарантия» оплатило 23 мая 2025 года.
16 июля 2025 года СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» расходы по суброгационному требованию, путем перевода на счет САО «РЕСО-Гарантия» денежной суммы в размере 84 400 руб.
Учитывая то обстоятельство, что материальный ущерб был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Тойота Приус», с него, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 84 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 00 руб.
Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 84 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1229/2026