ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М.
с участием помощника прокурора Мотыгинского района Васильевой Е.А.
подсудимой Былиной Полины Юрьевны, ее защитника адвоката Романова В.П., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Былиной ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, регистрации по месту жительства и пребывания не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.01.2026 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но до 15 часов 00 минут, Былина П.Ю., находилась у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с ранее знакомой Федотовой Е.Р., которую попросила помочь по хозяйству при этом у Федотовой Е.Р. при себе имелась женская сумка с денежными средствами в сумме 5000 рублей, которую она оставила на кровати в спальной комнате, после чего вышла на улицу.
26.01.2026 года, около 15 часов 00 минут Былина П.Ю., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу прошла в спальную комнату, где на кровати обнаружила сумку Федотовой Е.Р. и, открыв ее, увидела внутри денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Федотовой Е.Р., после чего у Былиной П.Ю. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанных денежных средств.
После чего, 26.01.2026 года, около 15 часов 00 минут, Былина П.Ю., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Федотовой Е.Р. рядом нет, и за её действиями никто не наблюдает, взяла купюру достоинством 5000 рублей из женской сумочки, лежавшей на кровати, тем самым похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Федотовой Е.Р. Своими преступными действиями Былина П.Ю. причинила Федотовой Е.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органом предварительного расследования действия Былиной П.Ю. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
Потерпевшая Федотова Е.Р. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Былина П.Ю. загладила причиненный вред путем принесения извинений, она ее простила, ущерб ей возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимая согласны на прекращение дела за примирением.
Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Судом установлено, что Былина П.Ю. не судима, возместила материальный ущерб потерпевшей и примирилась с ней, путем принесения извинений, согласна на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Былиной ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Былиной П.Ю. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: женскую сумку оставить у законного владельца Федотовой Е.Р.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Петушкова О.Ю.