ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре – помощнике судьи Сергеевой Т.В., с участием:
помощника прокурора Васильевой Е.А., подсудимого Машукова А.Н., защитника - адвоката Романова В.П., потерпевшей Ташкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Машукова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего в КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов», десантником-пожарным, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2016 г.р., холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 06.11.2025 по ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, 25.06.2026 наказание отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Машуков А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
28.04.2025 по постановлению № 05-0159/101/2025 мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 13.05.2025, Машуков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
28.04.2025 по постановлению № 05-0183/101/2025 мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 13.05.2025, Машуков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
28.04.2025 по постановлению № 05-0184/101/2025 мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 13.05.2025, Машуков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 13.05.2026.
Машуков А.Н., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, как нанесение побоев или иных насильственных действий, должных выводов для себя не сделал.
24.03.2026 около 19.00ч., более точное время дознанием не установлено, у Машукова А.Н., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 13.05.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста общим сроком на 15 суток, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней. Реализуя свой преступный умысел, 24.03.2026 около 19.00ч., более точное время дознанием не установлено, Машуков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, к своей сожительнице Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения побоев, умышлено, в зальной комнате <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, подошел к последней, которая сидела в кресле и нанес один удар правой рукой в левый глаз, Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. Продолжая реализовать свой преступный умысел Машуков А.Н., 24.03.2026 около 19.00ч., более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, к своей сожительнице Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения побоев, умышлено, в зальной комнате <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, находясь рядом с Потерпевший №1, которая продолжал сидеть в кресле, нанес один удар своей правой рукой по левому плечу, Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, наклонилась в правую сторону и ударилась лобной областью об журнальный столик.
Согласно заключению эксперта № 36 от 27.03.2026 у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 6 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Машуков А.Н. в суде виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 24.03.2026 около 18ч. находился дома совместно с ФИО4, к ним пришла знакомая Свидетель №1, совместно с которой в зальной комнате стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, на почве ревности между ним и ФИО4 произошел словестный конфликт, ФИО4, в это время находилась в кресле зальной комнаты. Он подошел в ней и нанес один удар правой рукой по щеке в области левого глаза, а затем своей правой рукой нанес удар по левому плечу, ФИО4 упала. Вместе с Свидетель №1 они подняли ФИО4, он набрал снег в полотенце, Свидетель №1 приложила ФИО4 холод к глазу. Он вышел на улицу, далее вышла Свидетель №1, с которой он проследовал к дому Свидетель №1. В настоящее время он перед ФИО4 извинился, просил у нее прощение, она его простила, претензий не имеет. Они продолжают совместное проживание, он ФИО4 помогает по хозяйству.
Суд считает, что виновность подсудимого полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
- потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала и подтвердила оглашенные показания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные ею в ходе дознания (л.д. 57-59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное с Машуковым А.Н. и Свидетель №1 Во время распития спиртного между ней и Машуковым А.Н. произошел словестный конфликт, Машуков А.Н. стал ее ревновать. Она сидела в кресле, Машуков А.Н. нанес ей один удар правой рукой в левый глаз, а затем своей правой рукой нанес удар по левому плечу, от чего она испытала сильную физическую боль и наклонилась в правую сторону и ударилась лобной областью об журнальный столик, от данного удара она физической боли не испытывала. В настоящее время с Машуковым А.Н. они помирились, он извинился перед ней.
- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время она не помнит, так как на часы не смотрела, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, находилась одна, занималась домашними делами. В это время ей позвонила ФИО4, с той целью, чтобы она ей подровняла концы волос, на что ФИО4 согласилась и пригласила ее к себе домой. Далее она проследовала в магазин, где приобрела две бутылки пива, каждая из которых объемом 1,5 литра. По пути следования к дому ФИО4 на улице она встретила Машукова А., с которым они в последствии пришли по адресу: <адрес>. Зайдя в вышеуказанный дом, там находилась ФИО4. После чего ФИО4 постригла ей концы волос на кухне. Далее, они совместно с ФИО4 и Машуковым А. сели за стол в зальной комнате, где принялись распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного, между Машуковым А. и ФИО4 произошла словестная ссора, на почве ревности. Во время словесной ссоры Свидетель №1 вышла из комнаты, для того чтобы не слышать скандал. Около 19.00ч., точное время она не помнит, она зашла в зальную комнату, где на полу уже лежала ФИО4, у которой под левым глазом на скуле была припухлость. В свою очередь она сразу вышла на улицу, для того чтобы взять снег и приложить холод к повреждению на лице ФИО4 том, откуда у ФИО4 образовалась припухлость под левым глазом она не знает, но может предположить, что она упала на пол и ударилась, так как при ней Машуков А. каких-либо телесных повреждений ФИО4 не причинял. После того, как она приложила холод ФИО4, она помогла ей подняться с пола и посадила её в кресло. После этого, она, совместно с Машуковым А. проследовали к ней домой. Так же она поясняет, что вовремя того, когда она оказывала помощь ФИО4, на боли в левом плече и головную боль она не жаловалась. Кроме того, между ФИО4 и Машуковым А. всегда происходят скандалы. О том, что Машуков А. нанес не менее двух ударов в область головы ФИО4, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 49-51).
Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края (№ 05-0159/101/2025) от 28.04.2025 в отношении Машукова А.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чт. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток (л.д. 20-22);
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края (№ 05-0183/101/2025) от 28.04.2025 в отношении Машукова А.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чт. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток (л.д. 23-25);
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края (№ 05-0184/101/2025) от 28.04.2025 в отношении Машукова А.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чт. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 26-28);
- справкой ИВС ОМВД России по Мотыгинскому району, согласно которой Машуков А.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 В Мотыгинском районе Красноярского края от 28.04.2025 года, содержался в ИВС ОМВД России по Мотыгинскому району с 28 апреля 2025 года по 13 мая 2025 года (л.д. 29);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2026 в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 10-15);
- проверкой показаний на месте от 22.04.2026, согласно которой Машуков А.Н. указал на зальную комнату, где находясь рядом с креслом, расположенным по правую сторону от входа пояснил участвующим лицам, что 24.03.2026 года около 19 ч. он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, возникший на почве ревнивости. Потерпевший №1 в это время сидела в кресле зальной комнаты. Потерпевший №1 его оскорбила, на что он разозлился, подошел к ней и нанес один удар правой рукой в левый глаз, а затем своей правой рукой нанес удар по левому плечу, от чего она испытала физическую боль и наклонилась в правую сторону, ударилась лобной областью об журнальный столик. После чего, Потерпевший №1 упала на пол. В это время он отошел в сторону, Свидетель №1 подошла к Потерпевший №1 и приложила ей холод к глазу. После чего помогла посадить Потерпевший №1 в кресло. Затем он вышел на улицу, далее вышла Свидетель №1, с которой он проследовал к ее дому (л.д. 91-96);
- заключением эксперта № 36 от 27.03.2026, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 6 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 35-36).
Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Машукова А.Н. ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деянии является вменяемым, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 204 от 27.04.2026, Машуков А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу, осложненного синдромом алкогольной зависимости средней степени тяжести. В период времени, относящийся к деянию, Машуков мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», Машуков А.Н. нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации от алкоголизма, срок, необходимый для проведения курса лечения алкоголизма составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма составляет не менее года. Клинических признаков зависимости от наркомании у Машукова А.Н. в настоящее время не выявлено, следовательно, в лечении и реабилитации он не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный Машуков А.Н. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, а также участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 44-46).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Машукову А.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, отягощенное наличием у виновного психического расстройства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Из материалов дела следует, что Машуков А.Н. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, факт распития спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления установлен судом и не оспаривается подсудимым. Состояние алкогольного опьянения явилось канализатором неправомерных действий подсудимого, что следует из показаний подсудимого в судебном заседании.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, которые свидетельствуют, что наличие алкогольного опьянения у ФИО1, снизило его внутренний контроль за поведением, а значит, способствовало совершению преступления, по этим основанием состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что при наличии положительной социальной установки на дальнейшую жизнь, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Машукова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.
По вступлении приговора в законную силу, отменить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова