ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.
обвиняемого Горбунова ФИО12, его адвоката Романова В.П., представившего ордер №, удостоверение №, потерпевшей Демидовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Горбунова ФИО13 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке с ФИО4, детей не имеющего, работающего экскаваторщиком в <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Участковый уполномоченный отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Мотыгинскому району Демидова ФИО15, назначенная на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляла несение дежурства на территории <адрес>, находилась при исполнении своих должностных обязанностей.
07.05.2026 не позднее 13 часов 00 минут, точное время не установлено, по поступившему сообщению о неисполнении Свидетель №2 и Свидетель №4 обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей, проживающих по адресу: <адрес>, а именно: распитии спиртных напитков в присутствии несовершеннолетних, участковый уполномоченный полиции Демидова А.Е., находилась при исполнении своих должностных обязанностей, то есть, являлась представителем власти, руководствуясь п.п. 2, 4, 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми на сотрудников полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; доставлять несовершеннолетних, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, а также в соответствии с п. 3.3.5 должностного регламента (инструкции) участкового уполномоченного полиции, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Отделения МВД России по Мотыгинскому району, согласно которому участковый уполномоченный полиции Демидова А.Е., осуществляет в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ проверку заявления и сообщений об административных правонарушениях, совместно с сотрудниками КГБУ СО КЦСОН «Мотыгинский» Свидетель №3 и Свидетель №1, прибыли по указанному адресу, где ими было установлено нахождение Свидетель №2 и Свидетель №4 в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.
07.05.2026 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в ходе административного разбирательства у дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, из ограды данного дома вышел Горбунов Э.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и будучи не согласный с законными действиями сотрудника полиции, у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Демидовой А.Е., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 07.05.2026 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Горбунов Э.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 8,5 метров в северном направлении от входной двери в дом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения телесных повреждений и физической боли участковому уполномоченному полиции Демидовой А.Е., и желая этого, достоверно зная, что последняя является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, начал двигаться к последней находящейся перед ним, замахнулся кулаком правой руки для того, чтобы нанести удар участковому уполномоченному полиции Демидовой А.Е., однако находящийся в непосредственной близости Свидетель №4, схватил Горбунова Э.С. за куртку, и отвел в сторону от участкового уполномоченного полиции Демидовой А.Е., тем самым Горбунов Э.С. совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Демидовой А.Е., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Горбунов Э.С. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, Горбунов Э.С. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
В ходе судебного заседания защитник - адвокат Романов В.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
В судебном заседании потерпевшая Демидова А.Е. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства, извинения Горбунова Э.С. приняла.
Государственный обвинитель - помощник прокурор Мотыгинского района Ахтамьянова Г.Р. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Горбунову Э.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Оценивая сведения КГБУЗ «Мотыгинская РБ» о том, что Горбунов Э.С. по картотеке на учете врача психиатра не значится (л.д. 147), последовательность поведения подсудимого, суд признает Горбунова Э.С. вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горбунову Э.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в суде.
Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Горбуновым Э.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не находит в соответствии со ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое, а также суд не усматривает применение ст.64 УК РФ.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Горбунова Э.С. предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая имущественное положение осужденного, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Потерпевшей Демидовой А.Е. в рамках уголовного дела заявлен иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Государственный обвинитель исковые требования поддержал.
Подсудимый Горбунов Э.С. признал исковые требования.
Разрешая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 настоящего кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывает конкретные обстоятельства его причинения, принимая во внимание принцип справедливости и разумности, принцип адекватного и эффективного устранения нарушения, поскольку возмещение морального вреда должно носить компенсационный характер в связи с перенесёнными нравственными страданиями, а не являться дополнительным источником дохода, суд полагает справедливой и разумной компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в суде - взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбунова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты ИНН 2466236372 КПП 246601001 УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №А59520) р/с 03№ - номер казначейского счета, к/с 40№ - номер единого казначейского счета, БИК 015004950 СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА России // УФК по <адрес> ОКТМО 04701000.
Взыскать Горбунова ФИО17 пользу Демидовой ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.
В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований отказать.
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения Горбунову Э.С. в виде обязательства о явке - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Мотыгинский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.
Председательствующий Петушкова О.Ю.