ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М.
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.
подсудимого Хаймовича ФИО22, его защитника адвоката Романова В.П., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хаймовича ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-26, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, работающего электрогазосварщиком ООО «Магсити», несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.04.2026 около 18 часов 30 минут Хаймович А.А., находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Хаймович А.А., находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «TECNO SPARK 10» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, созвонился с гражданином Свидетель №4, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере.
Продолжая свои преступные действия, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Хаймович А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № проследовал к дому по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №4, прошел в дом, где находясь на кухне квартиры контактным способом, путем передачи «из рук в руки», а именно, взяв руками со стола вещество в виде округлых шариков коричневого цвета в количестве 5 штук и положив взамен на указанный стол денежные средства в сумме 5000 рублей пятью купюрами достоинством по 1000 рублей каждая в счет оплаты наркотического средства, без цели сбыта незаконно приобрел вещество, массой 0,349 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> С целью последующего незаконного хранения незаконно приобретенного наркотического средства, Хаймович А.А. завернул его в полимерную пленку, положил в пачку из-под сигарет «Camal» и убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего вышел из дома.
Далее, 12.04.2026 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут, Хаймович А.А., с незаконно приобретенным наркотическим средством, на вышеуказанном автомобиле проследовал от вышеуказанного дома вдоль <адрес> до участка дороги, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками НКОН Отделения МВД России по Мотыгинскому району и доставлен пункт полиции № 2 Отделения МВД России по Мотыгинскому району, расположенный по адресу: <адрес>.
12.04.2026 года, в период с 19 часов 20 минут до 19 часа 50 минут, в ходе личного досмотра Хаймовича А.А., произведенного сотрудниками НКОН Отделения МВД России по Мотыгинскому району в кабинете №4 пункта полиции № 2 Отделения МВД России по Мотыгинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Хаймовиче А.А., была обнаружена пачка из-под сигарет «Camal», в которой был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом в виде округлых шариков коричневого цвета в количестве 5 штук, массой 0,349 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,349 г., что согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.
Таким образом, 12.04.2026 около 19 часов 00 минут, Хаймович А.А., находясь по адресу: <адрес> незаконно приобрел у ранее знакомого Свидетель №4 вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил до 19 часов 20 минут 12.04.2026 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Хаймович А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 12.04.2026 года примерно в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, он находился у себя дома по месту проживания и позвонил со своего мобильного телефона своему знакомому Свидетель №4 и спросил его о том, есть ли у него наркотическое средство, последний ответил о том, что есть. После чего он поехал к ФИО20, зашел к нему в дом. ФИО20 из железной коробочки достал наркотическое средство «шоколад» в виде пяти шариков и положил на стол. В свою очередь, он положил ему на стол денежные средства в сумме 5000 рублей и забрал наркотическое средство «шоколад». Он завернул шарики в целлофан, положил их в пачку из-под сигарет и поехал к себе домой, затем на <адрес> в двадцати метрах от дома ФИО20 его остановили сотрудники полиции и доставили в пункт полиции № 2 п. Раздолинск, где в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане его куртки в пачке из-под сигарет были обнаружены пять круглых шариков коричневого цвета, по поводу которых он пояснил сотрудникам полиции, что приобрел их у гражданина Свидетель №4 за 5000 рублей в целях личного употребления, и которые являются наркотическим средством синтетического происхождения «шоколад». Он решил употребить данное наркотическое средство, так как у него очень болел зуб. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме этого, вина подсудимого Хаймовича А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, данными им в суде и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данными ими в ходе следствия, оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.
Свидетель ФИО11 показал, что 12 февраля 2026 года в вечернее время Свидетель №2, который ему знаком, так как ранее он был участковым п. Раздолинск попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и обследовании транспортного средства, на что он ответил согласием. Далее он вместе с сотрудником полиции прошли в пункт полиции №, расположенный в его доме по адресу: <адрес>, где находился гражданин Хаймович А.А., и еще два сотрудника полиции в гражданской одежде, которые представились и предъявили служебные удостоверения, однако фамилий их он не запомнил. При производстве личного досмотра гражданина Хаймовича А.А., у последнего в пачке сигарет находились пять шариков вещества коричневого цвета. В ходе досмотра Хаймович А.А. пояснил, что указанное вещество является синтетическим наркотиком «Шоколад», которые он приобрел у ФИО19 Обнаруженное вещество было предъявлено для ознакомления участвовавшим лицам и изъято, упаковано в полимерный пакет, который в их присутствии был перевязан нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором он также расписался.
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что он 12 февраля 2026 года с целью документирования преступной деятельности гражданина Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который осуществляет сбыт наркотических средств на территории п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края было заведено дело оперативного учета.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 08 минут, и в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 10 минут, был зафиксирован факт незаконного сбыта наркотических средств гражданином Свидетель №4 гражданину Хаймовичу А.А. при помощи контактного способа передачи наркотика из «рук в руки».
12.04.2026 года под наблюдение был взят подъезд к дому по адресу: <адрес>. В 19 часов 00 минут к дому по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль марки «<данные изъяты> черного цвета, гос. номер №. Далее из-за водительского сиденья автомобиля вышел мужчина худощавого телосложения, одетый в шапку черного цвета, куртку коричневого цвета, штаны черного цвета (Хаймович А.А.) и направился к калитке дома. В 19 часов 05 минут Хаймович А.А. вышел из ограды дома и сел за водительское сиденье своего автомобиля марки <данные изъяты>» черного цвета, гос. номер №. В 19 часов 08 минут автомобиль марки <данные изъяты>» черного цвета, гос. номер № начал движение задним ходом от <адрес> на проезжую часть <адрес> в 19 часов 10 минут было принято решение о задержании Хаймович А.А., который был доставлен в пункт полиции № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району по адресу: <адрес> каб. 4, где в ходе личного досмотра, в присутствии представителей общественности, у гражданина Хаймович А.А. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с пятью округлыми шариками коричневого цвета. Также в ходе личного досмотра Хаймовича А.А. пояснил, что вышеуказанные шарики являются синтетическими наркотическими средствами «шоколад», которые он приобрел 12.04.2026 года у гражданина по имени ФИО6 по прозвищу «ФИО20» за 5000 рублей по адресу: <адрес>, путем передачи наркотика из «рук в руки».
Обнаруженное и изъятое вещество было упаковано в присутствии всех участвующих лиц в соответствии с нормами УПК РФ. Затем изъятое вещество было направлено на исследование, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество с постоянной массой 0,349 г является наркотическим средством <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. В связи с чем, полученные в ходе ОРМ результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в СО ОМВД России по Мотыгинскому району (л.д. 85-87).
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе следствия дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 (л.д. 88-90, 91-93).
Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что 12 февраля 2026 года в вечернее время точное время не помнит, он находился в районе <адрес> в <адрес>, когда к нему подошел и обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, однако фамилию его он не запомнил, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и обследовании транспортного средства, на что он ответил согласием. Далее он вместе с сотрудником полиции прошли в пункт полиции № 2, расположенный в его доме по адресу: <адрес>, где находился мужчина, который представился Хаймовичем А.А. и еще два сотрудника полиции в гражданской одежде, которые представились и предъявили служебные удостоверения, однако фамилий их он не запомнил. Хаймович А.А. ему ранее не знаком, он видел его впервые. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, имени которого он не запомнил. Ему и другим участвующим лицам были разъяснены предусмотренные права и обязанности, о чем он в последующем расписался в протоколе. Далее в его и второго понятого присутствии один из сотрудников полиции стал производить личный досмотр гражданина Хаймовича А.А., в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена пачка сигарет Camal, внутри которой находились 5 сигарет, зажигалка и полимерный пакет с пятью округлыми шариками вещества коричневого цвета. В ходе досмотра Хаймович А.А. пояснил, что указанное вещество является синтетическим наркотиком «Шоколад», которые он приобрел у гражданина по имени ФИО6, фамилию которого не знает, но его зовут «ФИО20» примерно в 19-00 часов (л.д. 94-96).
Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что 12.04.2026 года он приехал в. п. Раздолинск на автобусе № 545 примерно в 17:00 часов, вышел на остановке возле магазина, который расположен на въезде в п. Раздолинск и пошел пешком к себе домой по <адрес> того как он пришел к себе домой, он затопил печь, достал из железной баночки два шарика наркотического средства «шоколад», которые он в последующем разделил еще на 6 шариков поменьше с целью личного употребления, два из которых положил на белый листок бумаги, два в металлическую ложку, а два употребил путем курения через бутылку. Далее примерно в 18:30, точное время не помнит, ему на телефон позвонил знакомый Хаймович ФИО24, прозвище «Хаха» и спросил: «Есть ли у него на 4?», на что он ответил, чтобы тот подошел к нему домой, под этой фразой он имел в виду, что у него имеется в наличии наркотическое средство «шоколад» в количестве 4 шариков. Далее примерно через полчаса к нему домой пришел Хаймович А., постучался в дверь веранды, он открыл ему дверь, и они прошли на кухню его дома, где Хаймович А. сказал, что ему нужно 5 шариков наркотического вещества «шоколад». Далее он достал из правого кармана своих штанов железную баночку и оттуда взял 5 шариков наркотического вещества «шоколад» и положил их на стол, за это Хаймович А. положил на стол денежные средства на сумму 5000 рублей, купюры номиналом 1000 рублей, взял со стола 5 шариков наркотического средства «шоколад», достал целлофановую пленку из-под сигарет, завернул в нее 5 шариков, вышел из дома и направился в неизвестном ему направлении» (л.д. 81-84).
Давая оценку оглашенным по делу показаниям свидетелей, которые не противоречат друг другу, дополняют друг друга, согласуются между собой, в целом, представляют общую картину произошедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном им преступления, в рамках предъявленного обвинения, поскольку они в полном объеме изобличают его в совершении преступления.
Вина подсудимого Хаймовича А.А., кроме того, подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО12, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 03 мин в дежурную часть ОМВД России по Мотыгинскому району по телефону поступило сообщение от о/у НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району ст.лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, в помещении ПП ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 мин в ходе личного досмотра у гр. Хаймовича ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане в пачке из-под сигарет внутри обнаружено и изъято наркотическое темное вещество, завернутое в полимерный пакет темного цвета, примерно весом 1 грамм (л.д. 4);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району Свидетель №2 на имя начальника ОМВД России по Мотыгинскому району от 12.04.2026, о том, что 11.04.2026 года в НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району поступила оперативная информация о том, что ХАА собирается приобрести наркотическое средство синтетического происхождения «шоколад» для личного потребления, у гражданина КЕВ по адресу: <адрес>. С целью подтверждения полученной информации, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».
12.04.2026 года в 18:40 под наблюдение взят подъезд к дому по адресу: <адрес>. В 19 часов 00 минут к дому по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, гос. номер №. Далее из-за водительского сиденья автомобиля вышел мужчина худощавого телосложения, одетый в шапку черного <данные изъяты>Гренд Вал Ховер» черного цвета, гос. номер №. В 19 часов 08 минут автомобиль марки «Гренд Вал Ховер» черного цвета, гос. номер № начал движение задним ходом от <адрес> на проезжую часть <адрес> этого автомобиль начал движение передним ходом вниз по <адрес> в сторону <адрес> (л.д.7);
- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району Свидетель №1 на имя начальника ОМВД России по Мотыгинскому району от 12.04.2026, о том, что 11.04.2026 года в НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району поступила оперативная информация о том, что ХАА собирается приобрести наркотическое средство синтетического происхождения «шоколад» для личного потребления, у гражданина КЕВ по адресу: <адрес>. С целью подтверждения полученной информации, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».
12.04.2026 года в период времени с 19 часов 08 минут под наблюдение взят автомобиль марки «Гренд Вал ФИО3» черного цвета, гос. номер № который двигался передним ходом вниз по <адрес> в сторону <адрес>. Далее в 19 часов 10 минут было принято решение о задержании ХАА, который в 19 часов 15 минут был доставлен в ПП № 2 ОМВД России по <адрес> каб. 4), где в ходе личного досмотра, в присутствии представителей общественности у ХАА в левом внутреннем кармане куртки в пачке сигарет был обнаружен полимерный пакет с пятью округлыми шариками коричневого цвета, которые по словам ХАА являются наркотическим средством «шоколад» и которые он приобрел у гражданина КЕВ по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ рублей наличными путем передачи «из рук в руки» (л.д. 8);
- протоколом личного досмотра от 12.04.2026, в ходе которого в период с 19 час 20 мин до 19 час 50 мин оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району ст.лейтенант полиции Свидетель №1, в присутствии представителей общественности ФИО11 и Свидетель №6, с участием сотрудника полиции Свидетель №3 по адресу: <адрес> ПП № 2, произвел досмотр гражданина Хаймовича А.А., проживающего по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра гражданину Хаймовичу А.А. были разъяснены его права. Также досматриваемый Хаймович А.А. заявил, что у него в левом верхнем кармане куртки имеется в пачке сигарет синтетический наркотик «Шоколад». В ходе досмотра установлено, что досматриваемый Хаймович А.А. одет в коричневую кожаную куртку, в левом внутреннем кармане куртки обнаружена пачка сигарет «CАMEL», внутри которой находятся пять сигарет, зажигалка, полимерный пакет с пятью округлыми шариками коричневого цвета. При досмотре Хаймович А.А. пояснил, что данные шарики являются синтетическими наркотиком «Шоколад», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов у гражданина ФИО6, фамилию его не знает, зовут его «ФИО20». Далее досматриваемый одет в штаны черного цвета марки adidas, кроссовки черного цвета, носки синего цвета. Более ничего запрещенного обнаружено не было. <адрес>лых шариков коричневого цвета изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Также по факту личного досмотра досматриваемый пояснил, что изъятый наркотик приобрел у гражданина по имени ФИО6 «ФИО20».
(л.д. 9-10)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого из автомобиля «Ховер Генд ФИО1» г.н. Н099МТ 124 у <адрес> изъят телефон марки «Tecno Spark» с чехлом (л.д. 11-20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, где Хаймович А.А. приобрел наркотическое средство (л.д. 26-31);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен кабинет № пункта полиции № Отделения МВД ФИО8 по <адрес> по адресу: <адрес>, где у Хаймовича А.А. входе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 32-36);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены следующие документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от 12.04.2026 года; рапорт оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> г/н: №л.д. 21-24);
- постановлением о признании в качестве иных доказательств и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от 12.04.2026 года; рапорта оперуполномоченного ФИО2 по Мотыгинскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» г/н: № (л.д. 25);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен телефон марки «TECNO SPARK 10» (л.д. 55-66);
- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «TECNO SPARK 10» (л.д.67);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: вещество в виде пяти комков коричневого цвета ост.массой 0,249 г, которое содержит в своем составе <данные изъяты> Н-<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в Пакет № (л.д. 49-51);
- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ вещества в виде пяти комков коричневого цвета Ост.массой 0,249 г, которое содержит в своем составе метил-<данные изъяты> упакованного в Пакет № (л.д.52);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,349 г, изъятое в ходе личного досмотра Хаймович А.А., содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д. 39-40);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 45-47);
-протоколом проверки показаний на месте с участием Хаймовича А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Хаймович А.А. указал, что необходимо проехать в <адрес> к дому № по <адрес> чего все участники проверки показаний на месте вышли из здания ОМВД России по Мотыгинскому району и сели в служебный автомобиль, после чего проехали в п. Раздолинск, где по указанию подозреваемого Хаймовича А.А. проследовали к дому, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию все участники проверки показаний на месте вышли из служебного автомобиля, после чего подозреваемый Хаймович А.А. указал на одноэтажный деревянный дом по вышеуказанному адресу, расположенный на территории, огороженной деревянным забором и имеющей входную калитку и ворота со стороны улицы. Хаймович А.А. пояснив, что в данном доме проживает его знакомый по имени ФИО6, которого все называют «ФИО20», фамилия его стала ему известна впоследствии от сотрудников полиции – ФИО20. Также Хаймович А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он приехал на своем автомобиле «№ к данному дому, прошел в дом, где приобрел у Свидетель №4 за 5000 рублей (пятью купюрами достоинством по 1000 рублей каждая) для личного употребления наркотическое средство «шоколад» в виде 5 округлых шариков коричневого цвета, которое убрал в пачку из-под сигарет, которую убрал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего вышел на улицу. Далее Хаймович А.А. пояснил, что затем он сел в свой автомобиль и поехал по <адрес>, где его остановили сотрудники полиции. Все участники проверки показаний на месте вслед за Хаймовичем А.А. проследовали по <адрес>, где возле <адрес> Хаймович А.А. остановился и пояснил, что на данном участке он был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в пункт полиции №2 Отделения МВД России по Мотыгинскому району, где у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято ранее им приобретенное наркотическое средство «шоколад». Также Хаймович А.А. пояснил, что перед тем, как ехать в дом Свидетель №4 он снял денежные средства в банкомате, который установлен в продуктовом магазине по <адрес> все участники проверки показаний на месте вернулись к служебному автомобилю, на котором по указанию подозреваемого Хаймовича А.А. проехали к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>А. По прибытию все участники проверки показаний на месте вышли из служебного автомобиля и вслед за Хаймовичем А.А. прошли в вышеуказанный магазин, где Хаймович А.А. указал на банкомат ПАО «Сбербанк», пояснив, что снимал в нем со своей банковской карты денежные средства, чтобы приобрести наркотическое средство «шоколад», всего снял 5000 рублей пятью купюрами достоинством по 1000 рублей, которые впоследствии передал ФИО20 (л.д.113-117).
Заключением врача судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>
Заключение эксперта, по мнению суда, основано на материалах дела, экспертиза является достоверной и обоснованной, проведена компетентным специалистом и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого Хаймовича А.А. вменяемым.
Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Оценивая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Хаймовича А.А. в совершенном им деянии.
Суд квалифицирует действия Хаймовича А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Хаймовичу А.А. в соответствии с п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку Хаймович А.А. при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-125), при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с его участием (л.д. 113-117) добровольно и последовательно давал признательные показания, указывал место, время и обстоятельства совершения преступления.
Кроме того, суд учитывает в качестве явки с повинной добровольное сообщение Хаймовичем А.А. о совершении указанного преступления, сделанное им в устном виде, зафиксированное в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), что также суд признает на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хаймовичу А.А.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хаймовичу А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хаймовичу А.А. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому Хаймовичу А.А. наказания ниже низшего предела по совершенному преступлению, судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в совершении преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу не усматривается.
При определении вида и размера наказания Хаймовичу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 133, 135, 137), не судим, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Наличие приведенных в приговоре выше смягчающих наказание обстоятельств, социальное положение виновного, его поведение после совершенного преступления, позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым и законным разрешить данный вопрос в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хаймовича ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осужденного Хаймовича ФИО27:
- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства;
- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;
-один раз в месяц согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО28 А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: телефон марки «TECNO SPARK 10», хранящийся у ФИО29 А.А. – оставить по принадлежности ФИО4; вещество в виде пяти комков коричневого цвета остаточной массой 0,249 г, которое содержит в своем составе <данные изъяты> упакованное в Пакет № – хранящиеся в КХВД ОМВД России по Мотыгинскому району – уничтожить.
Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Мотыгинскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автомобиль «Грейт Вол» г/н: Н099МТ124, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий Петушкова О.Ю.