ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(<адрес>, 630107)
01 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Сураева А.С.,при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административномправонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Шарк», руководителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак О687ОМ154, двигаясь по <адрес> со стороны ул. 18-й <адрес> в сторону <адрес>, перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда остановились или снизили скорость транспортные средства, движущиеся впереди, в том же направлении, в нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, не предпринял мер к снижению скорости или остановке транспортного средства, не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, и у <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению экспертизы, причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, пояснил, что уехал с места ДТП поскольку в машине с ним ехали его сын и племянник, а также он находился в шоковом состоянии. Впоследствии звонил потерпевшей, интересовался здоровьем, перевел денежные средства для лечения ребенка. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает в семье он один, автомобиль необходим для выполнения трудовых обязанностей.
Законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ребенок перенес три операции, находился на стационарном лечении две недели, затем полгода лечилась амбулаторно, в настоящее время сохраняются головные боли, у ребенка психологические проблемы, она боится переходить дорогу. ФИО1 звонил несколько раз, интересовался здоровьем дочери, перевел денежные средства на лечение. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак О687ОМ154, двигаясь по <адрес>, со стороны ул. 18-й <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда остановились или снизили скорость транспортные средства, движущиеся впереди, в том же направлении, в нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, не предпринял мер к снижению скорости или остановке транспортного средства, не уступив дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, где у <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению экспертизы, причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.18-22), объяснениями законного представителя потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Потерпевший №1 пришла домой около 15:20 в грязной одежде, плакала, сказала, что ее сбила машина на пешеходном переходе. Муж позвонил в полицию, сообщил о происшествии, в скорую помощь они не дозвонились и решили везти ребенка в травмпункт. В этот же день соседи прислали запись с камер видеонаблюдения, как ребенка сбила машина. Дочь номер машины не вспомнила, говорила, что водитель хотел отвезти ее в больницу, однако она испугалась и попросилась домой (л.д. 26); данные показания законный представитель в судебном заседании подтвердила.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Данным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 172н) (л.д. 37-40).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу пункта 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак О687ОМ154, двигаясь по <адрес> со стороны ул. 18-й <адрес> в сторону <адрес>, перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда остановились или снизили скорость транспортные средства, движущиеся впереди, в том же направлении, в нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, не предпринял мер к снижению скорости или остановке транспортного средства, не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля, и у <адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению экспертизы, причинен средней тяжести вред здоровью.
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность ФИО1 подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.
Из объяснений ФИО1, данных им на стадии административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, сбавил скорость, справа перед пешеходным переходов стояли три автомобиля и переходил дорогу пешеход. После того, как прошел дорогу пешеход, справа автомобили поехали и он продолжил движение, внезапно второй автомобиль справа остановился, из-за него выбежала девочка с телефоном в руках, он среагировал, нажал на тормоз, но мгновенно остановиться не получилось и он задел левой частью машины девочку. После столкновения он выбежал и повез девочку в больницу, по дороге она попросила, чтобы он ее отвез домой, после того как отвез ее домой, повез своего сына домой, который был с ним в машине. На место ДТП не вернулся из-за стресса (л.д. 25); данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.
Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался к административной ответственности.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые, оказание помощи потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, а именно наезд на несовершеннолетнюю потерпевшую в зоне пешеходного перехода, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Суд учитывает, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, однако, по мнению суда, данное обстоятельство не исключает возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд не считает возможным назначить ему более мягкое наказание с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, сведений о невозможности ФИО1 заниматься иным видом трудовой деятельности суду не представлено, ФИО1 инвалидом не является, трудоспособен.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.