ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., с участием прокурора Почуева Д.А., представителя истца по доверенности Мазура О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ш.В.А. об отказе от исковых требований к В.В.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о признании В.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
В обоснование требований указано, что Ш.В.А. является собственником дома <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. Ответчик зарегистрирован в доме истца по указанному адресу, однако фактически в дом никогда не вселялся, членом семьи истца не является, родственные отношения отсутствуют, вещей ответчика в доме нет. Попытки истца установить место нахождения ответчика остались безуспешными.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в спорном жилом доме.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением указанных требований после обращения истца в суд с настоящим иском.
Так, из представленного по запросу суда регистрационного досье 13 февраля 2026 года В.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снялся с регистрационного учета в квартире <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском и в этот же день встал на регистрационный учет по адресу: городе Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно подлежит принятию судом.
Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом вышеприведенных разъяснений, учитывая, что отказ истца от иска вызван добровольным удовлетворением требований истца после обращения в суд с настоящим иском, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая заявление адвоката об оплате вознаграждения за участие в рассмотрении настоящего дела в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Судом к участию в деле привлечен на стороне ответчика В.В.Ф. адвокат, который принимал участие в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 23(1) положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года (в редакции постановления от 26 января 2018 года), размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.
Соответственно, размер оплаты труда адвоката, с учетом процентной надбавки, за 1 день работы, составляет 1 320 рублей.
Вместе с тем, поскольку адвокат затратил на участие в гражданском деле два дня (ознакомление с материалами дела 03.02.2026 и участи в судебном заседании 04.02.2026), выплате подлежит вознаграждение в размере 2640 рублей.
Указанный размер, по мнению суда, отвечает принципам разумности и соразмерности оплаты представителю профессионального юридического сообщества, при его определении судом учтено количество участников спора, сложность дела, затраченное адвокатом время.
Соответственно заявление адвоката об оплате услуг в ином размере судом по приведенным выше основаниям откланяется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца Ш.В.А. отказ от исковых требований к В.В.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Ш.В.А. к В.В.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - прекратить.
Взыскать с В.В.Ф., паспорт №, в пользу Ш.В.А., СНИЛС №, государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Выплатить из средств федерального бюджета за 2 рабочих дня участия адвоката Домрачева В.Г. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика В.В.Ф., 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей на расчетный счет №, по реквизитам: Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО «Сбербанк России», г. Магадан, корреспондентский счет: № в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, БИК: №, ИНН: №, ОГРН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОКОНХ: №, адрес банка: 1117997, г.Москва, ул. Вавилова, д. 19.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №2-1187/2026