Дело № 1-60/2026 — Советский районный суд г. Новосибирска

Дело: №1-60/2026

Поступило в суд: 03.12.2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2026 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю., при секретаре Чумаченко В.В., с участием государственного обвинителя Федосеевой Е.В., представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, подсудимых Малышева В.Е.,

Шабанова Е.А.,

Лаптева А.А., защитников адвокатов Бандуры В.А.,

Халиной Е.М.,

Стариковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАЛЫШЕВА Вадима Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на общий срок 1 год 4 месяца 27 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ШАБАНОВА Евгения Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на общий срок 1 год 5 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ЛАПТЕВА Анатолия Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. совершили ряд умышленных преступлений: покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в том числе, в особо крупном размере, при этом, не доведя преступления до конца по независящим от них обстоятельствам; кроме того, Малышев В.Е. и Шабанов Е.А. осуществили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у находившихся на территории г.Новосибирска, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ранее знакомых между собой Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А., не имеющих постоянного источника дохода, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения краж из ломбардов, для удовлетворения собственных потребностей, с целью стабильного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - ювелирных изделий и денежных средств из ломбарда <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты> расположенного в Торговом Центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение - Торговый Центр <данные изъяты> и ломбард <данные изъяты> и иное хранилище - сейф, находившийся в вышеуказанном ломбарде, чтобы впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Таким образом, Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище - сейф, предполагая, что в нем находятся ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Шабанова Е.А. прибыли к дому <адрес> где совместно вышли из автомобиля, прошли ко входной двери в Торговый Центр <данные изъяты> расположенный в вышеуказанном доме, в котором находится ломбард <данные изъяты> и осмотрели входную дверь в торговый центр, после чего вернулись в автомобиль.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вновь вышли из автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и подошли к Торговому Центру <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где находились около 10 минут, после чего Лаптев А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Малышевым В.Е. и Шабановым Е.А., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, стал наблюдать за входной дверью в торговый центр, находящийся в вышеуказанном доме, а Малышев В.Е. и Шабанов Е.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Лаптевым А.А., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли в совершении преступления, вернулись в автомобиль, куда в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направился Лаптев А.А.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вновь вышли из автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при этом, в руках у Шабанова Е.А. находился рюкзак черного цвета, а в руках у Малышева В.Е. находился неустановленный металлический предмет, похожий на складную лестницу.

Осуществляя реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность последствий противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику этого имущества и желая наступления таких последствий, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, группой лиц по предварительному сговору, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. подошли ко входной двери в Торговый Центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где Лаптев А.А., действуя совместно и согласованно с Шабановым Е.А. и Малышевым В.Е., группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, неустановленным следствием предметом, принесенным с собой, открыл замок на входной двери, ведущей в вышеуказанный торговой центр. В это время Шабанов Е.А. и Малышев В.Е., действуя совместно и согласованно с Лаптевым А.А., наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить Лаптева А.А. о появлении посторонних, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления. После этого Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. находились в непосредственной близости от входной двери в Торговый Центр <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> наблюдали за входной дверью, чтобы убедиться, что их незаконные преступные действия продолжают оставаться тайными.

Далее, продолжая осуществлять вышеуказанный преступный умысел, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Малышевым В.Е., вновь подошли ко входной двери в Торговый Центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, после чего Лаптев А.А., действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, прошел внутрь указанного торгового центра, таким образом, незаконно проник в вышеуказанное помещение, где расположен ломбард <данные изъяты> а Шабанов Е.А. и Малышев В.Е. в это время, действуя согласно отведенным им преступным ролям, наблюдали за входной дверью в вышеуказанный торговый центр, чтобы предупредить Лаптева А.А. о появлении посторонних лиц, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления.

Лаптев А.А., продолжая осуществлять единый совместный преступный умысел с Малышевым В.Е. и Шабановым Е.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в помещении Торгового Центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подошел ко входной двери в ломбард <данные изъяты> и осмотрел замок на указанной двери, после чего около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышел из вышеуказанного торгового центра. После этого Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. находились в непосредственной близости от входной двери в Торговый Центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> наблюдали за входной дверью, чтобы убедиться, что их незаконные преступные действия продолжают оставаться тайными.

Далее продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Малышев В.Е. подошли ко входной двери в Торговый Центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли внутрь указанного торгового центра, таким образом, незаконно проникли в помещение, где расположен ломбард <данные изъяты> затем подошли ко входной двери в указанный ломбард, совместными усилиями неустановленным предметом сломали замок на входной двери в ломбард <данные изъяты> и незаконно проникли в помещение ломбарда, где находился металлический сейф, внутри которого находились денежные средства в общей сумме 138 078 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После этого Шабанов Е.А. и Малышев В.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лаптевым А.А., согласно отведенным им ролям в совершении преступления, не обнаружив ключ от замка, на который был заперт сейф, опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления, покинули помещение ломбарда <данные изъяты> и вышли из помещения торгового центра, где их ожидал Лаптев А.А., который, согласно отведенной ему преступной роли осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Шабанова Е.А. и Малышева В.Е. о появлении посторонних лиц, и не быть застигнутыми при совершении преступления.

После этого Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Шабанова Е.А. с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность последствий противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику этого имущества и желая наступления таких последствий, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, путем повреждения замка неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, незаконно проникли в помещение Торгового Центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникли в помещение ломбарда <данные изъяты> где из сейфа - иного хранилища, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно денежные средства в сумме 138 078 рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Эпизод преступления №2.

В <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ранее знакомых между собой Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А., находившихся в неустановленном следствием месте на территории г.Новосибирска, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, не имеющих постоянного источника дохода, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения краж денежных средств, находящихся в отсеках загрузки денежных средств банкоматов, для удовлетворения собственных потребностей, с целью стабильного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств, находящихся в ином хранилище - отсеке загрузки денежных средств банкомата №, принадлежащих <данные изъяты> в особо крупном размере, установленном в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение магазина, группой лиц по предварительному сговору, чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Таким образом, Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно - денежных средств, находящихся в отсеке загрузки денежных средств банкомата №, принадлежащих <данные изъяты> в особо крупном размере, установленном в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Малышева В.Е., прибыли к дому <адрес> где стали наблюдать за окружающей обстановкой. Далее действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность последствий противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику этого имущества и желая наступления таких последствий, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Малышев В.Е., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ролям, отведенным им при совершении преступления, подошли к запасной двери магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Шабанов Е.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом открыл замок на вышеуказанной двери. После чего Шабанов Е.А. и Малышев В.Е., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лаптевым А.А. прошли внутрь указанного магазина, таким образом, незаконно проникли в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где находится банкомат №, принадлежащий <данные изъяты>, а Лаптев А.А. в это время, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Малышевым В.Е. и Шабановым Е.А., согласно отведенной ему в совершении преступления роли, стал осуществлять наблюдение у <адрес> за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Шабанова Е.А. и Малышева В.Е., и не быть застигнутыми при совершении преступления.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность последствий противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику этого имущества и желая наступления таких последствий, Шабанов Е.А. согласно отведенной ему в совершении преступления роли, предпринял меры к отключению сигнализации, установленной в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где находится банкомат №, принадлежащий <данные изъяты> исключил возможную видеофиксацию преступления путем заклеивания клейкой лентой глазка камеры видеонаблюдения банкомата, а также иных камер видеонаблюдения, установленных в указанном торговом помещении. Кроме того, Малышев В.Е. и Шабанов Е.А., согласно отведенным им в совершении преступления ролям, подошли к рабочему месту охраны магазина <данные изъяты> где совместными усилиями, отсоединили от сети системный блок, полагая, что видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала указанного магазина, передается и сохраняется в памяти данного системного блока, после чего, Малышев В.Е. и Шабанов Е.А., совместными усилиями с помощью заранее подготовленных электроинструментов, принесенных с собой, попытались вскрыть дверь отсека загрузки денежных средств банкомата - иного хранилища, с целью получения беспрепятственного доступа к находящимся внутри отсека денежным средствам, таким образом, из банкомата №, принадлежащего <данные изъяты> похитить денежные средства в сумме 2 020 200 рублей, в особо крупном размере, а затем намеревались с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрыться, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как не смогли взломать дверь отсека загрузки денежных средств банкомата.

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность последствий противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику этого имущества и желая наступления таких последствий, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно денежные средства в сумме 2 020 200 рублей, в особо крупном размере, находящиеся в ином хранилище - отсеке загрузки денежных средств банкомата №, установленного в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, однако не довели свой совместный преступный корыстный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как не смогли взломать дверь отсека загрузки денежных средств банкомата.

Эпизод преступления №3.

Во время совершения покушения на тайное хищение денежных средств, находящихся в ином хранилище - отсеке загрузки денежных средств банкомата №, принадлежащих <данные изъяты> установленного в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, у Малышева В.Е. и Шабанова Е.А. внезапно возник совместный преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> из помещения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение магазина, группой лиц по предварительному сговору, чтобы впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Таким образом, Малышев В.Е. и Шабанов Е.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> из помещения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, куда ранее они незаконно проникли путем повреждения замка неустановленным в ходе следствия предметом, в связи с чем, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность последствий противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику этого имущества и желая наступления таких последствий, действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Малышев В.Е., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подошли к рабочему месту охраны магазина <данные изъяты> где совместными усилиями отсоединили от сети системный блок, полагая, что видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала указанного магазина, передается и сохраняется в памяти данного системного блока, после чего забрали с собой указанный системный блок марки <данные изъяты> стоимостью 34 840 рублей 06 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, тем самым, тайно похитили его.

Продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный совместный преступный умысел Малышев В.Е. и Шабанов Е.А., согласно отведенным им при совершении преступления ролям, проследовали в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где со стеллажей и холодильников, находящихся в указанном торговом зале, сложили в шесть полиэтиленовых пакетов с логотипом <данные изъяты> товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> тем самым, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее указанному обществу:

- икру лососевую зернистую горбуши, соленую, в жестяных банках, весом 95 грамм, «Камчатское море», в количестве 53 банки, стоимостью 619 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 32 859 рублей 47 копеек;

- авокадо, в количестве 2 штук, общим весом 512 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек за один килограмм, на общую сумму 307 рублей 19 копеек;

- икру зернистую лососевую, горбуши, в жестяных банках, весом 75 грамм, «365 дней», в количестве 17 банок, стоимостью 719 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 12 239 рублей 83 копейки;

- икру зернистую лососевых рыб, в жестяных банках, весом 140 грамм, <данные изъяты> в количестве 29 банок, стоимостью за одну банку 1 319 рублей 09 копеек, на общую сумму 38 253 рубля 61 копейка;

- икру черную, «Роял Блэк» (стерлядь), в жестяных банках, весом 50 грамм, в количестве 4 банок, стоимостью 2 799 рублей 00 копеек за одну банку, на общую сумму 11 196 рублей 00 копеек;

- икру «Путина», лососевую зернистую в стеклянных банках, весом 100 грамм, в количестве 17 банок, стоимостью 999 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 16 999 рублей 83 копейки;

- 9 антикражных кейсов, ценности не представляющих;

- пакеты <данные изъяты> с ручками с рисунком 15 кг, количестве 6 пакетов, стоимостью 12 рублей 99 копеек за один пакет, на общую сумму 77 рублей 94 копейки;

- коньяк трехлетний ординарный, «Хеннеси ВС», емкостью 0,7 литра, в подарочной упаковке, в количестве 2 штук, стоимостью 3 999 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 7 998 рублей 00 копеек;

- вино игристое выдержанное «Шампань Моет и Шардон Империал» (белое брют), в подарочной упаковке в количестве 2 штук, стоимостью 5 999 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 11 998 рублей 00 копеек;

- коньяк «VSOP» Франсуа де Мартиньяк ВСОП, емкостью 0,7 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 4 999 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 9 998 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 176 767 рублей 93 копейки.

После чего Малышев В.Е. и Шабанов Е.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им при совершении преступления ролям, вышли с похищенным имуществом из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Малышев В.Е. и Шабанов Е.А. группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность последствий противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику этого имущества и желая наступления таких последствий, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, путем повреждения замка неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, незаконно проникли в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда пытались тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 176 767 рублей 93 копейки, однако не довели свой совместный преступный корыстный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Малышев В.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений (по предъявленному обвинению) по эпизодам №1 и №2 не признал полностью; по эпизоду №3 (ввиду доводов об отказе от совершения преступления) фактически не признал; по эпизоду №4 признал.

В судебном заседании по эпизоду №1 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около <данные изъяты> он вместе с Шабановым Е.А. и Лаптевым А.А. приехал на <адрес> в магазин <данные изъяты> там они купили продукты и вышли из магазина. В этом же здании находился ТЦ <данные изъяты> куда они подошли, и он зашел внутрь, чтобы купить батарейки; Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. остались на улице. Торговый центр разделен на два помещения с одним выходом через тамбур. Сначала он зашел в помещение, где располагались два ломбарда и еще какие-то торговые точки; там никого из персонала не оказалось. При этом, он увидел, что дверь в один из ломбардов (который находился слева) чуть приоткрыта, и внутри никого нет. Намереваясь купить батарейки, он направился во второй зал ТЦ, где находились продавцы из первого торгового зала и беседовали с продавцами из второго зала. Купив батарейки, он вышел из ТЦ и подошел к Шабанову Е.А. и Лаптеву А.А., которым сообщил, что в первом зале никого нет и дверь в ломбард приоткрыта. Шабанов Е.А. с Лаптевым А.А. пошли посмотреть ломбард, а он остался на улице. Когда они вышли из ТЦ, то сообщили ему, что дверь в ломбард действительно открыта и там стоит сейф, который закрыт; больше ничего ценного, кроме ноутбука, там нет. Так как внутри помещения находились продавцы, и на улице было много людей, они не стали совершать никаких противоправных действий, опасаясь быть увиденными и задержанными. После чего они уехали домой. Никакие замки никто из них не открывал, и дверь не ломал; при большом скоплении людей сделать это незаметно невозможно. В материалах дела есть видеозапись, на которой видно, что он с Лаптевым А.А. и Шабановым Е.А. заходил в ТЦ беспрепятственно и двери не были закрыты на замок, из чего следует, что ТЦ еще работал. Кроме того, из материалов дела следует, что в указанное время они не могли там находиться и куда-то проникать, поскольку из показаний сотрудников полиции следует, что они якобы совершали противоправные действия в <данные изъяты>, проникнув в ТЦ, а из показаний сотрудников <данные изъяты> следует, что сигнализация сработала в <данные изъяты>; на место в ломбард они прибыли в <данные изъяты>, и получается, что они беспрепятственно могли ходить мимо сотрудников полиции и сотрудников ЧОПа и совершать противоправные действия, и их никто не задержал. Следовательно, их в указанное время там не было. Ездили они в магазин <данные изъяты> на <адрес>, чтобы посмотреть на банкоматы, находящиеся в данном магазине. Сделав это, они посчитали, что совершить что-то противоправное им не удастся, и отказались от этого. Больше в вышеуказанный магазин они не ездили; предъявленное обвинение считает надуманным.

По эпизоду №2 (предъявленного обвинения) пояснил, что в <данные изъяты> он вместе с Шабановым Е.А. и Лаптевым А.А. несколько раз заезжал в <адрес>, где они посещали магазин по адресу: <адрес>. При этом, в <адрес> у Лаптева А.А. проживает бывшая жена и <данные изъяты>; жена работает в пивном магазине, расположенном по <адрес>. Также в этом здании находится магазин <данные изъяты> и еще несколько торговых точек. Лаптев А.А. туда ездил, чтобы увидеться с дочерью и бывшей женой; передавал алименты для дочери и подарки; они ездили с ним за компанию.

В одно из их посещений они увидели, что в магазине <данные изъяты> находятся два банкомата - <данные изъяты> с сигнализацией и <данные изъяты> без сигнализации. Обратив внимание на банкомат <данные изъяты> они стали изучать его на предмет вскрытия. Так как в данном магазине было большое количество камер видеонаблюдения и датчиков движения, они сочли нецелесообразным совершение противоправных действий, сочтя их невозможными, и они отказались от совершения преступления. Почему им предъявляют, что они хотели вскрыть банкомат <данные изъяты> и готовились к этому, он не понимает, ведь даже допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции дал показания, что они хотели вскрыть банкомат <данные изъяты> на банкоматы <данные изъяты> установлена сигнализация и при вскрытии группа быстрого реагирования приезжает за пару минут, а на <данные изъяты> сигнализации нет и логично вскрыть его. Однако от этого они отказались, посчитав это нереальным. Никаких маячков они никогда не ставили; и в материалах дела нет ни самих маячков, ни их фото, хотя не составило бы никакого труда их изъять и сфотографировать. Предъявленное обвинение считает надуманным, так как их последний приезд в <адрес> был ДД.ММ.ГГГГ, а задержаны они были ДД.ММ.ГГГГ. За этот период времени им ничто не мешало совершить преступление, однако они намеренно отказались совершать его.

По эпизодам №3 и №4 (предъявленного обвинения) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Лаптевым А.А. и Шабановым Е.А. приехал к магазину <данные изъяты> по <адрес>, с намерением вскрыть банкомат <данные изъяты> находящийся в вышеуказанном магазине. Шабанов Е.А. зашел в магазин и открыл засов на двери запасного входа в магазине с торца здания. Дождавшись закрытия магазина, он и Шабанов Е.А. прошли в магазин через запасной вход. Шабанов Е.А. стал заклеивать камеры и датчики, а он стал отсоединять системный блок, который отвечал за камеры видеонаблюдения; Лаптев А.А. остался снаружи, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Отсоединив блок, он подошел к банкомату <данные изъяты> достал из рюкзака болгарку и стал пилить дверь вышеуказанного банкомата; Шабанов Е.А. заклеив датчики, подошел к нему. Через некоторое время Шабанов Е.А. сообщил ему, что банкомат, который они вскрывают, не работает, о чем свидетельствовала надпись на мониторе банкомата. Когда они начали его вскрывать, то не посмотрели, что он не работает, а обнаружив это, перестали его вскрывать. Посовещавшись, они решили, что денег в банкомате нет; сколько он не работает неизвестно и отказались от его вскрытия. Затем сложили инструменты и собрались выйти из магазина, когда у них возник умысел на хищение икры и алкоголя. Далее он с Шабановым Е.А. подошел к холодильнику с икрой и переложил икру в пакеты <данные изъяты> потом они подошли к кассе и взяли несколько бутылок с алкоголем. Лаптев А.А. ничего о краже икры и алкоголя не знал; они договаривались о том, что Лаптев А.А. посмотрит за обстановкой, когда они будут вскрывать банкомат, а умысел на кражу икры у них с Шабановым Е.А. возник спонтанно. После того, как они все сложили, то вышли из магазина, дошли до автомобиля, где их задержали сотрудники полиции; вину в совершении данных преступлений признает; в содеянном раскаивается.

Подсудимый Шабанов Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений (по предъявленному обвинению) по эпизодам №1 и №2 не признал полностью; по эпизоду №3 (ввиду доводов об отказе от совершения преступления) фактически не признал; по эпизоду №4 признал.

По эпизоду №1 пояснил, что в вечернее время около <данные изъяты> они зашли в магазин для изучения банкоматов; Малышев В.Е. зашел за батарейками. Когда он вышел, то сказал, что там открыт ломбард и никого нет, так как продавцы в другом зале; после чего он с Лаптевым А.А. пошел, открыл дверь, посмотрел сейф, закрыл дверь и ушел; поздним вечером их там не было; дверь они не вскрывали; в ломбарде был только сейф и ноутбук.

По эпизоду №2 (предъявленного обвинения) пояснил, что в <данные изъяты> они приехали в <адрес>, где у Лаптева А.А. живет дочь и жена; рядом там находится магазин, куда они заходили, и где увидели банкомат <данные изъяты> без сигнализации, но на месте было много камер; никакие маячки они не ставили; цели хищения из банкомата <данные изъяты> у них не было; об этом не могло быть и речи, ведь на нем стояла сигнализация - это круглая лампочка сбоку. Оценив обстановку относительно банкомата <данные изъяты> они в итоге отказались от совершения преступления; с <данные изъяты> в <адрес> он не приезжал.

По эпизодам №3 и №4 (предъявленного обвинения) пояснил, что банкомат <данные изъяты> находился в магазине <данные изъяты> они подумали, что вскроют его и вечером приехали туда. Магазин работал, он зашел и открыл шпингалет; дождавшись, когда магазин закроется, они открыли дверь, и зашли, после чего он заклеил видеокамеры, а Малышев В.Е. откручивал системный блок. Далее они начали пилить банкомат болгаркой, а затем увидели надпись на экране, что банкомат временно не работает. После чего они решили, что там нет денег. И поскольку ему нужно было 250 000 рублей на кредит, то они решили хотя бы забрать красную и черную икру, а также алкоголь. После этого они вышли; в преступлении он раскаивается.

Подсудимый Лаптев А.А. в судебном заседании указал, что свою вину в совершении указанных преступлений: по предъявленному обвинению по эпизодам №1, №2 и №4 не признает полностью; по эпизоду №3 занял позицию, аналогичную Малышеву В.Е. и Шабанову Е.А.

В судебном заседании по эпизоду №1 пояснил, что в <данные изъяты>, дату он не помнит, он с Малышевым В.Е. и Шабановым Е.А. приехал на <адрес>, где они зашли в магазин <данные изъяты> купили продукты и вышли из него. После этого Малышев В.Е. зашел в соседний магазин, расположенный в этом же здании, чтобы купить батарейки для пульта сигнализации; он с Шабановым Е.А. остался на улице. Выйдя из него, Малышев В.Е. сообщил, что внутри есть ломбард, и дверь в него открыта. После чего он с Шабановым Е.А. пошел внутрь посмотреть, где они увидели, что дверь в ломбард приоткрыта. Шабанов Е.А. заглянул внутрь, после чего они оттуда ушли. Никаких противоправных действий они не совершали; замки никто из них не открывал и не ломал. Выйдя из этого ТЦ, они уехали домой. Полагал, что в деле есть существенное противоречие. Так, из показаний сотрудников следует, что они якобы совершили противоправные действия <данные изъяты>, проникнув в ТЦ, а из показаний сотрудника <данные изъяты> следует, что сигнализация сработала в <данные изъяты>, при том, что на место в ломбард с сотрудником они прибыли в <данные изъяты>, что противоречит всем законам логики и здравого смысла.

Предъявленное обвинение в покушении на кражу из ломбарда считает надуманным.

По эпизоду №2 пояснил, что в <адрес> он приезжал часто, поскольку там проживает его бывшая жена с <данные изъяты>. При этом, здание по адресу: <адрес> он посещал часто; там находились несколько магазинов. Один из них магазин <данные изъяты> где располагались банкоматы <данные изъяты> и <данные изъяты>. Там он покупал продукты, сувениры и мелочи для ребенка. Бывало так, что в этих банкоматах он снимал наличные средства со своего лицевого счета. В этом же здании есть пивной магазин, где работала его бывшая жена; указанные магазины он посещал почти каждый раз, когда приезжал в поселок. Несколько раз с ним за компанию приезжали туда же Малышев В.Е. и Шабанов Е.А., но никаких противоправных действий они не совершали, никаких маячков на банкоматы не устанавливали, если бы они были, не составило бы никакого труда их изъять и сфотографировать. Предъявленное обвинение так же считает надуманным.

По эпизодам №3 м №4 (предъявленного обвинения) пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Малышевым В.Е. и Шабановым Е.А. приехал к магазину <данные изъяты> по <адрес> с намерением вскрыть банкомат <данные изъяты> который находился в этом магазине. Они договорились, что ему нужно будет наблюдать за окружающей обстановкой на улице, и разошлись. Малышев В.Е. и Шабанов Е.А. прошли внутрь магазина, а он остался наблюдать; что происходило внутри магазина и как развивались там события, он не видел и не знает. О хищении икры и алкоголя он также не знал, из показаний Малышева В.Е. следует, что умысел на хищение икры и алкоголя у них возник спонтанно; наблюдение за обстановкой он вел из двора дома, находящегося через дорогу напротив магазина <данные изъяты> где позже был задержан; в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав позицию подсудимых Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А. по предъявленному обвинению; допросив представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, свидетеля Свидетель №2; огласив с согласия сторон показания представителей потерпевших Представитель потерпевшего №4 Представитель потерпевшего №2 и Представитель потерпевшего №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4; исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А. в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 в судебном заседании пояснила и полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.230-233, л.д.247-250) из которых следует, что <данные изъяты> она является управляющей в <данные изъяты> Ломбард имеет 4 филиала, один из которых находится по адресу: <адрес>, в Торговом Центре <данные изъяты> <данные изъяты> осуществляет свою деятельность с <данные изъяты>; занимается выдачей под залог ювелирных изделий, и скупкой. В ее должностные обязанности входит контроль за работой сотрудников ломбарда; инвентаризация и иные действия для структурированной работы деятельности ломбарда.

<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, находится в административном здании в Торговом Центре <данные изъяты> в помещении, где расположены различные торговые точки. Вход в помещение ломбарда имеет две стеклянные двери, между которыми имеется тамбур. Первая дверь (с улицы) закрывается на ключ сотрудником одной из торговых точек, расположенных в том же помещении, где и ломбард. Закрывается дверь на один врезной замок и после чего помещение ставится на охранную сигнализацию. Какое охранное предприятие осуществляет охрану помещения павильона, где расположен ломбард ей неизвестно. Ключ от двери и охраны у нее и сотрудников ломбарда отсутствует. Сам <данные изъяты> охранным предприятием не охраняется; имеется только тревожная кнопка, которая принадлежит сотрудникам охраны Росгвардии <данные изъяты>

Время работы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с 10-00 часов до 20-00 часов. Другие торговые точки, расположенные в том же помещении, где и указанный ломбард, работают с таким же графиком работы. Вход в торговое помещение, где расположен вышеуказанный ломбард, находится рядом с пекарней (если стоять лицом ко входу в помещение, вход в пекарню будет с левой стороны), и рядом с Аптекой (если стоять лицом ко входу в помещение, вход в аптеку будет с правой стороны). При входе в торговое помещение <данные изъяты> расположен в дальнем левом углу.

Вход в сам <данные изъяты> имеет обычную деревянную дверь, обклееную пленкой с названием ломбарда. Дверь в ломбард расположена с правой стороны (если стоять лицом к ломбарду); она закрывается на один внутренний врезной замок. Также у ломбарда имеется окно, через которое происходит работа с клиентами. Окно с внутренней стороны закрывается на щеколду. Ломбард имеет размеры в ширину около 2,5 метров и в длину около 2 метров. Всего имеется три комплекта ключей от ломбарда (один комплект ключей у нее, и два комплекта ключей у сотрудников ломбарда). Внутри ломбарда, при входе с левой стороны имеется стол, на котором стоит принтер, ноутбук, настольная лампа, кухонные весы, документы, рядом со столом стоит компьютерное кресло, прямо от входа в ломбард имеется стеллаж с полочками, внизу под стеллажом имеется металлический сейф высотой около метра шириной около 45 см, который закрывается на ключ.

В сейфе хранятся ювелирные изделия, документы и денежные средства. Ключ от сейфа имеется у сотрудников ломбарда. Всего по данному адресу в указанном ломбарде работает двое сотрудников, следовательно, имеется два ключа от сейфа. Сейф всегда закрывается на ключ, когда сотрудники ломбарда уходят домой, ключ от сейфа забирают с собой. Также на стеллаже имеется микроволновка. Ломбард осуществляет свою деятельность на наличном расчете.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на ее абонентский номер поступил звонок от арендодателя, у которого они арендуют помещение для <данные изъяты> - звонила А.А., которая пояснила, что входная стеклянная дверь в торговое помещение взломана, а также взломана входная дверь в ломбард <данные изъяты> Она сразу же выехала в ломбард по адресу: <адрес>. По приезду в ломбард она осмотрела входную дверь, которая имела повреждения; имелись следы «ковыряния», а личинка замка валялась на полу внутри ломбарда.

Сотрудниками полиции был проведен осмотр ломбарда, после чего она зашла внутрь ломбарда. В ломбарде все находилось на своих местах, вся техника (принтер, компьютер) находились на своих местах, сейф был целый, следы какого-либо взлома на сейфе отсутствовали; порядок внутри ломбарда нарушен не был. Уточнила, что на ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении, где они арендуют точку под ломбард, а также в самом ломбарде, отсутствовали камеры видеонаблюдения. Ранее она указывала, что камера имелась над окном ломбарда, где происходит работа с клиентами, но данная камера вела запись «онлайн», соответственно записи с указанной видеокамеры нигде не сохранялись. Также ей известно, что камеры видеонаблюдения на улице, при входе в торговое помещение, где они арендуют точку под ломбард, по адресу: <адрес>, также отсутствуют.

В настоящий момент, они установили камеры видеонаблюдения в <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ в сейфе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находилось 138 078 рублей; данные денежные средства похищены не были; ювелирные изделия в сейфе отсутствовали. Таким образом, <данные изъяты> причинен имущественный ущерб за порчу (взлом) замка ломбарда на сумму 1 500 рублей. Ей неизвестно, кто и для чего совершил взлом двери <данные изъяты> и, кто проник в торговое помещение, где расположен указанный ломбард.

Кроме того, в судебном заседании пояснила о том, что на <данные изъяты> сам ломбард на сигнализацию не сдавался; была общая сигнализация на всё помещение ТЦ; на сейфе следов взлома не было; при этом, дверь в сам ломбард была взломана и валялась личинка.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3, данных ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.137-141) следует, что она является директором супермаркета <данные изъяты> № расположенного по адресу: <адрес>. Магазин расположен на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома. С правого торца здания эвакуационный выход, оборудованный распашной металлической дверью, которая с внутренней стороны оборудована щеколдой, внутренним замком с одним ригелем и дополнительно опечатывается пломбой с внутренней стороны. Данная дверь находится в торговом зале магазина, и находится в доступе любого покупателя, то есть доступ к ней не ограничен.

В ее должностные обязанности входит сохранность и контроль товарно-материальных ценностей; она представляет интересы <данные изъяты> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Магазины занимаются розничной продажей бытовой химии, продуктов питания, алкогольной продукции; режим работы с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ежедневно. В магазине имеется дневная охрана, имеются камеры видеонаблюдения, оно ведётся в реальном режиме времени, дата и время на записи совпадают. На выходе из магазина имеются антикражные турникеты; установлена система распознания лиц. В данном магазине она работает постоянно, в соответствии с ее графиком работы.

ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> она находилась на рабочем месте, после чего пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ей поступил звонок из дежурной части отдела полиции <данные изъяты> сотрудник полиции спросил у нее, кто является ответственным за закрытие магазина, она ответила, что администратор. ДД.ММ.ГГГГ работала администратор Б.Б.; вообще в магазине работают 3 дежурных администратора, в обязанности которых входит закрытие и открытие магазина, снятие и постановка магазина на пульт сигнализации. В момент, когда магазин закрывается, администратор делает постановку магазина на охранную сигнализацию. На каждую зону есть отдельный шлейф, который ставит магазин на охрану; на специальном приборе постановки загораются соответствующие индикаторы, сигнализирующие о том, что зона поставлена на охрану. После последней постановки, у администратора есть ровно 2 минуты, чтобы покинуть помещение магазина, выйти на улицу, и закрыть магазин. Далее администратор отзванивается диспетчеру вневедомственной охраны, договор с которой заключен на оказание услуг. Администратор получает от диспетчера подтверждение того, что магазин действительно встал под охрану, после чего администратор едет домой. Кроме того, в обязанности администратора входит проверка целостности пломбы на всех эвакуационных выходах, их три.

При разговоре с сотрудником полиции она сообщила контактный номер телефона Б.Б. После этого ей поступил звонок из полиции и ей сообщили, что было вскрытие вышеуказанного магазина и произошло хищение товарно-материальных ценностей; она сразу же выехала на место; туда же прибыли сотрудники вневедомственной охраны, которые пояснили, что магазин, по-прежнему, находится под охраной, то есть по сигнализации им никакого сигнала о сработке не поступало.

Они решили это проверить, убедиться, что это действительно так. Не позвонив диспетчеру вневедомственной охраны, они открыли служебный вход, расположенный со стороны зоны приема товаров. Как только они зашли, произошла сработка сигнализации, началось звуковое оповещение, свидетельствующее о том, что объект действительно находился под охраной. После того, как следственно-оперативная группа закончила свою работу, ей было разрешено пройти внутрь магазина, в торговый зал. Порядок в магазине был нарушен - были отодвинуты тумбы с весами, расположенными в зоне фруктов и овощей, как раз-таки там, где находятся розетки. Отсутствовал системный блок, который ранее находился на рабочем месте охраны. По полу были разбросаны сетевые удлинители в количестве 3 штук (5-ти метровые с 5 гнездами под розетки), которые ранее находились в упаковках, для продажи; они были соединены между собой. На момент, когда она все это увидела, у данных удлинителей были срезаны вилки и розетки, таким образом, они были соединены между собой скруткой, то есть это стало уже одной конструкцией, единым проводом. При этом, были заклеены некоторые камеры видеонаблюдения (в кассовой зоне, в зоне нахождения банкоматов, в зоне эвакуационного выхода). На датчиках противопожарной системы были надеты мешочки с резиночкой сверху из тканого материала, как ей показалось. В зоне гастронома из холодильника была похищена вся лососевая черная икра. Она подошла к эвакуационной двери, у двери был открыт шпингалет, сорвана пломба, но пломба висела на шпингалете и так же в замке отсутствовала личинка. Сама дверь была закрыта, поскольку в двери ручка с «язычком», которая закрывается автоматически при захлопывании. С уличной стороны, где эвакуационный выход, камеры видеонаблюдения отсутствуют. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на регистратор, установленный в серверной, на цокольном этаже здания, доступ в который ограничен. При этом, был похищен системный блок, находившийся на первом этаже в кассовой зоне на рабочем месте охранника; он был подсоединен к задней части монитора. Данный системный блок не выполнял функцию жесткого диска, то есть на него не сохранялась запись с камер видеонаблюдения, он выполнял функцию процессора, в котором находились необходимые для работы программы. Запись с камер видеонаблюдения на жестком диске в серверном помещении; он на месте, не похищен. Доступ к записи видеонаблюдения у нее имеется.

Ею были частично просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в зоне пекарни (в зону которой входит эвакуационный выход с внутренней стороны), кассовой зоны, зоны установки банкоматов, зоны торгового зала (проход между отделами), зона гастронома. Дело в том, что камера установленная в зоне эвакуационного выхода, она не захватывает саму дверь, слепая зона примерно 1 метр от двери. По камерам она увидела, что именно в <данные изъяты> в зоне эвакуационного выхода появились два силуэта мужчин в теплых костюмах (похожих на спецодежду). У одного костюм был синего цвета, на голове вязаная шапка черного цвета, у второго цвет костюма бы светлее - серо-черного цвета, на голове вязаная шапка темного цвета с козырьком. Они прошли в кассовую зону. Один из них пошел к рабочему месту охраны и стал откручивать системный блок, второй в это время пошел в зону банкоматов, осматривался, совершал какие-то манипуляции. У одного из них при себе был рюкзак, он оставил его около банкоматов. Потом к нему подошел второй, увидели камеры видеонаблюдения и стали их заклеивать. Потом она увидела, как они, находясь в зоне прохода между отделами, взяли с полки удлинители, соединили их между собой, пытались найти розетки, отодвигая тумбы в зоне овощей. Далее они пошли в гастроном, нашли там розетку, включили удлинитель, и возвратились. Потом она увидела, что около банкоматов появился какой-то прибор, который они, видимо, принесли с собой, но изначально они зашли без него. В связи с тем, что они заклеили камеры, то не было видно, когда они его занесли. Далее они попытались подключить свой аппарат к удлинителям, которые подсоединили в магазине, но не подключилось. Поэтому один из них вновь пошел проверить всю эту конструкцию, заново включал вилки в розетки, но это не сработало. Потом она увидела видео, где они совершали хищение банок икры из холодильника в зоне гастронома, складывая их в полиэтиленовые пакеты <данные изъяты> (с весовой категорий 15 кг), которые они принесли из кассовой зоны. Далее они прошли в кассовую зону с нагруженными пакетами, по дороге последний из них взял из холодильника два авокадо. Хищение алкоголя не видно, поскольку камеры заклеены; данный алкоголь находился в кассовой зоне. Магазин они покинули через эвакуационный выход.

Была проведена инвентаризация на предмет выявления похищенного товара. В результате было установлено, что похищено следующее:

- икра лососевая зернистая горбуши соленная в жестяных банках, весом 95 гр. «камчатское море» в количестве 53 шт., стоимостью без НДС 435 рублей, НДС 20 %, цена с НДС 522 рубля, но ДД.ММ.ГГГГ цена по продажному ценнику была - 619 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 32 859 рублей 47 копеек;

- авокадо стоимостью за кг - 319 рублей 14 копеек (согласно ТН), похищено 2 шт. весом 512 гр., стоимостью 163 рубля 39 копеек; ДД.ММ.ГГГГ цена по продажному ценнику была 599 рублей 99 копеек за кг, таким образом, сумма ущерба - 307 рублей 19 копеек;

- икра зернистая лососевая горбуши в жестяных банках, весом 75 гр., марка «365 дней» в количестве 17 штук; цена по товарной накладной 366 рублей 38 копеек, НДС 20%. ДД.ММ.ГГГГ цена по продажному ценнику была - 719 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 12 239 рублей 83 копейки;

- икра зернистая лососевых рыб в жестяных банках, весом 140 гр., марки <данные изъяты> в количестве 29 штук, стоимостью за 1 шт. по ТН - 682 рубля 92 копейки, НДС 20%. ДД.ММ.ГГГГ цена по продажному ценнику была - 1319 рублей 09 копеек, всего на общую сумму 38 253 рубля 61 копейка;

- икра черная «Роял Блэк» (стерлядь) в жестяных банках, весом 50 гр., в количестве 4 шт., стоимостью по ТН - 1687 рублей 50 копеек, НДС 20%. ДД.ММ.ГГГГ цена по продажному ценнику была - 2799 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 11 196 рублей 00 копеек; была в 2 антикражных кейсах, материальной ценности не представляющих;

- икра «Путина» лососевая зернистая в стеклянных банках, весом 100 гр. каждая, в количестве 17 штук. Стоимостью по ТН – 574 рубля 48 копеек, НДС 20 %. ДД.ММ.ГГГГ цена по продажному ценнику была - 999 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 16 999 рублей 83 копейки; была в 7 антикражных кейсах, материальной ценности не представляющих;

- полиэтиленовые пакеты <данные изъяты> с ручкой с рисунком 15 кг в количестве 6 шт., стоимостью по ТН - 3 рубля 29 копеек без НДС (НДС нет). ДД.ММ.ГГГГ цена по продажному ценнику была - 12 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 77 рублей 94 копейки;

- коньяк трехлетний ординарный «Хеннеси ВС» емкостью 0,7 л., в подарочной упаковке, в количестве 2 шт., стоимостью по ТН - 3160 рублей 00 копеек, НДС 20%. ДД.ММ.ГГГГ цена по продажному ценнику была - 3 999 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 7 998 рублей 00 копеек;

- вино игристое выдержанное «Шампань Моет и шардон Империал» (белое брют) в подарочной упаковке в количестве 2 шт., стоимостью по ТН - 4757 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ 5 999 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 11 998 рублей 00 копеек;

- коньяк «VSOP» Франсуа де Мартиньяк ВСОП, емкостью 0,7 л, в количестве 2 шт., стоимостью по ТН - 3170 рублей 36 копеек, НДС 20%. ДД.ММ.ГГГГ цена по продажному ценнику была - 4 999 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 9 998 рублей 00 копеек.

Таким образом, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 141 927 рублей 87 копеек. Так как похищенный товар был возвращен обратно, исковые требования не заявляет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2, данных им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.163-165) следует, что в <данные изъяты> он работает с <данные изъяты> и по настоящее время в должности руководителя группы службы безопасности. В его должностные обязанности входит противодействие мошенничеству в отношении банка и в отношении клиентов банка; представление интересов банка в государственных органах; инициирование уголовного преследования. Его рабочее место расположено в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты> организовано распределение банкоматов на территории Российской Федерации, таким образом, один из банкоматов <данные изъяты> №, расположен в торговом зале магазина - супермаркет <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данный банкомат расположен в зоне действия видеокамер супермаркета <данные изъяты> и стоит рядом с банкоматами других банков. Также на самом банкомате имеются камеры видеонаблюдения, видео имеется. Загрузка денежных средств в банкоматы <данные изъяты> производится сотрудниками кассово-инкассаторского центра, а периодичность загрузки денежных средств определяется в соответствии с районом, где расположен банкомат <данные изъяты> и численностью его населения. Данных о последней инкассации нет.

Денежные средства размещаются в кассетах для хранения в зависимости от номинала купюр; кассеты помещаются во внутренний металлический отсек банкомата, оборудованный дверью с запирающим устройством, доступ во внутренний отсек банкомата закрыт (ограничен) дверью с запирающим устройством. Банкоматы <данные изъяты> системой сигнализации не оборудованы.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила информация о том, что группа лиц совершила действия, направленные на хищение денежных средств из банкомата №, расположенного в супермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Также ему стало известно, что данная группа лиц была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления; сотрудники банка не участвовали в осмотре банкомата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банкомате №, расположенном в супермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находились денежные средства в сумме 2 020 200 рублей. Ему известно, что деньги из банкомата пытались похитить: Малышев В.Е., Шабанов Е.А., Лаптев А.А. Если бы указанные лица довели свой преступный умысел до конца, то <данные изъяты> был бы причинен ущерб на сумму 2 020 200 рублей, что является особо крупным размером.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.22-25), из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела УУР ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит организация работы сотрудников уголовного розыска по раскрытию преступлений против собственности. В ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, готовятся к совершению преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, а именно совершить кражу денежных средств из банкомата, расположенного в <адрес>

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, к совершению готовящегося преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, были установлены Малышев В.Е., Шабанов Е.А., Лаптев А.А. С целью проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц оперативной группой ГУ МВД России по Новосибирской области было установлено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> Указанное оперативно-розыскное мероприятие велось оперативной группой с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> установлено, что Малышев В.Е., Шабанов Е.А., Лаптев А.А. неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) приезжали в помещение торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором находится магазин <данные изъяты> где осматривали снаружи и внутри указанный торговый центр, осматривали банкоматы, находившиеся в указанном торговом зале магазина <данные изъяты>

Ему известно, что старшим оперуполномоченным по ОВД УУР ГУ по НСО В.В. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия в торговом зале магазина <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Также неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. приезжали в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осматривали снаружи и внутри указанный магазин, торговый зал, осматривали банкоматы, находившиеся в указанном торговом зале магазина <данные изъяты> Также, в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, установлено, что Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., неоднократно посещали торговый центр <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осматривали вокруг, снаружи и внутри указанный торговый центр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Малышев В.Е., Шабанов Е.А., и Лаптев А.А. проникли в административное помещение торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Как позже стало известно, указанные лица взломали замок помещения <данные изъяты> откуда ничего похищено не было. Уточнил, что оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> вели сотрудники уголовного розыска, которыми впоследствии факт кражи из <данные изъяты> установлен не был, таким образом, указанные лица задержаны не были.

Также в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> установлено, что в помещение <данные изъяты> расположенное в административном здании по адресу: <адрес> Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. не проникали, так как указанный магазин находится на втором этаже, и туда они не проходили. Факт проникновения и кражи <данные изъяты> не подтвердился.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники уголовного розыска ГУ МВД России по Новосибирской области совместно с сотрудниками уголовного розыска УМВД России по г.Новосибирску, при взаимодействии с иными подразделениями МВД России по Новосибирской области, а также ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску и силовой поддержкой сотрудников СОБР установили <данные изъяты> за Малышевым В.Е., Шабановым Е.А., и Лаптевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, они прибыли к дому <адрес>, где стали осматриваться и наблюдать за происходящей вокруг обстановкой.

После чего около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Малышев В.Е. подошли к запасной двери магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; Шабанов Е.А. открыл вышеуказанную дверь, и они прошли внутрь указанного магазина. Лаптев А.А., тем временем, стал осуществлять наблюдение у <адрес>, за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления свидетелей и очевидцев, предупредить об этом своих соучастников, будучи готовым прийти к ним на помощь. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Малышев В.Е. находились в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда вышли с двумя сумками черного цвета и тремя пакетами белого цвета в руках. Поскольку у сотрудников ГУ МВД России по Новосибирской области имелась информация о том, что данные гражданине могут вскрыть банкомат и похитить денежные средства, которые в настоящий момент могли находится при них, было принято решение о задержании вышеуказанных лиц.

Учитывая изложенное в действиях Малышева В.Е., Шабанов Е.А., и Лаптева А.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании пояснил, что ему позвонили его сотрудники, и сказали, что подсудимые в движении и продвигаются в сторону <адрес> магазина <данные изъяты> на <адрес>. Впоследствии когда они вышли из магазина, то он организовал мероприятия по их задержанию. При этом, Малышев В.Е. и Шабанов Е.В. вышли через вход с торца здания, держа в руке по сумке, в то время как Лаптев А.А. побежал через дорогу в сторону жилого сектора, после чего все трое были задержаны.

По эпизоду №1 (хищение из ломбарда) он также проводил оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в результате которого они установили адрес ломбарда. При этом, когда покупателей не было; туда подошел Малышев В.Е., который вскрыл замок и ушел, затем вновь подошел вдвоем с Шабановым Е.А., в тот время как Лаптев А.А. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. Малышев В.Е. и Шабанов Е.А. находились там некоторое время, затем вышли с торца здания и наблюдали, когда приедет ЧОП; было незаконное проникновение.

По эпизоду №2 предъявленного обвинения (<адрес>) они также длительное время проводили мероприятия, и предполагают, что подсудимые изучали, до какого времени работает магазин. При этом, над входом висел датчик, который они заклеили, после чего прошли внутрь, где стояли два банкомата <данные изъяты> и <данные изъяты>

По полученным данным следов воздействия на банкоматы не было, но была метка-маячок, установленная на банкомат <данные изъяты> для того, чтобы было видно, вскрывался банкомат или нет; его сотрудник сфотографировал метку, поэтому он видел фотографию, однако маячок они трогать не стали; это был мелкий предмет, возможно, зубочистка. Кроме того, в один из дней в вечернее время те открыли замок, но внутрь не заходили.

По сути, подсудимые открыли замок, поэтому было предположение, что кража будет совершена именно в этом магазине. Один из них ходил, смотрел, а двое стояли в сторонке, а когда они ушли, то датчик был заклеен. Через день подсудимые попробовали, как открывается дверь, затем поставили на банкомат <данные изъяты> маячок. Его коллеги приняли заявление от <данные изъяты> а представители банка <данные изъяты> писать заявление не стали.

Подсудимые лишь готовились к чему-то и открыли замок; в указанный момент их задерживать было не за что. Когда ими велось наблюдение, то они установили роли подсудимых - Малышев В.Е. занимался вскрытием, Лаптев А.А. наблюдением за обстановкой, а Шабанов Е.А. вел разработку и распределял роли.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.5-7) следует, что с <данные изъяты> он является сотрудником <данные изъяты> В его служебные обязанности входит охрана объектов, выезд на сработку, группа быстрого реагирования, проверка объектов на месте.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в <данные изъяты> на рабочий абонентский номер поступил звонок от диспетчера, которая пояснила, что по адресу: <адрес>, сработала сигнализация входной двери павильона <данные изъяты> В <данные изъяты> он с напарником прибыл по указанному адресу, где при осмотре было установлено, что тревожная лампочка моргает; так же ими была осмотрена входная дверь, которая была открыта, но видимых повреждений на двери они не обнаружили, после чего им был осуществлен звонок диспетчеру, которой было доложено по обстоятельствам. Диспетчером был вызван владелец указанного помещения.

По приезду владельца, данные которой ему неизвестны, они произвели осмотр всего здания. Здание одноэтажное, в нем находятся различные торговые точки. При осмотре было установлено отсутствие посторонних лиц.

На полу здания они обнаружили личинку замка, позднее было установлено, что в двери <данные изъяты> отсутствует личинка замка; в двери имелось отверстие. В ломбард он не заходил; лишь с порога осмотрел помещение; посторонних в помещении не было; порядок нарушен не был. Диспетчером были вызваны сотрудники полиции, после чего они с места уехали. Уточнил, что в этот день он вышел на подработку в ЧОП <данные изъяты> сработка прошла на их предприятии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.26-28) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УМВД России по г. Новосибирску <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений против собственности. В ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица готовятся к совершению преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, а именно - готовятся совершить кражу денежных средств из банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, а также в <адрес>.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, к совершению готовящегося преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, были установлены Малышев В.Е., Шабанов Е.А., и Лаптев А.А. С целью проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц, оперативной группой ГУ МВД России по Новосибирской области было установлено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> Указанное оперативно-розыскное мероприятие велось оперативной группой с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками уголовного розыска УМВД России по <адрес>, при взаимодействии с иными подразделениями МВД России по <адрес>, а также ГИБДД УМВД России по <адрес> и при силовой поддержке сотрудников СОБР, установили <данные изъяты> за Малышевым В.Е., Шабановым Е.А. и Лаптевым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, прибыли к дому <адрес>, где стали осматриваться и наблюдать за происходящей вокруг обстановкой, после чего около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Малышев В.Е. подошли к запасной двери магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; Шабанов Е.А. открыл вышеуказанную дверь и они прошли внутрь указанного магазина. Лаптев А.А. тем временем, стал осуществлять наблюдение у <адрес>, за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления свидетелей и очевидцев, предупредить об этом своих соучастников, и быть готовым прийти к ним на помощь.

Ведя наблюдение, ими было установлено, что Малышев В.Е. и Шабанов Е.А. находясь незаконно в помещении указанного магазина, в ночное время, осуществляли какие-то манипуляции, от их действий мигал свет.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Малышев В.Е. находились в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда вышли с двумя сумками черного цвета и тремя пакетами белого цвета в руках. Поскольку у сотрудников ГУ МВД России по Новосибирской области имелась информация о том, что данные граждане могли вскрыть банкомат и похитить денежные средства, которые в настоящий момент могли находиться при них, то было принято решение о задержании вышеуказанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они направились к мужчинам, представившись сотрудниками полиции, показав удостоверение в развернутом виде, сказали, что те задержаны. При задержании мужчины стали разбегаться в разные стороны, оказывать сопротивление, вследствие чего к ним была применена физическая сила, а также специальные средства в виде наручников. Далее им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Малышева В.Е., в ходе которого были изъяты личные вещи. По окончанию личного досмотра Малышева В.Е. был составлен протокол, к которому замечаний не поступило. Также ему известно, что его коллегами был проведен личный досмотр Шабанова Е.А. и Лаптева А.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.19-21) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с <данные изъяты> и до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа <данные изъяты> по маршруту патрулирования <данные изъяты> совместно с сотрудником полиции Г.Г. по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время он не помнит, от сотрудников уголовного розыска ГУ МВД России по Новосибирской области, поступила оперативная информация о том, что в г.Новосибирске действует организованная преступная группа лиц, которая осуществляет взлом банкоматов и кражу из них денежных средств на территории г.Новосибирска и Новосибирской области, которая в настоящее время находится в здании магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в связи с чем, сотрудникам уголовного розыска требуется содействие в задержании лиц, входящих в преступную группу.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работая совместно с уголовным розыском ГУ МВД России по Новосибирской области во дворе <адрес>, ими был замечен гражданин, который был ими задержан и представился Лаптевым А.А. При задержании Лаптев А.А. убегал, на их требования остановиться не реагировал, оказывал сопротивление, вследствие чего к Лаптеву А.А. была применена физическая сила, а также специальные средства в виде наручников. Лаптев А.А. был похож на гражданина с ориентировки, которую они получили от сотрудников ГУ МВД России по г.Новосибирску, в связи с чем, по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, был доставлен в отдел полиции №10 УМВД России по г.Новосибирску, по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (Т.6 л.д.111-113) следует, что его друг Д.Д. обратился к нему с просьбой оформить на него в ГИБДД на срок 1 месяц автомобиль на его имя кого-то из его знакомых, за что ему пообещали денежное вознаграждение. Спустя некоторое время вместе с подъехавшим за ним незнакомым мужчиной он оформил автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на свое имя, за что получил 10 000 рублей путем перечисления на карту <данные изъяты> При оформлении автомобиля договор купли-продажи и предыдущего хозяина он не видел; денежные средства никому не передавал. По истечении месяца с просьбой переоформить автомобиль к нему никто не обратился, но стали поступать штрафы с камер фиксации дорожных нарушений, которые кто-то оплачивал. Примерно в <данные изъяты> он через <данные изъяты> самостоятельно снял автомобиль с учета, где в настоящее время находится автомобиль, ему неизвестно.

Также вина подсудимых Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А. подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду преступления №1:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Представитель потерпевшего №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонил собственник <данные изъяты> где она арендует помещение и сообщил, что дверь в ломбард взломана. Она сразу же приехала на место происшествия и осмотрела помещение, которое арендует <данные изъяты> но все ценности находились на месте, а сейф был закрыт (Т.1 л.д.205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого было осмотрено помещение ломбарда <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которым был установлен способ проникновения - рядом с дверью на полу обнаружена и изъята личинка замка входной двери; окно для общения с клиентами закрыто на задвижку (Т.1 л.д.207-213);

- справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещение ломбарда, расположенного в ТЦ <данные изъяты> по <адрес>, было совершено проникновение неустановленных лиц путем взлома цилиндра замка входной двери с улицы; дверь в помещение ломбарда была также взломана; после осмотра помещения ломбарда установлено, что сейф вскрыт не был; материальные ценности в виде денежных средств в сумме 138 078 рублей на месте, что подтверждается копией отчета кассового журнала от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.218, 219);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у представителя <данные изъяты> Представитель потерпевшего №1 была изъята копия журнала учета (Т.1 л.д.237; 238-241);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого была осмотрена копия журнала учета за ДД.ММ.ГГГГ, при этом, зафиксирован остаток денежных средств на указанную в сумме 138 078 рублей; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о его признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.242-244; 245);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен CD-R диск, содержащий три видеофайла (без звука, даты и времени) - «1.mp4», «2.mp4», «3.mp4», на которых зафиксированы события покушения на хищение имущества из ломбарда <данные изъяты> на записи темное время суток; виден момент, в соответствии с которым рядом со входной дверью павильона находятся двое мужчин в перчатках, один из которых пытается что-то вставить в замочную скважину; мужчина №2 осматривается по сторонам.

Кроме того, в файле «3.mp4» зафиксирован момент, когда возле второй стеклянной двери, над которой имеется «электронное табло», стоят двое мужчин - мужчина №1 с рюкзаком черного цвета на спине и мужчина №2, в правой руке которого находится какой-то инструмент в виде длинной палки серого цвета; мужчины беседуют между собой. Также возле четвертой стеклянной двери с вывеской «Аптека» стоит мужчина №3; в его правой руке - зонтик черного цвета.

На <данные изъяты> секунде записи мужчина №1 подходит ко второй стеклянной двери, над которой имеется «электронное табло», своей правой рукой тянет за ручку, открывает дверь, мужчина №2 заходит в помещение торговой точки, после чего за мужчиной №2 в помещение торговой точки заходит мужчина №1. На 01:00 минуте записи, мужчина №1 проходит вторую стеклянную дверь, над которой имеется «электронное табло», подходит ближе к первой стеклянной двери, и встает спиной к объективу видеокамеры; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вышеуказанного диска к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.3 л.д.8-31; 32-33);

- аналитической справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой результатами оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> были установлены Малышев В.Е., Шабанов Е.А., Лаптев А.А., которые изображены на просмотренных видеозаписях в период проникновения в помещение ломбарда по адресу: <адрес>; где поэтапно зафиксированы их действия, описанные в предъявленном обвинении (Т.6 л.д.22-25);

- по эпизодам преступлений №2 и №3:

- заявлением представителя <данные изъяты> Представитель потерпевшего №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала обстоятельства хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> на общую сумму 141 927 рублей 87 копеек (Т.1 л.д.93);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением) и товарными накладными, согласно которым <данные изъяты> подтверждает размер причиненного от хищения ущерба на сумму 141 927 рублей 87 копеек (Т.1 л.д.94-97; 99-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены сумки и пакеты с логотипом <данные изъяты> в которых обнаружены и осмотрены похищенные банки с икрой, алкогольной продукцией, авокадо, антикражными кейсами; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.142-146; 147-148);

- заявлением представителя <данные изъяты> Представитель потерпевшего №2 от ДД.ММ.ГГГГ (на фирменном бланке <данные изъяты>), в котором последний указал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ был поврежден банкомат № и осуществлено покушение на тайное хищение денежных средств, находившихся в банкомате, расположенном в супермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и принадлежащем <данные изъяты> на сумму около 2 миллионов рублей (Т.1 л.д.155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; зафиксирована обстановка; при этом, установлено, что камеры видеонаблюдения заклеены армированным скотчем; при осмотре входной зоны эвакуационного выхода в магазин - он открыт; из зоны «пекарни» к кассовой зоне вытянут удлинитель; камеры банкоматов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> заклеены скотчем; защитный кожух банкомата <данные изъяты> и сейф банкомата имеет повреждения в виде распила. Изъяты: замок с ключом; следы материи; следы обуви; магнит; фрагменты липкой ленты; изолента; с поверхности датчиков пожаротушения изъяты полимерные пакеты; кроме того, изъяты следы пальцев рук; фрагмент провода удлинителя; с поверхности защитного чехла банкомата <данные изъяты> изъят замок (Т.2 л.д.35-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен участок местности с торца <адрес>; зафиксирована обстановка; на указанном участке местности припаркован автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который в ходе осмотра изъят; изъяты 4 белых пакета <данные изъяты> с икорной продукцией внутри; кроме того, изъяты две спортивные черные сумки, которые на момент осмотра не открывались (Т.2 л.д.60-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; обнаружены, в том числе: два государственных знака №; в багажнике обнаружена выдерга; кроме того, хозяйственные перчатки темно-синего и черного цвета; 5 пар текстильных хозяйственных перчаток черного и красного цвета; отвертка; радиостанция <данные изъяты> мужская обувь; все указанное изъято и упаковано надлежащим образом (Т.2 л.д.66-80);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены товарные накладные, подтверждающие сумму причиненного <данные изъяты> ущерба; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.3 л.д.1-5; 6-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен CD-R диск, содержащий 55 фотографий, и 12 видеофайлов «3.mp4», «6.mp4», «8.mp4», «16.mp4», «17.mp4», «18.mp4», «46.mp4», «51.mp4», «59.mp4», «60.mp4», «66.mp4», «67.mp4»:

- на записи «51.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в осматриваемое помещение заходят двое мужчин (№1 и №2) и подходят к банкомату желто-серого цвета, с надписью <данные изъяты> в их руках предметы, похожие на телефоны. Далее мужчина №1 приседает, после чего встает, и мужчины покидают осматриваемое помещение.

- на записи «59.mp4» (без даты и времени) зафиксирована улица в темное время суток; также изображена стеклянная дверь, за которой имеется тамбур, после чего еще одна стеклянная дверь. При этом, на улице, возле стеклянной двери, стоят мужчины №1 и №2; они беседуют; возле них стоит лестница серого цвета, похожая на стремянку;

- на записи «66.mp4» (без даты и времени) в темное время суток возле двери из белого пластика находится мужчина №1, который неоднократно приоткрывает дверь, заглядывает, и снова закрывает дверь; мужчина №2 проводит какие-то манипуляции с дверью, после чего мужчины уходят;

- на записи «67.mp4» (без даты и времени) возле двери из белого пластика мужчина №1 проводит какие-то манипуляции с дверью, дергает дверь за ручку, достает из кармана предмет, похожий на телефон, использует его, потом снова убирает в карман.

Кроме того, осмотрен CD-R диск с 35 фотографиями, и 24 видеофайлами «5.mp4», «6.mp4», «13.mp4», «14.mp4», «18.mp4», «20.mp4», «31.mp4», «37.mp4», «44.mp4», «45.mp4», «47.mp4», «47.mp4», «48.mp4», «49.mp4», «50.mp4», «51.mp4», «52.mp4», «53.mp4», «54.mp4», «55.mp4», «56.mp4», «57.mp4», «58.mp4», «59.mp4»:

- на записи «5.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов изображено помещение; имеется банкомат зеленого цвета с надписью на боковой его части <данные изъяты> далее еще один банкомат желто-серого цвета, с надписью <данные изъяты> далее находится еще один банкомат серого цвета; за банкоматами продуктовые тележки. В помещение заходит мужчина №1 с предметом, похожим на телефон; подходит к банкомату желто-серого цвета с надписью <данные изъяты> присаживается, после чего уходит;

- на записи «6.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в то же помещение заходят мужчина №1 и мужчина №2; мужчины подходят к банкомату желто-серого цвета, с надписью <данные изъяты> мужчина №1 присаживается, после чего она уходят из осматриваемого помещения;

- на записи «13.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> то же помещение с теми же банкоматами; мужчина №1 подходит к банкомату желто-серого цвета с надписью <данные изъяты> и проводит с ним какие-то манипуляции, присаживается, встает и использует телефон, после чего в <данные изъяты> уходит из осматриваемого помещения;

- на записи «14.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> то же помещение с теми же банкоматами; мужчины №1 и №2 находятся возле банкомата желто-серого цвета, с надписью <данные изъяты> мужчина №1 проводит какие-то манипуляции с банкоматом, присаживается, встает, использует телефон; они беседуют друг с другом и уходят;

- на записи «18.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ мужчина №1, а на записи «20.mp4» мужчина №1 и мужчина №2 проводят аналогичные действия с банкоматом <данные изъяты>

- на записи «44.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зафиксирован банкомат <данные изъяты> зеленого цвета и банкомат <данные изъяты> желто-серого цвета, за которыми находится еще один банкомат серого цвета. В руках мужчины №1 находится какой-то предмет серого цвета; предположительно клейкая лента; он осматривается; заклеивает объективы камер видеонаблюдения, имеющихся на банкоматах; в <данные изъяты> часов в это же помещение заходит мужчина №2 с рюкзаком, который он поставил и начал в нем рыться; на лицах мужчин №1 и №2 предположительно надеты маски; сами мужчины находятся в перчатках;

- на записи «45.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов зафиксировано то же помещение и те же банкоматы, при этом, мужчина №2 находится возле банкомата желто-серого цвета <данные изъяты> и в положении «сидя на карточках» производит какие-то манипуляции;

- на записи «47.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в этом же помещении мужчина №2 со стороны торговых тележек, расположенных поодаль банкоматов тянет к банкоматам какой-то провод черного цвета, а в это время мужчина №1 ходит по осматриваемому помещению и что-то указывает своей рукой мужчине №2, затем мужчина №1 достает из кармана фонарик и светит им в экран банкомата желто-серого цвета <данные изъяты> мужчина №2 присаживается рядом и производит какие-то манипуляции;

- на записи «48.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов мужчина №2 в положении «сидя на корточках» возле банкомата <данные изъяты> производит какие-то манипуляции, от которых исходит красный моргающий цвет; предположительно мужчина №2 с помощью инструмента пытается распилить корпус указанного банкомата; в это время мужчина №1 находится рядом;

- на записи «49.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов мужчина №2 в положении «сидя на корточках» возле банкомата <данные изъяты> производит какие-то манипуляции, отчего исходит красный моргающий цвет, летят красные искры, предположительно мужчина №2 с помощью инструмента пытается распилить корпус указанного банкомата;

- на записи «50.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов мужчина №2 в положении «сидя на корточках» находясь возле банкомата <данные изъяты> производит какие-то манипуляции; мужчина №1 находится рядом;

- на записи «51.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов мужчина №2 в положении «сидя на корточках» находясь возле банкомата <данные изъяты> производит какие-то манипуляции, отчего исходит красный моргающий цвет, предположительно он с помощью инструмента пытается распилить корпус указанного банкомата;

- на записи «52.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов мужчина №2 в положении «сидя на корточках», находясь возле банкомата <данные изъяты> производит какие-то манипуляции; мужчина №1 стоит рядом с мужчиной №2 и осматривается;

- на записях «53.mp4», «55.mp4», «56.mp4», «58.mp4» за ДД.ММ.ГГГГ мужчина №2 производит аналогичные действия, а мужчина №1 находится рядом.

Согласно аналитическим справкам №с от ДД.ММ.ГГГГ; №с, №с, №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ; №с от ДД.ММ.ГГГГ; №с от ДД.ММ.ГГГГ; №с от ДД.ММ.ГГГГ; №с от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> были установлены Малышев В.Е., Шабанов Е.А., Лаптев А.А. (Т.3 л.д.8-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном на исследовании цилиндровом механизме замка, изъятом ДД.ММ.ГГГГ с защитной крышки банкомата <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по <адрес> имеется след орудия взлома (сверления) диаметром 5х5 мм, и глубиной 2,4 мм (Т.4 л.д.210-213);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> указало, что стоимость похищенного системного блока <данные изъяты> составила 34 840 рублей 06 копеек (Т.6 л.д.103-104).

Кроме того, вина подсудимых Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном по адресу: <адрес> (по месту проживания Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А.), в ходе производства которого в присутствии понятых и Лаптева А.А. были обнаружены, в том числе, следующие предметы и инструменты специфического характера: наборы отмычек; электрическое устройство для сверления; гарнитуры для рации; перфоратор; замки с ключами; 3 пары хозяйственных перчаток; служебное удостоверение МВД на имя Шабанова Е.А.; дрель <данные изъяты> демонтированный замок сейфа с кнопками; форма сотрудника полиции (рубашка, брюки, фуражка, погоны подполковника); матерчатые маски черного и серого цветов; различные изделия из золота (цепочки, кресты, кольца); все изъятое упаковано надлежащим образом (Т.2 л.д.82-86);

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, законным (Т.2 л.д.88);

- постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в гараже № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и находившимся в пользовании Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А., были обнаружены и изъяты: радиостанция с антенной; шуруповерт <данные изъяты> с зарядным устройством; фрезы для сверления; черные матерчатые перчатки; шуруповерт марки <данные изъяты> с зарядными устройствами и двумя аккумуляторами; гвоздодеры, стремянка высотой 4 м (Т.2 л.д.89; 90-94);

- постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в гараже № в <данные изъяты> были обнаружены и изъяты, в том числе, болгарка марки <данные изъяты> механизм замка от сейфа, сейф серого цвета, металлические двери от сейфов (Т.2 л.д.96-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого была осмотрена сумка с содержимым (золотыми изделиями, ключами, телефоном <данные изъяты> записями, изъятыми в ходе обыска по <адрес> с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.100-105; 106);

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был наложен арест на изъятые в ходе обыска жилища подсудимых золотые изделия - цепочки, кольцо, крест (Т.2 л.д.112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, а также в ходе обыска по адресу: <адрес>, а именно - отвертки, металлические стержни; различные предметы (крестовина, г-образные предметы (отмычки), ключи, предметы в резьбой, чехлы, футляры), с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.113-119; 120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены две сумки черного цвета с инструментами для вскрытия замков, тремя наборами инструментов для слесаря, матерчатыми перчатками, канцелярским ножом, трещоточным ключом, набором сверл в футляре, набором бит для шуруповерта, металлическими полосками, набором алмазных надфилей, монтировкой, отверткой, варежками белого цвета, стабилизатором напряжения, системным блоком <данные изъяты> Кроме того, осмотрены, в том числе: кусачки, нож, пинцет, штангенциркуль, два железных предмета, отвертки, сверло 8 штук, две пары матерчатых перчаток, фольгированный скотч, скотч двухсторонний, плоскогубцы, набор шестигранных ключей, шуруповерт <данные изъяты> иные инструменты, стремянка высотой 4 м; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вышеуказанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.124-134; 135-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены предметы, изъятые из автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в том числе: гвоздодер, автомобильный номер №, матерчатые перчатки, рация <данные изъяты> отвертки; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вышеуказанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.158-162; 163-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены изъятые сейфовые двери со следами механического воздействия; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.173-176; 177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> на котором Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. приезжали к местам совершения преступлений; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о его признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.180-182; 183-184);

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был наложен арест на автомобиль, оформленный на имя Свидетель №5, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком М №, <данные изъяты> выпуска, № (Т.2 л.д.188-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены государственные регистрационные знаки №, которые были установлены на автомобиль марки <данные изъяты> на котором Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. приезжали к местам совершения преступлений, а также государственный регистрационный знак №; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.199-202; 203-204);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств телефонов: марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета; <данные изъяты> в корпусе черного цвета; <данные изъяты> в корпусе черного цвета; <данные изъяты> в корпусе синего цвета; <данные изъяты> в корпусе черного цвета; <данные изъяты> в корпусе черного цвета; <данные изъяты> в корпусе черного цвета и <данные изъяты> в корпусе белого цвета (Т.3 л.д.47-48);

- протоколом личного досмотра Лаптева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у последнего было изъято удостоверение сотрудника МВД на имя Е.Е. (Т.9 л.д.6);

- протоколом личного досмотра Малышева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у последнего были изъяты: кусачки, нож, пинцет, штангенциркуль, два железных предмета, отвертки, сверло 8 штук, две пары матерчатых перчаток, фольгированный скотч, скотч двухсторонний, плоскогубцы, набор шестигранных ключей, шуруповерт <данные изъяты> радиостанция <данные изъяты> (Т.9 л.д.7);

- протоколом личного досмотра Шабанова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у последнего была изъята радиостанция <данные изъяты> фонарик, удостоверение на имя Ж.Ж. (Т.9 л.д.8).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, которые подтверждаются:

- показаниями представителя потерпевшего - <данные изъяты> Представитель потерпевшего №1 об обстоятельствах покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ломбарду на сумму 138 078 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ находились в сейфе в помещении ломбарда; при этом, входная стеклянная дверь в помещение всего Торгового Центра была взломана; кроме того, была взломана входная дверь в обособленное помещение самого ломбарда <данные изъяты> расположенного по <адрес>; осмотрев дверь ломбарда, она увидела повреждения - имелись следы «ковыряния», а личинка замка валялась на полу внутри ломбарда. После проведения сотрудниками полиции осмотра помещения ломбарда, она зашла внутрь него, и увидела, что всё находится на своих местах; сейф целый, следов взлома на сейфе не было; порядок внутри ломбарда не нарушен; само помещение ломбарда на сигнализацию не сдавалось; была общая сигнализация на всё помещение ТЦ;

- показаниями сотрудника ЧОП - свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в <данные изъяты> на рабочий абонентский номер поступил звонок от диспетчера, которая пояснила, что по адресу: <адрес>, сработала сигнализация входной двери павильона <данные изъяты> В <данные изъяты> он с напарником прибыл по указанному адресу, где при осмотре было установлено, что тревожная лампочка моргает; так же ими была осмотрена входная дверь, которая была открыта, но видимых повреждений на двери они не обнаружили, после чего им был осуществлен звонок диспетчеру, которой было доложено по обстоятельствам. Диспетчером был вызван владелец указанного помещения.

По приезду владельца они произвели осмотр всего здания. Здание одноэтажное, в нем находятся различные торговые точки; при осмотре было установлено отсутствие посторонних лиц.

На полу здания они обнаружили личинку замка, позднее было установлено, что в двери <данные изъяты> отсутствует личинка замка; в двери имелось отверстие. В ломбард он не заходил; лишь с порога осмотрел помещение; посторонних в помещении не было; порядок нарушен не был; диспетчером были вызваны сотрудники полиции;

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3 - директора супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ей поступил звонок из дежурной части отдела полиции <данные изъяты> в ходе которого она узнала о вскрытии магазина и хищении товарно-материальных ценностей, после чего она выехала на место. При этом, когда магазин закрывается, администратор делает постановку магазина на охранную сигнализацию; на каждую зону магазина имеется отдельный шлейф, который ставит магазин на охрану; на специальном приборе постановки загораются соответствующие индикаторы, сигнализирующие о том, что зона поставлена на охрану; после последней постановки у администратора есть ровно 2 минуты, чтобы покинуть помещение магазина, выйти на улицу, и закрыть магазин; далее администратор отзванивается диспетчеру вневедомственной охраны, получает от него подтверждение того, что магазин действительно встал под охрану, после чего администратор едет домой. Прибывшие на место сотрудники вневедомственной охраны пояснили, что магазин по-прежнему находится под охраной, то есть на сигнализации им никакого сигнала о сработке не поступало.

После того, как следственно-оперативная группа закончила свою работу, ей было разрешено пройти внутрь магазина, в торговый зал. Порядок в магазине был нарушен - были отодвинуты тумбы с весами (в зоне фруктов и овощей); отсутствовал системный блок, находившийся на рабочем месте охраны. По полу были разбросаны сетевые удлинители в количестве 3 штук (5-ти метровые с 5 гнездами под розетки), которые ранее находились в упаковках, для продажи; они были соединены между собой. На момент, когда она все это увидела, у данных удлинителей были срезаны вилки и розетки, таким образом, они были соединены между собой скруткой, то есть это стало уже одной конструкцией, единым проводом. При этом, были заклеены некоторые камеры видеонаблюдения (в кассовой зоне, в зоне нахождения банкоматов, в зоне эвакуационного выхода). На датчиках противопожарной системы были надеты мешочки с резиночкой сверху из тканого материала, как ей показалось. Она подошла к эвакуационной двери, у двери был открыт шпингалет, сорвана пломба, но пломба висела на шпингалете и так же в замке отсутствовала личинка.

Записи с камер видеонаблюдения сохранились и были ею частично просмотрены. На записях она увидела, как в <данные изъяты> в зоне эвакуационного выхода появились два силуэта мужчин; они прошли в кассовую зону; один из них пошел к рабочему месту охраны и стал откручивать системный блок, второй в это время пошел в зону банкоматов, осматривался, совершал какие-то манипуляции. У одного из них при себе был рюкзак, он оставил его около банкоматов. Потом к нему подошел второй, увидели камеры видеонаблюдения и стали их заклеивать. Находясь в указанной зоне, они двигали тумбы, взяли с полки и соединили между собой удлинители, и, найдя розетку, включили удлинитель. Затем около банкоматов появился какой-то прибор; они попытались подключить свой аппарат к удлинителям, но не подключилось. Поэтому один из них вновь пошел проверить всю эту конструкцию, заново включал вилки в розетки, но это не сработало. Потом она увидела видео, где они совершали хищение банок икры из холодильника в зоне гастронома, складывая их в полиэтиленовые пакеты <данные изъяты> (с весовой категорий 15 кг), которые они принесли из кассовой зоны. Далее они прошли в кассовую зону с нагруженными пакетами, по дороге последний из них взял из холодильника два авокадо; хищение алкоголя видно не было, поскольку камеры заклеены; данный алкоголь находился в кассовой зоне; также была похищена черная икра. Магазин они покинули через эвакуационный выход; впоследствии была проведена инвентаризация, в соответствии с которой была похищена икра черная и красная, 2 авокадо, 6 полиэтиленовых пакетов <данные изъяты> с ручкой с рисунком 15 кг, 6 бутылок алкоголя (коньяка и игристого вина) на общую сумму 141 927 рублей 87 копеек. При этом, похищенный товар был возвращен обратно;

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> - Представитель потерпевшего №2, согласно которым в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в зоне действия видеокамер супермаркета рядом с банкоматами других банков был установлен банкомат <данные изъяты> также на самом банкомате имелись камеры. Загрузка денежных средств в банкоматы <данные изъяты> производится сотрудниками кассово-инкассаторского центра, а периодичность загрузки денежных средств определяется в соответствии с районом, где расположен банкомат <данные изъяты> и численностью его населения; данных о последней инкассации нет.

Денежные средства размещаются в кассетах для хранения в зависимости от номинала купюр; кассеты помещается во внутренний металлический отсек банкомата, оборудованный дверью с запирающим устройством, доступ во внутренний отсек банкомата закрыт (ограничен) дверью с запирающим устройством.

Банкоматы <данные изъяты> системой сигнализации не оборудованы.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила информация о том, что группа лиц совершила действия, направленные на хищения денежных средств из банкомата №, расположенного в супермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Также ему стало известно, что данная группа лиц была задержана сотрудниками полиции на месте совершения преступления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № находились денежные средства в сумме 2 020 200 рублей.

Ему известно, что деньги из банкомата пытались похитить: Малышев В.Е., Шабанов Е.А., Лаптев А.А. Если бы указанные лица довели свой преступный умысел до конца, то <данные изъяты> был бы причинен ущерб в сумме 2 020 200 рублей;

- показаниями свидетеля заместителя начальника отдела УУР ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №2, осуществлявшего с ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в отношении Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А., по которым поступила информация о подготовке к совершению кражи денежных средств из банкоматов, в том числе, в <адрес>. Указанные лица неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) приезжали в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осматривали снаружи и внутри данный магазин, торговый зал, осматривали банкоматы, находившиеся в торговом зале магазина <данные изъяты> Также, в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> установлено, что Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., неоднократно посещали торговый центр <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осматривали вокруг, снаружи и внутри указанный торговый центр.

После чего около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Малышев В.Е. подошли к запасной двери магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; Шабанов Е.А., открыл вышеуказанную дверь, и они прошли внутрь указанного магазина. Лаптев А.А., тем временем, стал осуществлять наблюдение у <адрес>, за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления свидетелей и очевидцев, предупредить об этом своих соучастников, и будучи готовым прийти к ним на помощь. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Малышев В.Е. находились в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда вышли с двумя сумками черного цвета и тремя пакетами белого цвета в руках; было принято решение об их задержании.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они направились к мужчинам, представившись сотрудниками полиции, показав удостоверение в развернутом виде, сказали, что они задержаны. При задержании мужчины, стали разбегаться в разные стороны, оказывать сопротивление, вследствие чего к ним была применена физическая сила, а также специальные средства в виде наручников. При этом, Малышев В.Е. и Шабанов Е.В. вышли через вход с торца здания, держа в руке по сумке, в то время как Лаптев А.А. побежал через дорогу в сторону жилого сектора, после чего все трое были задержаны.

По эпизоду №1 (хищения из ломбарда) пояснил, что к помещению ломбарда подошел Малышев В.Е., который вскрыл замок и ушел, затем вновь подошел вдвоем с Шабановым Е.А., в тот время как Лаптев А.А. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. Малышев В.Е. и Шабанов Е.А. находились там некоторое время, затем вышли с торца здания и наблюдали, когда приедет ЧОП; было незаконное проникновение;

- аналогичными показаниями старшего оперуполномоченного УМВД России по г.Новосибирску - свидетеля Свидетель №3 о поступлении в отношении Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А. оперативной информации о подготовке к совершению краж денежных средств из банкоматов и проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в результате которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, указанные лица прибыли к дому <адрес>, где стали осматриваться и наблюдать за происходящей вокруг обстановкой, после чего около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Малышев В.Е. подошли к запасной двери магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>; Шабанов Е.А. открыл вышеуказанную дверь и они прошли внутрь магазина. Лаптев А.А. тем временем стал осуществлять наблюдение у <адрес>, за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления свидетелей и очевидцев, предупредить об этом своих соучастников, и быть готовым прийти к ним на помощь.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Малышев В.Е. находились в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда вышли с двумя сумками черного цвета и тремя пакетами белого цвета в руках; было принято решение об их задержании; ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они направились к мужчинам, представившись сотрудниками полиции, показав удостоверение в развернутом виде, сказали, что они задержаны. При задержании мужчины стали разбегаться в разные стороны, оказывать сопротивление, вследствие чего к ним была применена физическая сила, а также специальные средства в виде наручников; впоследствии в отношении задержанных был проведен личный досмотр и изъяты вещи;

- аналогичными показаниями инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску Свидетель №4 об обстоятельствах оказания содействия в задержании Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ работая совместно с уголовным розыском ГУ МВД России по Новосибирской области во дворе <адрес> ими был замечен гражданин, который был ими задержан и представился Лаптевым А.А. При задержании Лаптев А.А. убегал, на их требования остановиться не реагировал, оказывал сопротивление, вследствие чего к Лаптеву А.А. была применена физическая сила, а также специальные средства - наручники. Лаптев А.А. был похож на гражданина с ориентировки, которую они получили от сотрудников ГУ МВД России по г.Новосибирску, в связи с чем, по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, он был доставлен в отдел полиции №10 для дальнейшего разбирательства;

- совокупностью представленных письменных доказательств:

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (ломбарда <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ (помещения магазина <данные изъяты> закрепивших обстановку после совершения преступления, согласно которым в помещении ломбарда рядом с дверью на полу обнаружена и изъята личинка замка входной двери, соответственно, установлен способ незаконного проникновения в помещение данной организации; а в помещении магазина <данные изъяты> установлено, что камеры видеонаблюдения заклеены армированным скотчем; входная зона эвакуационного выхода магазина открыта; из зоны «пекарни» к кассовой зоне вытянут удлинитель; камеры банкоматов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> заклеены скотчем; защитный кожух банкомата <данные изъяты> и сейф банкомата имеет повреждения в виде распила;

- аналитическими справками и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшими действия подсудимых, при этом, согласно произведенного осмотра представленных в материалы уголовного дела видеофайлов по эпизоду №1 (покушения на хищение из ломбарда) объективно и достоверно установлено, что именно Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., а не какие-либо иные лица, осуществили покушение на хищение имущества данной организации, производя манипуляции с замочной скважиной здания Торгового Центра <данные изъяты> (в результате чего впоследствии сработала сигнализация, размещенная на здании); на видеофайлах по эпизодам №2 и №3 (покушения на хищение денежных средств из банкомата <данные изъяты> и покушения на хищение товарно-материальных ценностей магазина <данные изъяты>, зафиксированы Малышев В.Е. и Шабанов Е.А., которые незаконно проникли в данное помещение, приняли меры к конспирации своей преступной деятельности, в том числе, заклеивая камеры видеонаблюдения, осуществляли манипуляции по распилу банкомата <данные изъяты> сопровождающиеся красным моргающим светом и отлетающими красными искрами;

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которых был осмотрен участок местности с торца <адрес>, с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате обнаружены и изъяты 4 белых пакета с икорной продукцией и две спортивные сумки; а также специфический набор предметов - два государственным знака №; выдерга, хозяйственные перчатки, отвертка, радиостанция;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены ранее изъятые сумки и пакеты с логотипом <данные изъяты> с находящимися в них банками красной и черной икры, алкогольной продукции, авокадо, антикражными кейсами;

- протоколами обысков по месту жительства подсудимых по <адрес>, по месту аренды гаража в <данные изъяты> в ходе производства которых обнаружен специфический набор предметов - различные инструменты, среди которых отмычки, перфоратор, служебные удостоверения сотрудников МВД, в том числе, на имя Шабанова Е.А., форменная одежда сотрудника полиции, шуруповерт, кусачки, скотч, сейфовые двери со следами механического воздействия, и иные предметы, которые впоследствии были осмотрены, и в целом, всей совокупностью представленных в деле письменных доказательств.

В этой связи обсуждая позицию подсудимых по эпизоду №1 (по ломбарду <данные изъяты> о том, что Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. находились на улице, Малышев В.Е. лишь зашел в помещение ТЦ <данные изъяты> чтобы купить батарейки, и увидев, что дверь в ломбард приоткрыта и никого внутри нет, купил батарейки и вышел к Шабанову Е.А. и Лаптеву А.А., после чего те сходили к помещению ломбарда, посмотрели, вернулись и не стали совершать каких-то противоправных действий, никакие замки никто не открывал, и от совершения преступления они отказались, опровергается вышеприведенной объективной совокупностью доказательств, в соответствии с которой видеофайлы и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в том числе, отраженные в аналитических справках, зафиксировали момент нахождения Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А. в помещении ТЦ <данные изъяты> по <адрес>, где Лаптев А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, а Малышев В.Е. и Шабанов Е.А. осуществили проникновение в помещение ТЦ <данные изъяты> открыв замок входной двери неустановленным предметом, а затем в <данные изъяты> часов осуществили взлом замка и в обособленное помещение ломбарда <данные изъяты> расположенное в указанном Торговом Центре, где находился металлический сейф с денежными средствами, отчего личинка замка упала на пол, и впоследствии была изъята. При этом, обстановка помещения, как и следы проникновения закреплены соответствующим протоколом. И с учетом того, что сейф был закрыт, что не отрицалось подсудимыми, которые видели его в ломбарде, то в 22-00 часа они вынуждены были покинуть помещение ломбарда и Торгового Центра, поскольку опасались быть застигнутыми на месте совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 и свидетеля Свидетель №1 - в целом всё помещение Торгового Центра <данные изъяты> было оборудовано сигнализацией, поэтому в указанный период времени она сработала и свидетель Свидетель №1 вместе с напарником прибыл на место, увидев, что тревожная лампочка моргает, и именно в двери ломбарда <данные изъяты> имеется отверстие, а на полу валяется личинка замка. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, когда Малышев В.Е. и Шабанов Е.А. вышли из здания ТЦ, то некоторое время находились там, наблюдая, когда приедет ЧОП.

Таким образом, ставить под сомнение вышеустановленные обстоятельства у суда оснований нет.

Доводы подсудимых о противоречивости доказательств, и как следствие, их отсутствии на месте преступления во вменяемое им обвинением время, согласно которым противоправные действия они совершили в <данные изъяты>, а со слов свидетеля Свидетель №1 сигнализация сработала в <данные изъяты>, после чего они прибыли на место в <данные изъяты> (то есть раньше, чем были совершены противоправные действия), не могут быть приняты во внимание, поскольку действия подсудимых объективно установлены вышеприведенной и неоспоримой совокупностью доказательств по уголовному делу, а сведений о том, что свидетель Свидетель №1 перед исполнением своих обязанностей осуществил проверку показаний своих часов и синхронизировал их с сотрудниками правоохранительных органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд находит указанную временную разницу несущественной, и о непричастности подсудимых к совершению преступления по данному эпизоду не свидетельствующей.

Принимая во внимание, что действия подсудимых по эпизоду №1 (покушения на хищение денежных средств из ломбарда), были прекращены вследствие того, что помещение ТЦ <данные изъяты> (с находившимся внутри него помещением ломбарда), было оборудовано сигнализацией, на сработку которой приехал ЧОП, что было ожидаемым со стороны Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А., поскольку они наблюдали прибытие экипажа, находясь рядом со зданием, и, безусловно, опасались быть застигнутыми на месте совершения преступления, а по эпизоду №2 (покушения на хищение денежных средств из банкомата <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>) не смогли сломать дверь отсека загрузки денежных средств банкомата, что объективно следует из их поведения, согласно которому они длительное время с <данные изъяты> до <данные изъяты> пытались осуществить взлом при помощи электроинструментов, однако достигнуть положительного результата им не удалось, поэтому оснований полагать, что в их действиях имеет место добровольный отказ от совершения преступлений по эпизодам №1 и №2 не имеется; довести преступления до конца они не смогли по объективным обстоятельствам, которые не могли ими не осознаваться.

В этой связи аргументы подсудимых о том, что они увидели на банкомате надпись «не работает», и прекратили свои действия, решив, что в банкомате нет денежных средств, также не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов уголовного дела, подсудимые имели опыт совершения подобных преступлений, тщательно готовились к ним - многократно осматривали банкоматы, оценивали текущую обстановку, в случае необходимости оставляли «маячки» в целях подтверждения загрузки банкомата банкнотами, поэтому полагать, что преступление, связанное с попыткой похитить денежные средства из банкомата не было ими подготовлено, у суда оснований нет; тем более, что деятельность по вскрытию банкомата с помощью электроинструмента, обоснованно должна привести к сбою в его работе.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что подсудимые Малышев В.Е. и Шабанов Е.А. покинули магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имея при себе похищенные из магазина товарно-материальные ценности (икру, алкоголь, системный блок), после чего сразу же в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были задержаны, поэтому возможности распорядиться данным имуществом у них не было.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что выполняя объективную сторону преступлений по эпизодам №1 (по ломбарду <данные изъяты>), №2 (по банкомату <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> и №3 (по товарно-материальным ценностям магазина <данные изъяты> подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии в их действиях покушения на преступления по данным эпизодам, и переквалификации по эпизоду №3 с оконченного состава преступления на покушение.

При этом, покушение на хищение денежных средств ломбарда <данные изъяты> по эпизоду №1 было совершено из сейфа, что по смыслу п.3 примечания к ст.158 УК РФ, является иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества, а покушение на хищение денежных средств по эпизоду №2 было совершено из банкомата <данные изъяты> который помимо осуществления платежных операций также предназначен и для временного хранения денежных купюр. Кроме того, выполнение платежных операций невозможно без временного хранения банкнот, что обеспечивается использованием запирающих устройств и кассет, находящихся во внутреннем отсеке банкомата, как его конструктивных элементов, доступ к которым ограничен.

Указанный сейф находился в обособленном помещении ломбарда (расположенном в дальнем левом углу здания Торгового Центра <данные изъяты> оборудованного входной дверью и сигнализацией, запиравшегося на ключ); само помещение ломбарда также закрывалось на дверь и внутренний врезной замок, и арендовалось <данные изъяты>», тогда как банкомат <данные изъяты> располагался в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> находившегося на 1-м этаже пятиэтажного дома, оборудованного дверями с запирающими устройствами, с дополнительным опечатыванием пломбой, с установленной системой видеокамер и постановкой магазина на охранную сигнализацию, что в соответствии с п.3 примечания к ст.158 УК РФ, относится к категории помещений, поскольку все они были предназначены для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Проникновение в указанные помещения и иные хранилища по эпизодам №1, №2, №3 со стороны подсудимых являлось незаконным, было осуществлено помимо воли собственников имущества, с целью совершения хищения, следовательно, квалифицирующие признаки покушения на хищение «с незаконным проникновением в помещение» и «иное хранилище» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по указанным эпизодам.

При этом, характер совместных и согласованных действий Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А. свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение тайного хищения чужого имущества, выразившийся в том, что они договорились о совместном совершении хищения денежных средств из ломбарда <данные изъяты> и банкомата <данные изъяты> находившегося в магазине <данные изъяты> принадлежащих вышеуказанным собственникам, распредели роли в совершении преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по эпизодам №1 и №2, а в отношении Малышева В.Е. и Шабанова Е.А. также по эпизоду №3 (покушения на хищение ТМЦ из магазина <данные изъяты>

На момент покушения на хищение денежных средств из банкомата <данные изъяты> по эпизоду №2 в нем находилась сумма в размере 2 020 200 рублей, что, в том числе, подтверждено показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 и поданным им в правоохранительные органы заявлением, подтверждающим наличие в банкомате на ДД.ММ.ГГГГ суммы, превышающей 1 000 000 рублей, оснований не доверять которым у суда нет. При этом, подсудимые имели достаточный опыт в осуществлении такого рода деятельности, что следует из результатов оперативно-розыскных мероприятий и приговора, постановленного в отношении Малышева В.Е. и Шабанова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, осужденных при аналогичных обстоятельствах за покушение на хищение денежных средств из банкомата <данные изъяты> в особо крупном размере (судимость по которому не погашена - Т.10 л.д.73-78). Кроме того, в ряде случаев ими использовалось не только регулярное наблюдение за местами размещения банкоматов, но и способы для определения загрузки банкоматов денежными средствами в виде установки «маячка», что свидетельствует не только об умысле, но и о контроле с их стороны именно за самим фактом размещения в них денежной массы, которая интересовала их в максимально возможном размере, поэтому доводы об обратном не могут быть приняты во внимание.

С учетом того, что использование банкоматов предполагает совершение расчетных операций большим количеством клиентов, следовательно, требует большого объема денежной массы, принимая во внимание, что преступления подсудимые осуществляли в составе трех человек, что предполагало хищение весомой суммы, подлежащей разделу, суд приходит к выводу, что для подсудимых было очевидно, что они совершают тайное хищение имущества, и их умысел был направлен именно на совершение хищения в особо крупном размере, на сумму, значительно превышающую один миллион рублей, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в действиях подсудимых по эпизоду №2.

Вместе с тем, доводы подсудимых по эпизоду №3 хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> о том, что умысел на хищение икры, алкоголя и иного имущества у Малышева В.Е. и Шабанова Е.А. при их нахождении в магазине возник спонтанно, и Лаптев А.А. об этом ничего не знал, по мнению суда, заслуживают внимания.

В этой связи судом установлено, что когда Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. прибыли к указанному магазину и находились там в инкриминируемый им период, они заранее вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств из банкомата <данные изъяты> который и пытались осуществить, при этом, Малышев В.Е. и Шабанов Е.А. находились внутри помещения магазина, а Лаптев А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, находясь на улице, следовательно, его умыслом охватывалось именно хищение денежных средств из банкомата; внутри магазина Лаптев А.А. не присутствовал, а доказательств того, что он заранее вступил с Малышевым В.Е. и Шабановым Е.А. в предварительный преступный сговор также и на хищение имущества магазина, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Соответственно аргументы подсудимых об отсутствии у Лаптева А.А. умысла на хищение по эпизоду №3 (из магазина <данные изъяты> не опровергнуты, и достоверно утверждать, что Лаптев А.А. заранее вступил в предварительный сговор на совершение преступления с другими подсудимыми, преследуя умысел на его совершение по указанному эпизоду, не представляется возможным.

С учетом обстоятельств, установленных судом, исследованных и проверенных доказательств, а также требований ст.14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, суд приходит к выводу о необходимости оправдания Лаптева А.А. по эпизоду №3 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Все изложенные доказательства проверены судом на относимость, то есть устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного уголовного дела, и допустимость, то есть процессуально доброкачественны, пригодны с точки зрения законности источника, способов и приемов получения сведений.

Следственные действия, отвечают критериям доказательств в соответствии со смыслом требований ст.74 УПК РФ; они допустимы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При этом, показания представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2, Представитель потерпевшего №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также Свидетель №5 относительно обстоятельств оформления на него автомобиля <данные изъяты> на котором совершались преступления, суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами. Данные доказательства, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, поскольку все документы составлены надлежащим образом, уполномоченными должностными лицами, удостоверены подписями участвующих лиц и оснований сомневаться в них, как и оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется; причин для оговора судом не установлено.

Вместе с тем, органы предварительного следствия предъявили Малышеву В.Е., Шабанову Е.А. и Лаптеву А.А. (по эпизоду №2 предъявленного обвинения по банкомату <данные изъяты> в <адрес>) обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ранее знакомых между собой Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А., находившихся в неустановленном следствием месте на территории Новосибирской области, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, не имеющих постоянного источника дохода, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения краж денежных средств, находящихся в отсеках загрузки денежных средств банкоматов, для удовлетворения собственных потребностей, с целью стабильного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств, находящихся в ином хранилище - отсеке загрузки денежных средств банкомата №, принадлежащих <данные изъяты> в особо крупном размере, установленном в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в указанное помещение магазина, группой лиц по предварительному сговору, чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Таким образом, Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно - денежных средств находящихся в отсеке загрузки денежных средств банкомата №, принадлежащих <данные изъяты>, в особо крупном размере, установленном в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Далее, <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., действуя совместно и согласованно, с целью последующей реализации своего совместного преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность последствий противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику этого имущества и желая наступления таких последствий, распределили между собой преступные роли - Малышев В.Е. вместе с Шабановым Е.А., согласно отведенным в совершении преступления ролям, должны были предпринять меры к отключению сигнализации, установленной в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, установлению магнита на датчик открывания двери и метки для контроля открывания двери отсека загрузки денежных средств в банкомат, а также исключению возможной видеофиксации преступления путем заклеивания клейкой лентой глазка камеры видеонаблюдения банкомата, а также иных камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, а Лаптев А.А., согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, должен будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Малышева В.Е. и Шабанова Е.А., и не быть застигнутыми при совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., в <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, либо с государственным регистрационным знаком № неоднократно прибывали к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где Малышев В.Е. и Шабанов Е.А., действуя согласно отведенной им в совершении преступления роли, установили магнит на датчик открывания двери и метки для контроля открывания двери отсека загрузки денежных средств в банкомат, а также с целью исключения возможной видеофиксации совершаемого ими преступления, заклеили клейкой лентой глазки камеры видеонаблюдения банкомата, а также иных камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, а Лаптев А.А., действуя согласно отведенной ему в совершении преступления преступной роли, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Малышева В.Е. и Шабанова Е.А., и не быть застигнутыми при совершении преступления.

Продолжая реализовывать своей единый совместный преступный умысел, в <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Малышеву В.Е., Шабанову Е.А. и Лаптеву А.А., действующим умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее установленным ими меткам на банкомате, стало известно, что в отсек загрузки денежных средств банкомата №, загружены денежные средства в сумме 2 853 030 рублей, принадлежащие <данные изъяты> в особо крупном размере, последние направились к вышеуказанному банкомату, установленному в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения вышеуказанных денежных средств, однако не довели свой совместный преступный корыстный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, в <данные изъяты> но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность последствий противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику этого имущества и желая наступления таких последствий, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно денежные средства в сумме 2 853 030 рублей, в особо крупном размере, находящиеся в ином хранилище - отсеке загрузки денежных средств банкомата №, установленного в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, однако не довели свой совместный преступный корыстный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия судом были установленные иные обстоятельства, которые не соответствуют предъявленному подсудимым обвинению.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №4 данных им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.192-194) следует, что в <данные изъяты> он работает в должности старшего специалиста управления безопасности. В его должностные обязанности входит: противодействие мошенничеству в отношении банка и в отношении клиентов банка; представление интересов банка в государственных органах; инициирование уголовного преследования. Его рабочее место расположено в Управлении безопасности Новосибирского отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> организовано распределение банкоматов на территории г.Новосибирска и Новосибирской области; один из банкоматов <данные изъяты> № расположен в торговом зале магазина - супермаркет <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данный банкомат расположен в зоне действия видеокамер супермаркета <данные изъяты> банкомат <данные изъяты> стоит рядом с банкоматами других банков. Загрузка денежных средств в банкоматы <данные изъяты> производится сотрудниками кассово-инкассаторского центра, а периодичность загрузки денежных средств определяется в соответствии с районом, где расположен банкомат <данные изъяты> и численностью его населения. Денежные средства размещаются в кассетах для хранения, в зависимости от номинала купюр, кассеты помещаются во внутренний металлический отсек банкомата, оборудованный дверью с запирающим устройством, доступ во внутренний отсек банкомата закрыт (ограничен) дверью с запирающим устройством. Банкоматы <данные изъяты> оборудованы системой сигнализации, которая реагирует на физическое воздействие на банкомат по всему его корпусу и попытки его вскрытия.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила информация о том, что группа лиц совершила действия, направленные на совершение хищения денежных средств из банкомата №, расположенного в торговом зале магазина - супермаркет <данные изъяты> по адресу: <адрес> и что данная группа лиц задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Сотрудниками полиции в <данные изъяты> был направлен официальный запрос на предоставление заявления по данному факту, а так же информации об остатке денежных средств, находящихся в банкомате № на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банкомате №, расположенном в торговом зале магазина - супермаркет <данные изъяты> по адресу: <адрес> находились денежные средства в сумме 2 853 030 рублей. Если бы группа лиц довела свой преступный умысел до конца, то <данные изъяты> был бы причинен ущерб на сумму 2 853 030 рублей, что является особо крупным размером. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ попыток вскрытия или повреждения банкомата <данные изъяты> № системой сигнализации банкомата не зафиксировано; банкомат поврежден не был.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.22-25), из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, к совершению готовящегося преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, были установлены Малышев В.Е., Шабанов Е.А., Лаптев А.А. С целью проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц оперативной группой ГУ МВД России по Новосибирской области было установлено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> Указанное оперативно-розыскное мероприятие велось оперативной группой с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании пояснил, что они предполагают, что подсудимые изучали, до какого времени работает магазин. При этом, над входом висел датчик, который они заклеили, после чего прошли внутрь, где стояли два банкомата <данные изъяты> и <данные изъяты>

По полученным данным следов воздействия на банкоматы не было, но была метка-маячок, установленная на банкомат <данные изъяты> для того, чтобы было видно, вскрывался банкомат или нет; его сотрудник сфотографировал метку, поэтому он видел фотографию, однако маячок они трогать не стали; это был мелкий предмет, возможно, зубочистка. Кроме того, в один из дней в вечернее время они открыли замок, но внутрь не заходили.

По сути подсудимые открыли замок, поэтому было предположение, что кража будет совершена именно в этом магазине. Один из них ходил, смотрел, а двое стояли в сторонке, а когда они ушли, то датчик был заклеен. Через день посудимые попробовали, как открывается дверь, затем поставили на банкомат <данные изъяты> маячок. Его коллеги приняли заявление от <данные изъяты> а представители банка <данные изъяты> писать заявление не стали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.26-28) следует, что в ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица, готовятся к совершению преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, а именно - готовятся совершить кражу денежных средств из банкомата, расположенного по адресу: <адрес> а также в <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, к совершению готовящегося преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, были установлены Малышев В.Е., Шабанов Е.А., и Лаптев А.А. С целью проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц, оперативной группой ГУ МВД России по Новосибирской области было установлено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> Указанное оперативно-розыскное мероприятие велось оперативной группой с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным материалам уголовного дела по данному эпизоду представлены следующие документы:

- заявление представителя <данные изъяты> - Представитель потерпевшего №4 в соответствии с которым по адресу: <адрес>, располагался банкомат <данные изъяты> №, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилась сумма в размере 2 853 030 рублей; при этом, ДД.ММ.ГГГГ неустановленной группой лиц по предварительному сговору была осуществлена попытка хищения денежных средств из банкомата <данные изъяты> по <адрес>; в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены Малышев В.Е., Шабанов Е.А., Лаптев А.А. (Т.1 л.д.170; 175-176);

- ответ на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, находились денежные средства в размере 2 853 030 рублей (Т.1 л.д.174);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен CD-R диск, содержащий 115 фотографий, и один видеофайл «57.mp4».

При воспроизведении видеофайла под названием «57.mp4», имеется цветная видеозапись без времени, даты и звука длительностью <данные изъяты>. На видеозаписи зафиксирован мужчина №1 с предметов в руках (предположительно телефоном), при этом, за стеклянной дверью в тамбуре находятся мужчина №2 и №3. На <данные изъяты> минуте записи мужчина №2 и мужчина №3, стоящие в тамбуре, предметом серого цвета, похожим на палки, под потолком тамбура, производят какие-то манипуляции, но какие именно, на видеозаписи не видно. После чего, на <данные изъяты> записи, мужчина №2 и мужчина №3 выходят из тамбура через стеклянную дверь на улицу, и вместе с мужчиной №1 уходят в сторону парковки. Согласно аналитических справок указанные мужчины, в отношении которых производилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> установлены, как Малышев В.Е., Шабанов Е.А., Лаптев А.А.

Кроме того, осмотрен CD-R диск с 55 фотографиями, и 12 видеофайлами «3.mp4», «6.mp4», «8.mp4», «16.mp4», «17.mp4», «18.mp4», «46.mp4», «51.mp4», «59.mp4», «60.mp4», «66.mp4», «67.mp4». При воспроизведении указанных файлов, на которых не имеется даты, времени и звука зафиксированы следующие значимые моменты:

- как на <данные изъяты> записи файла «6.mp4» мужчина №1 и мужчина №2 смотрят вверх, в сторону крыши здания; на <данные изъяты> записи мужчина №2 наступив на перила, тянется в сторону крыши здания, при этом, указывая куда-то мужчине №1. После чего, мужчина №1 и мужчина №2 уходят;

- на видеофайле «16.mp4» зафиксирован мужчина №1, который стоит возле крыльца здания с тремя ступенями, и в его правой руке предмет серого цвета, похожий на палку; на <данные изъяты> записи мужчина №1 поднимается по ступенькам на крыльцо, и предметом серого цвета, похожим на палку, разложив его в длину, производит какие-то манипуляции под навесом, затем складывает этот предмет; после чего на <данные изъяты> записи мужчина №1 спускается со ступеней, наклоняется, и что-то подбирает; в этот момент к нему подходит мужчина №2; они беседуют;

- на видеофайле «17.mp4» по ступеням к двери подошли двое мужчин; мужчина №1 несет в руках лестницу серого цвета, похожую на стремянку; далее мужчина №1 и мужчина №2 подходят к двери и производят какие-то манипуляции с дверью; затем они спускаются по ступеням и уходят;

- на видеофайле «18.mp4» по ступеням к двери подошли двое мужчин; мужчина №1 несет в руках лестницу серого цвета, похожую на стремянку; далее мужчина №1 и мужчина №2 подходят к двери и производят какие-то манипуляции с дверью; на <данные изъяты> записи мужчины на шаг отходят от двери и беседуют между собой, перебирая что-то в руках; на <данные изъяты> записи мужчина №2 продолжает производить какие-то манипуляции возле двери, мужчина №1 в этот момент осматривается по сторонам; на видеозаписи в <данные изъяты> мужчина №1 ставит лестницу, похожую на стремянку, к стене, и начинает светить фонариком в сторону замочной скважины двери, далее мужчины беседуют друг с другом; на видеозаписи в <данные изъяты> рядом с мужчиной №1, при котором ранее находилась лестница, похожая на стремянку, находится возле вышеуказанной двери, а мужчина №3 держит в руках предмет, похожий на фонарик, которым светит в замочную скважину двери; затем они беседуют друг с другом и уходят;

- на видеофайле «46.mp4» изображено помещение, в котором прямо имеется банкомат зеленого цвета с надписью на боковой его части - <данные изъяты> кроме того, находится еще один банкомат синего цвета с крышкой серого цвета. Возле банкомата зеленого цвета, с надписью <данные изъяты>, находится женщина, далее на видеозаписи в <данные изъяты> в осматриваемое помещение к банкомату синего цвета с крышкой серого цвета подходит мужчина №1; в его руках предмет, похожий на телефон, а также сумка с ручками, похожая на папку для документов. Мужчина №1 производит какие-то манипуляции с указанным банкоматом; на видеозаписи в <данные изъяты> к мужчине №1 подходит мужчина №2; далее на видеозаписи в <данные изъяты> мужчина №1 отходит от банкомата и направляется вместе с мужчиной №2 в сторону холодильников с продуктами питания (Т.3 л.д.8-31);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено помещение холла магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> где установлен банкомат <данные изъяты> при этом, установлено, что датчики движения заклеены скотчем (Т.6 л.д.15-19);

- аналитические справки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А., в отношении которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно посещали ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>; производя осмотр указанного ТЦ, обращая внимание на окна, двери и камеры видеонаблюдения; осматривали запасной выход магазина <данные изъяты> по указанному адресу; ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано как в <данные изъяты> Шабанов Е.А., Лаптев А.А. и Малышев В.Е. вышли из автомобиля, неся телескопические палки и прошли ко входу в ТЦ.

В <данные изъяты> Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. зашли в ТЦ и с помощью указанных металлических палок стали заклеивать датчик движения, в это время Малышев В.Е. находился рядом со входом в ТЦ и осматривал проходящих мимо людей; в <данные изъяты> Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. вышли из ТЦ, после чего они сели в автомобиль и уехали; ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. вновь находились в ТЦ <данные изъяты> при этом, Шабанов Е.А. прошел в ТЦ, а Лаптев А.А. ожидал, осматривая находящихся в поле зрения людей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия зафиксировано, как Шабанов Е.А. с Малышевым В.Е. заменили номер автомобиля <данные изъяты> с государственного регистрационного знака №, на №, в то время как Лаптев А.А. ожидал их в автомобиле; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> указанные лица вновь находились по данному адресу, при этом, Лаптев А.А. прошел в ТЦ, а Шабанов Е.А. и Малышев В.Е. осматривали двери ТЦ, Шабанов Е.А. открывал-закрывал дверь в ТЦ.

ДД.ММ.ГГГГ находясь у ТЦ <данные изъяты> в <данные изъяты> Шабанов Е.А., Лаптев А.А. и Малышев В.Е. прошли к нему; у Шабанова Е.А. в руках находилась телескопическая удочка; пройдя к ТЦ, стали осматривать вход в магазин <данные изъяты> в <данные изъяты> Шабанов Е.А., используя телескопическую удочку, менял направление камер видеонаблюдения, затем в <данные изъяты> они вышли и вернулись в автомобиль; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производили действия аналогичного характера.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным В.В. в вечернее время был осуществлён выезд в ТЦ <данные изъяты> и обнаружено, что 2 датчика движения на входе и внутри указанного торгового центра заклеены белым скотчем, на входных дверях ТЦ размещен посторонний магнит на датчике системы контроля сигнализации, которая срабатывает на несанкционированное открытие дверей; на банкомате <данные изъяты> установлен посторонний прозрачный предмет (пластик либо стекло) с целью установления факта открывания двери отсека загрузки денежных средств в банкомат; ДД.ММ.ГГГГ вновь посещали указанный ТЦ; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шабанов Е.А. подошел к банкоматам <данные изъяты> и <данные изъяты> находящимся в ТЦ <данные изъяты> и стал осматривать их; в это время Малышев В.Е. и Лаптев А.А. осматривали двери, окна, наблюдали за обстановкой; ДД.ММ.ГГГГ вновь находились по указанному адресу и производили аналогичные действия (Т.6 л.д.28-33; 34-38; 39-44; 45-49; 50-54; 55-58; 59-65; 74-77).

Как следует из показаний по указанному эпизоду Малышева В.Е. - в <данные изъяты> он вместе с Шабановым Е.А. и Лаптевым А.А. несколько раз заезжал в <адрес>, где они посещали магазин по адресу: <адрес> В этом здании находится магазин <данные изъяты> и еще несколько торговых точек.

В одно из их посещений они увидели, что в магазине <данные изъяты> находятся два банкомата - <данные изъяты> с сигнализацией и <данные изъяты> без сигнализации. Обратив внимание на банкомат <данные изъяты> они стали изучать его на предмет вскрытия. Так как в данном магазине было большое количество камер видеонаблюдения и датчиков движения, они сочли нецелесообразным совершение противоправных действий, сочтя их невозможными, и они отказались от совершения преступления. Почему им предъявляют, что они хотели вскрыть банкомат <данные изъяты> и готовились к этому, он не понимает, ведь даже допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции дал показания, что они хотели вскрыть банкомат <данные изъяты>; на банкоматы <данные изъяты> установлена сигнализация и при вскрытии группа быстрого реагирования приезжает за пару минут, а на <данные изъяты> сигнализации нет и логично вскрыть его. Однако от этого они отказались, посчитав это нереальным. Никаких маячков они никогда не ставили; и в материалах дела нет ни самих маячков, ни их фото, хотя не составило бы никакого труда их изъять и сфотографировать. Предъявленное обвинение считает надуманным, так как их последний приезд в <адрес> был ДД.ММ.ГГГГ, а задержаны они были ДД.ММ.ГГГГ. За этот период времени им ничто не мешало совершить преступление, однако они намеренно отказались совершать его.

Как следует из показаний Шабанова Е.А. - в <данные изъяты> они приехали в <адрес>, где у Лаптева А.А. живет дочь и жена; рядом там находится магазин, куда они заходили, и где увидели банкомат <данные изъяты> без сигнализации, но на месте было много камер; никакие маячки они не ставили; цели хищения из банкомата <данные изъяты> у них не было, ведь на нем стояла сигнализация - это круглая лампочка сбоку. Оценив обстановку относительно банкомата <данные изъяты> они в итоге отказались от совершения преступления; с <данные изъяты> в <адрес> он не приезжал.

Как следует из показаний Лаптева А.А. - в <адрес> в <адрес> он приезжал часто, поскольку там проживает его бывшая жена с <данные изъяты>. При этом, здание по адресу: <адрес> он посещал часто; там находились несколько магазинов. Один из них магазин <данные изъяты> где располагались банкоматы <данные изъяты> и <данные изъяты> Там он покупал продукты, сувениры и мелочи для ребенка. Бывало так, что в этих банкоматах он снимал наличные средства своего лицевого счета. В этом же здании есть пивной магазин, где работала его бывшая жена; указанные магазины он посещал почти каждый раз, когда приезжал в поселок. Несколько раз с ним за компанию приезжали туда же Малышев В.Е. и Шабанов Е.А., но никаких противоправных действий они совершали, никаких маячков на банкоматы не устанавливали, если бы они были, не составило бы никакого труда их изъять и сфотографировать. Предъявленное обвинение так же считает надуманным.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных судом, исследованных и проверенных доказательств, суд полагает необходимым обратить внимание на следующее.

Так, из приведенной судом совокупности данных следует, что вопреки показаниям подсудимых результатами оперативно-розыскных мероприятий было зафиксировано, как они приезжали в <адрес>, где в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> находились банкоматы не только <данные изъяты> но и банкомат <данные изъяты> Находясь в указанном месте, подсудимые производили специфические действия - осмотр помещения внутри и снаружи, осмотр банкоматов, заклейку датчика над входом в помещение, и тому подобное. Однако следов воздействия на банкоматы зафиксировано не было; подсудимые лишь установили «маячок» именно на банкомат <данные изъяты> чтобы убедиться в загрузке в него денежных средств; данных о том, что на банкомат <данные изъяты> ими также устанавливалась метка, материалы дела не содержат. При этом, представители <данные изъяты> не выразили своего волеизъявления на написание заявления.

Кроме того, как следует из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №4 - на банкомате <данные изъяты> действительно установлена сигнализация, которая реагирует на физическое воздействие по всему корпусу и попытки его вскрытия, в связи с чем, суд также полагает необходимым указать, что и в ходе совершения преступления по другому эпизоду (№2 в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> подсудимые длительное время пытались осуществить хищение денежных средств из банкомата <данные изъяты> хотя в непосредственной близости от него находился банкомат <данные изъяты> который какому-либо воздействию не подвергался, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия, и лишь подтверждает доводы подсудимых о нежелании производить незаконные действия в отношении банкоматов указанной кредитной организации, в связи с наличием на них сигнализации.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что подсудимые Малышев В.Е., Шабанов Е.А. и Лаптев А.А. готовились к совершению преступления в отношении иного объекта - банкомата <данные изъяты> представители которого с заявлением в правоохранительные органы обращаться не пожелали.

Принимая во внимание, что достаточной совокупности доказательств, подтверждающих, что подсудимые готовились к совершению вменяемого им по указанному эпизоду преступления, не представлено, суд приходит к выводу о необходимости оправдания Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А. по эпизоду №2 предъявленного обвинения по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по банкомату <данные изъяты> в <адрес>), за отсутствием в их действиях состава преступления.

Таким образом, проведя анализ всех существенно значимых для рассмотрения настоящего уголовного дела обстоятельств, оценивая позицию подсудимых Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А. и данные ими в судебном заседании показания, суд принимает их во внимание только в той части, в которой они не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, полностью отвергая доводы подсудимых относительно их невиновности по эпизоду №1 (покушения на хищение из ломбарда), и иным обстоятельствам по эпизодам №2 и №3, которым ранее дал оценку. По мнению суда, вышеприведенные показания подсудимых о невиновности были даны ими с целью избежать ответственности за содеянные ими преступления.

При этом, вопреки критическим замечаниям стороны защиты относительно предъявленного подсудимым обвинения по эпизодам №1-№3, суд полагает, что оно сформулировано с достаточной полнотой и ясностью, существенных противоречий, которые бы препятствовали суду в принятии решения, не содержит; каких-либо процессуальных нарушений в ходе предварительного следствия также не допущено.

Каких-либо оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, прекращения уголовного дела, в том числе, ввиду отсутствия события/состава преступления по иным вменяемым подсудимым преступлениям, как и иных оснований, а также оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А. по настоящему уголовному делу не имеется.

Таким образом, проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд полагает, что действия подсудимых следует квалифицировать следующим образом:

- в отношении Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А.:

- по эпизоду №1 (по ломбарду <данные изъяты>) по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду №2 (по банкомату <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- в отношении Малышева В.Е. и Шабанова Е.А.:

- по эпизоду №3 (по товарно-материальным ценностям магазина <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание (в отношении Малышева В.Е. и Шабанова Е.А.), влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личностях подсудимых, которые в настоящее время на специализированных учетах не состоят, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуются посредственно.

<данные изъяты>

Оценивая указанные заключения экспертов, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, где они ясно и по существу отвечали на вопросы сторон, активно и конструктивно защищались, суд находит их выводы о вменяемости Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А. обоснованными, в связи с чем, подсудимые подлежат наказанию за совершенные ими преступления.

Подсудимые Малышев В.Е. и Шабанов Е.А. фактически признали вину по эпизоду №3 (покушения на хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>), раскаялись в содеянном; Малышев В.Е. <данные изъяты>; Шабанов Е.А. <данные изъяты>; Лаптев А.А. <данные изъяты>, что наряду с состоянием здоровья Лаптева А.А., с <данные изъяты>, как и состояние здоровья Малышева В.Е. и его близких родственников, а также состояние здоровья близких родственников Шабанова Е.А., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Малышева В.Е. и Шабанова Е.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в их действиях рецидива преступлений, вид которого опасный, поскольку Малышев В.Е. и Шабанов Е.А. совершили по настоящему уголовному делу преступления, одно из которых относится к категории тяжких, при этом, ранее осуждались за тяжкое преступление к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость по которому не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лаптева А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что с учетом характера совершенных Малышевым В.Е., Шабановым Е.А. и Лаптевым А.А. преступлений, степени их общественной опасности, фактических обстоятельств их совершения, и всей совокупности данных о личностях подсудимых, наличия в действиях Малышева В.Е. и Шабанова Е.А. опасного рецидива преступлений, и всей совокупности обстоятельств дела в целом, в отношении каждого из них должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что их исправление, а также достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества и строгого контроля, соответственно оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ (по эпизодам преступлений №1, №3) суд не усматривает.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений, совершенных Малышевым В.Е., Шабановым Е.А. и Лаптевым А.А. на менее тяжкие.

Таким образом, при назначении Малышеву В.Е., Шабанову Е.А. и Лаптеву А.А. наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении Малышева В.Е. и Шабанова Е.А. также и положениями ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения к назначаемому Малышеву В.Е. и Шабанову Е.А. наказанию положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, учитывая данные о личностях подсудимых, их материальное положение и всю представленную совокупность обстоятельств дела.

Вместе с тем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Малышеву В.Е. и Шабанову Е.А. следует определить с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; а в отношении Лаптева А.А. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Поскольку из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, в связи со взломом замка ломбарда <данные изъяты> (Т.9 л.д.197), суд не разрешает вопросы, связанные с исковыми требованиями по данному факту.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, документально оформленный на Свидетель №5, наложен арест.

В этой связи разрешая вопрос относительно судьбы приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принимая во внимание исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №5, из которых установлено, что указанный автомобиль лишь формально был зарегистрирован на него, учитывая, что подсудимые использовали данное транспортное средство при совершении вмененных им преступлений, суд приходит к выводу, что он подлежит конфискации в собственность государства.

Остальные личные вещи, в том числе, золотые изделия, на которые постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест, а также одежду, мобильные телефоны и иные предметы личного пользования - возвратить по ходатайству подсудимых защитнику адвокату Бандуре В.А. для последующего их возврата подсудимым по принадлежности, поскольку данных о том, что имущество добыто преступным путем, в результате совершения установленных преступлений, либо использовалось ими при совершении преступлений, не имеется, и стороной обвинения таких данных не представлено; кроме того, при предъявлении обвинения при описании преступных деяний, инкриминируемых подсудимым, не излагалось; соответственно остальные предметы и инструменты для совершения преступлений в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ - необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛЫШЕВА Вадима Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №1 по ломбарду <данные изъяты>) - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду №2 по банкомату <данные изъяты>) - в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №3 по магазину <данные изъяты> - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Малышеву В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Малышева В.Е. в ходе досудебного производства по делу - в виде заключения под стражу, оставить прежней; содержать Малышева В.Е. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

ШАБАНОВА Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №1 по ломбарду <данные изъяты> - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду №2 по банкомату <данные изъяты> - в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шабанову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Шабанова Е.А. в ходе досудебного производства по делу - в виде заключения под стражу, оставить прежней; содержать Шабанова Е.А. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

ЛАПТЕВА Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №1 по ломбарду <данные изъяты>) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду №2 по банкомату <данные изъяты> - в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лаптеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Лаптева А.А. в ходе досудебного производства по делу - в виде заключения под стражу, оставить прежней; содержать Лаптева А.А. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

По ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение денежных средств из банкомата <данные изъяты> в <адрес>) Малышева В.Е., Шабанова Е.А. и Лаптева А.А., а также Лаптева А.А. по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду №3 (покушения на хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> - оправдать на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст.ст.133-136 УПК РФ признать за Малышевым В.Е., Шабановым Е.А. и Лаптевым А.А. право на реабилитацию в части их оправдания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (покушения на хищение денежных средств из банкомата <данные изъяты> в <адрес>), а также признать за Лаптевым А.А. право на реабилитацию в части его оправдания по эпизоду №3 (покушения на хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Срок отбывания Малышеву В.Е., Шабанову Е.А. и Лаптеву А.А. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания Малышеву В.Е. и Шабанову Е.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания Лаптева А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные представителю <данные изъяты> - алкогольные напитки, банки с красной и черной икрой, авокадо, пакеты <данные изъяты> кейсы из полимерного материала, системный блок <данные изъяты> - оставить по принадлежности <данные изъяты>

- находящиеся в материалах уголовного дела: товарные накладные, а также копию журнала учета - хранить в материалах уголовного дела;

- мужскую сумку черного цвета с содержимым, находящуюся в камере хранения отдела полиции <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить защитнику адвокату Бандуре В.А.;

- коробку с отмычками, находящуюся в камере хранения отдела полиции <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

- находящиеся в камере хранения отдела полиции <данные изъяты>:

- по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ личные вещи Малышева В.Е., Шабанова Е.А., Лаптева А.А.: рюкзак - 3 штуки, 17 пар обуви, одежду (3 костюма, мужские перчатки - 1 пару, 4 мужские куртки) - возвратить защитнику адвокату Бандуре В.А.;

- по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ личные вещи Малышева В.Е., Шабанова Е.А., Лаптева А.А.: одежду (2 мужских костюма, штаны, 2 куртки, ремень, 2 панамы, чемодан, чехол для одежды) - возвратить защитнику адвокату Бандуре В.А.;

- по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предметы и инструменты для совершения преступлений - уничтожить;

- по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - мобильный вай-фай роутер с USB-шнуром и блоком питания, устройство <данные изъяты> в чехле, мобильный телефон ITEL - возвратить защитнику адвокату Бандуре В.А., остальные предметы и инструменты для совершения преступлений - уничтожить;

- по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - USB-накопитель на 64 GB, накопитель в форме креста, микро SD-карту, 3 адаптера, микро SD-карту на 32 GB, микро SD-карту на 64 GB - возвратить защитнику адвокату Бандуре В.А., остальные предметы и инструменты для совершения преступлений - уничтожить;

- по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - внешний жесткий диск (№), устройство <данные изъяты> вай-фай модуль <данные изъяты> - возвратить защитнику адвокату Бандуре В.А., остальные предметы и инструменты для совершения преступлений - уничтожить;

- по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - наручные часы <данные изъяты> - возвратить защитнику адвокату Бандуре В.А., остальные предметы и инструменты для совершения преступлений - уничтожить;

- по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ банковские карты банков <данные изъяты>» и <данные изъяты> на имя Шабанова Е.А. - возвратить защитнику адвокату Бандуре В.А., остальные предметы и инструменты для совершения преступлений - уничтожить;

- по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - монеты в размере 12 (двенадцать) рублей - возвратить защитнику адвокату Бандуре В.А.; остальные предметы и инструменты - уничтожить;

- по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сейфовые двери - уничтожить;

- возвращенные по принадлежности Лаптеву А.А. через адвоката Старикову М.А. ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством и мышью, файл с документами и членской книжкой, а также личные денежные средства в сумме 550 рублей - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- находящиеся в материалах уголовного дела CD-R диски - хранить в материалах уголовного дела;

- все находящиеся при уголовном деле мобильные телефоны марок <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты> в корпусе синего цвета, <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты> в корпусе черного цвета и <данные изъяты> в корпусе белого цвета возвратить защитнику адвокату Бандуре В.А.

Арест, наложенный на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество, находящееся в камере хранения отдела полиции <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

- золотую цепь 583 пробы длиной 52,5 весом 14 грамм; стоимостью 4 600 рублей за грамм золота, общей стоимостью 64 400 рублей;

- золотую цепь 585 пробы длиной 45 см весом 5 грамм; стоимостью 4 600 рублей за грамм золота, общей стоимостью 23 000 рублей;

- золотую цепь 585 пробы длиной 53 см весом 6 грамм; стоимостью 4 600 рублей за грамм золота, общей стоимостью 27 600 рублей;

- золотую цепь длиной 62 см весом 8 грамм; стоимостью 4 600 рублей за грамм золота, общей стоимостью 36 800 рублей;

- золотой крест весом 1 грамм стоимостью 4 600 рублей за грамм, общей стоимостью 4 600 рублей;

- золотое кольцо 2 грамма стоимостью 4 600 рублей за грамм, общей стоимостью 9 200 рублей; а всего золотых изделий на общую сумму 165 600 рублей - отменить по вступлению приговора в законную силу, возвратив указанное имущество защитнику адвокату Бандуре В.А.

После вступления приговора в законную силу автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, №, оформленный на имя Свидетель №5, на который наложен арест постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - обратить в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья. А.Ю.Панова

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 13.06.2026 19.08.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 13.07.2026 Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА ОТЗЫВ жалобы (предст.) до направления дела в вышестоящий суд 19.08.2026

Дело № 1-60/2026 (1-264/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица3

Прокурор

Защитник (адвокат)3

Представитель потерпевшего4

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица3

Прокурор

Защитник (адвокат)3

Представитель потерпевшего4

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы