ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А., при секретаре Кезиной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, К.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>
<адрес>, гражданина Российской
Федерации, паспорт 0107 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС
России по <адрес> в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,
<адрес>5/105, пенсионера по старости, женатого, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 час. К.В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, двигался в районе дома по адресу <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании К.В.А. признала вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле со скоростью около 40 км/ч, на противоположной обочине стоял рейсовый автобус, из-за которого выбежала несовершеннолетняя девочка, он пытался избежать столкновения, но не смог.
Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей Т.К.К. не явились, извещены телефонограммой, законный представитель просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения К.В.А., исследовав материалы дела, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №490-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (далее – ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 час. К.В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, двигался в районе дома по адресу <адрес>А в <адрес> со стороны <адрес>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Вина К.В.А., помимо признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание события правонарушения (л.д.4), составленном с участием привлекаемого лица согласно ст.28.2 КоАП РФ, сведениями о ДТП, протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей (л.д.5-9), объяснениями К.В.А.. К.И.В., свидетелей С.О.А., Х.Т.А., С.Н.Н. (л.д.19-24), заключением эксперта Павловского межрайонного отделения КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения - тупая сочетанная травма правой верхней конечности, правой нижней конечности и поясничной области: - тупая травма правой верхней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков; рваной раны (1) по наружной поверхности правого плеча в нижней трети; тупая правой нижней конечности в виде равной раны (1) по внутренней поверхности правого бедра в верхней трети; тупая травма поясничной области в виде ссадины (1) в поясничной области справа, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) перелома костей скелета, как правило, требуется вышеуказанный срок (п.5.2.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер>н от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), возникли незадолго до поступления Потерпевший №1 в КГБУЗ «ККБ СМП» ДД.ММ.ГГГГ и могли быть получены в результате удара о твердые тупые предметы, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие в условиях ДТП (л.д.27-30), сведениями о наличии у К.В.А. действующего водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, иными материалами дела.
Оценив указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они согласуются между собою, получены в установленном порядке и в совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях К.В.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом К.В.А., который видел остановившийся на обочине рейсовый автобус, имел реальную возможность соблюдения требований Правил дорожного движения к выбору безопасного скоростного режима, однако не принял соответствующих мер к этому.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием К.В.А. по результатам проведенного административного расследования, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует установленным требованиям, экспертиза проведена экспертом КГБУЗ «<адрес>вое бюро СМЭ» К.Д.П. на основании определения должностного лица. Привлекаемое лицо и законный представитель потерпевшей были ознакомлены с определением о назначении экспертизы до ее начала и с заключением эксперта, возражений относительно выводов эксперта не заявили.
Оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта не имеется, поскольку эксперт обладает соответствующим образованием и значительным опытом работы, был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, экспертиза проведена на основании всех имеющихся меддокументов потерпевшего, выводы эксперта мотивированы и непротиворечивы.
По делу проведено административное расследование должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Павловский», в связи с чем дело подсудно судье Павловского районного суда, срок давности согласно ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год, этот срок не истек.
С учетом изложенного, К.В.А. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса (ч.1). Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 Кодекса (ч.3).
Согласно ч.1, ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу частей 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. В этом случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, К.В.А., 12.02.1963г.р. является пенсионером по старости, доход его составляет порядка 20000 руб. в месяц, инвалидности и лиц, находящихся на иждивении не имеет, водительский стаж на дату ДТП более 10 лет.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние К.В.А. в содеянном (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), штраф оплачен (л.д.32), административное правонарушение совершено в период, когда К.В.А. считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность К.В.А., его имущественное положение (получает пенсию по старости порядка 20000 руб., имеет в собственности дом и земельный участок, автомобиль), наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, всесторонне исследовав материалы дела, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 18000 руб., так как именно это административное наказания является соразмерным характеру и последствиям совершенного правонарушения, позволит обеспечить задачи частной и общей превенции.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К.В.А. (паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН 2224011531, ОКТМО 01701000, счет получателя платежа 03100643000000011700 в отделении Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,
БИК 01073001, корсчет 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140
УИН 188 104 222 602 700 00373
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в установленный срок может повлечь административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Кречетова