ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 марта 2026 года <адрес>
Судья Павловского районного суда <адрес> Розбах О.А., при секретаре Рудометовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Гупалова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Гупалова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серия <...>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в рыбодобывающей компании «Ролиз» вахтенным матросом, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гупалов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, оскорблял родителей Гупалову Н.В., Гупалова А.И., а также размахивал руками и пытался их ударить, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Гупалов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что его агрессивное поведение по отношению к родителям было связано с употреблением спиртных напитков.
Заслушав объяснения Гупалова В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее- Закон), на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
На основании п.1 ч.1 ст.13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п.2 ч.1 ст.13 Закона, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Анваров Т.Р. является командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «<...> на него возложены обязанности пресекать административные правонарушения, производство по которым в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ и п.п.1 и 79 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), что подтверждается Должностным регламентом, утвержденным врио начальника МО МВД России «<...>» ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов усматривается, что Гупалов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес>1, вел себя агрессивно, оскорблял родителей Гупалову Н.В., Гупалова А.И.,, а также размахивал руками и пытался их ударить, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Вина Гупалова В.А. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным уполномоченным сотрудником полиции Анваровым Т.Р.; сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ <номер>; рапортом сотрудника полиции Анварова Т.Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении должностных обязанностей, он совместно с участковым уполномоченным Ищенко К.А., в рамках сообщения КУСП <номер> в 19:53 час. прибыли в квартиру по <адрес>1 в <адрес>, где в это время находящийся в состоянии алкогольного опьянения Гупалов В.А., вел себя агрессивно, оскорблял и кидался на мать и отца, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывая сопротивление законным требованиям сотрудников полиции; рапортом сотрудника полиции Ищенко К.А., содержание которого аналогично рапорту Анварова Т.Р.; письменными объяснениями свидетеля Гупалова А.И., из которых следует, что по прибытии ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру сотрудников полиции, сын Гупалов В.А. неоднократно высказывал оскорбления в его адрес и жены, пытался кидаться на них в драку, сотрудники полиции неоднократно требовали от него прекратить противоправные действия, на что тот не реагировал и продолжил свои противоправные действия; объяснениями Гупаловой Н.В., которые аналогичны объяснениям Гупалова А.И., другими материалами дела.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется, приведенные доказательства получены в установленном порядке, согласуются между собою, объяснения свидетелей были получены с соблюдением положений ст.25.6 КоАП РФ, свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 названного Кодекса, оснований не доверять им не усматривается.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гупалова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом судья отдельно обращает внимание на то обстоятельство, что побои, оскорбления, а равно создание конфликтных ситуаций в быту также могут образовывать состав административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена действующим КоАП РФ.
Таким образом, требование сотрудника полиции прекратить оскорбления и размахивать руками было основано на законе и являлось обязательным для исполнения Гупаловым В.А.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек- составляет 90 календарных дней.
В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из материалов дела, Гупалов В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, работает, в настоящее время находится в отпуске, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено, к лицам, в отношении которых не может быть применен административный арест, он не относится.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судьей учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав материалы дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, так как именно эта мера наказания соответствует целям и задачам административного наказания.
Назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа при установленных обстоятельствах нецелесообразно, поскольку это не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Гупаловым В.А. деяния, и не будет способствовать достижению целей административного наказания.
В срок административного ареста необходимо зачесть период административного задержания Гупалова В.А. согласно протоколу задержания – с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11:40 час. ДД.ММ.ГГГГ (по момент рассмотрения дела).
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Гупалова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11:40 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 11:40 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление судьи об административном аресте исполняется МО МВД России «Павловский» немедленно после вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Розбах