ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года <адрес>
Судья Шегарского районного суда <адрес>, расположенного в <адрес>, Михальчук С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Алма-Ата <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ОГУП «Областное ДРСУ», паспорт 6923 091137 выдан УМВД России по <адрес> 08.02.2024
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 час. находясь в общественном месте около жилого дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, продолжал вести себя дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около жилого <адрес> в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников не реагировал.
- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 около <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников не реагировал, вел себя агрессивно.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания являются последовательными, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности ФИО1
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Судья, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.
Запретов, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 ч. 30 м., т.е. с даты и времени административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.Н. Михальчук