ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотыгинского района Васильевой Е.А, защитника - адвоката Фомина А.А., подсудимого Железовского А.А., потерпевшего Манченко Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Железовского ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2020 г.р., военнообязанного, работающего ИП ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд установил:
Органом предварительного расследования Железовский А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
02.09.2023 в период времени не ранее 21 часа 00 минут, но не позднее 21 часа 51 минуты, более точное время дознанием не установлено, Железовский А.А., находился на участке местности, в районе гаражей по <адрес> напротив <адрес>, где распивал спиртные напитки.
В ранее указанный период времени у Железовского А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в одном из гаражей, расположенном напротив <адрес>, где около которого по вышеуказанному адресу был припаркован автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения (угон).
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 21 час 00 минут, но не позднее 21 часа 51 минуты, более точное время дознанием не установлено, Железовский А.А. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Т896КА 124, принадлежащего Потерпевший №1, вышел из гаража, подошел к ранее указанному автомобилю, и умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования принадлежащего Потерпевший №1 транспортного средства и желая их наступления, понимая, что не имеет законных прав на владение и управление автомобилем, через незапертую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля, с помощью ключей зажигания, находящихся на пассажирском сиденье, завел двигатель внутреннего возгорания и начал движение, при этом, посадил на пассажирское переднее сиденье ФИО7, пояснив, что Потерпевший №1 разрешил, после чего, начал движение по <адрес>. Железовский А.А. находясь за управлением автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Т 896КА 124, принадлежащего Потерпевший №1, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие около <адрес>.
Потерпевший Потерпевший №1, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Железовского А.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, он его простил.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимый согласны на прекращение дела за примирением.
Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.
Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.
Судом установлено, что Железовский А.А. не судим, принес извинения потерпевшему и примирился с ним, возместил материальный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Железовского ФИО20 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- бутылку пива «Аян», оплетку с руля автомобиля ВАЗ 211440, г/н Т896КА124, чехол с переднего водительского сидения, фрагмент лобового стекла от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Мотыгинское» уничтожить, поручив исполнение начальнику ОМВД России «Мотыгинское».
- автомобиль Лада №, хранящийся на территории автостоянки по адресу: <адрес>А, вернуть потерпевшему Потерпевший №1, поручив исполнение начальнику ОМВД России «Мотыгинское»;
- копию чека алкотестера, копию протокола <адрес> об административном правонарушении, копию акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию постановления мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе, список правонарушений ПДД, карточку операций с водительского удостоверения Железовского А.А., копию опредения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию заявления Свидетель №6, копию объяснения Свидетель №6, копию приложения к определению, копию рапорта, копию схемы совершения административного правонарушения, копию рапорта, копию объяснения Железовского А.А., копию карточки учета транспортного средства от 03.10.2023, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья И.М. Василькова