ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М.
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> ФИО6 обвиняемого Подойникова ФИО10, его адвоката ФИО8, представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Подойникова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке с ФИО5, работающего оператором <данные изъяты>», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подойников В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Подойников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.
02.07.2026 около 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у Подойникова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что он ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 02.07.2026 г. около 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Подойников В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 16.07.2025г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21123 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № 2007 года выпуска, цвета графитовый металлик, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил движение на указанном автомобиле по улицам п. Первомайск в сторону реки Тасеева.
Управляя указанным автомобилем, Подойников В.А. около <адрес>, в 16 часов 15 минут остановлен сотрудником УУП ОУППиДН Отделения МВД России «Мотыгинское». В дальнейшем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Подойников В.А. находится в состоянии опьянения, в 17 часов 18 минут сотрудниками группы ДПС Госавтоинспекции ОтдМВД России «Мотыгинское» отстранен им от управления транспортным средством.
02.07.2026 г. в 17 часов 30 минут на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (TIGON P-8800, Заводской № А880148), которым установлено, что у Подойникова В.А. при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь. По результатам анализа концентрация этилового спирта составила 1,119 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Подойников В.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, Подойников В.А. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. Подойников В.А. показал, что 02.07.2026 года автомобилем марки «ВАЗ 21123», государственный регистрационный знак № управлял он, данный автомобиль принадлежит ему.
В ходе судебного заседания защитник - адвокат Васильев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель – и.о. прокурора Мотыгинского района Черноиванов Р.И. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Подойникову В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия Подойникова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 72).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Подойникову В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании постановления Мотыгинского районного суда Красноярского края от 08.07.2026 года на транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21123 LADA 112, государственный регистрационный знак № наложен арест.
Автомобиль марки ВАЗ 21123 LADA 112, государственный регистрационный знак № принадлежит Подойникову В.А., что он сам подтвердил в судебном заседании, согласно материалам уголовного дела, Подойников В.А. на день вынесения приговора числится владельцем транспортного средства, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что указанный автомобиль 02.07.2026 г. находился в угоне, автомобиль был использован Подойниковым В.А. при совершении им вышеуказанного преступления, в связи с чем, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Подойникова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания Подойникову ФИО13 в виде обязательных работ исчислять со дня привлечения к отбыванию обязательных работ.
Контроль над отбытием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Подойникова ФИО14.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Информировать Управление ГИБДД МВД Красноярского края о назначении Подойникову ФИО15 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 (шесть) месяцев.
Сохранить арест, наложенный постановлением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 08.07.2026 года на автомобиль марки ВАЗ 21123 LADA 112, государственный регистрационный знак № до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства по делу: СD-R диск хранящийся при уголовном деле – оставить в уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21123 LADA 112, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России «Мотыгинское» по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Советская, 142 конфисковать в доход государства.
Иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Мотыгинское» лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собран административный материал, в котором усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Подойникова В.А.; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подойникова В.А.; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подойникова В.А.; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подойникова В.А.; чек алкотестера «TIGON 8800» (заводской номер прибора А880148) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Подойников В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил – 1,119 мг/л.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по административному правонарушению прекращено и подлежит передаче в орган дознания; список правонарушений ПДД, совершенных Подойниковым В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Подойникову В.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.
Председательствующий О.Ю. Петушкова