ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Васильевой Е.А.
обвиняемого Старикова ФИО11, его адвоката ФИО8, представившего ордер №, удостоверение № 24/1588, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Старикова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке с ФИО5, работающего в ООО <данные изъяты>» машинистом экскаватора, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стариков Н.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стариков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стариков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут у Старикова Н.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 3 км. автодороги Мотыгино – Широкий Лог, достоверно знающего, что он ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, Стариков Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории остановки «Мотыгино» расположенной на автодороге Мотыгино – Широкий Лог, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 16.07.2025г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «MERCEDES – BENZ C200», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил движение на указанном автомобиле по автодороге Мотыгино – Широкий Лог.
Управляя указанным автомобилем, Стариков Н.И. на территории заправки «Нефтетрейд» в 13 часов 40 минут остановлен сотрудником ДПС (группы ДПС) Госавтоинспекции Отделения МВД России «Мотыгинское» и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Стариков Н.И. находится в состоянии опьянения, в 13 часов 58 минут отстранен им от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут на основании Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (ALCOTEST 6810, Заводской № А880148), которым установлено, что у Старикова Н.И. при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь. По результатам анализа концентрация этилового спирта составила 0,83 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Стариков Н.И. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Стариков Н.И. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. Стариков Н.И. показал, что на момент совершения преступления автомобилем марки «MERCEDES – BENZ C200», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, 2011 года управлял он, данный автомобиль принадлежит ему, просит автомобиль оставить у него в связи с семейными обстоятельствами.
В ходе судебного заседания защитник - адвокат Васильев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель – прокурор Мотыгинского района Леончук А.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Старикову Н.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия Старикова Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 83).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Старикову Н.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской жены, наличие грамот, дипломов, кубков за достижение успехов в спортивных мероприятиях, награждение медалью за вклад в строительство Тихоокеанской железной дороги, молодой возраст.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Старикова Н.И. предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании постановления Мотыгинского районного суда Красноярского края от 14.07.2026 года на транспортное средство – автомобиль марки «MERCEDES – BENZ C200», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года наложен арест.
Автомобиль марки «MERCEDES – BENZ C200», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года принадлежит Старикову Н.И., что он сам подтвердил в судебном заседании, согласно материалам уголовного дела, Стариков Н.И. на день вынесения приговора числится владельцем транспортного средства, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ находился в угоне, автомобиль был использован ФИО1 при совершении им вышеуказанного преступления, в связи с чем, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Старикова ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания Старикову Н.И. в виде обязательных работ исчислять со дня привлечения к отбыванию обязательных работ.
Контроль над отбытием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Старикова Н.И.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Информировать Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю о назначении Старикову Н.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 (шесть) месяцев.
Сохранить арест, наложенный постановлением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 14.07.2026 года на автомобиль марки «MERCEDES – BENZ C200», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, 2011 года до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства по делу: СD-R диск хранящийся при уголовном деле – оставить в уголовном деле; автомобиль марки «MERCEDES – BENZ C200», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, 2011 года, хранящийся на территории ОМВД России «Мотыгинское» по адресу: <адрес> конфисковать в доход государства.
Иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Госавтоинспекции О МВД России «Мотыгинское» лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова Н.И.; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова Н.И.; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова Н.И.; чек алкотестера «ALCOTEST 6810» (заводской номер прибора А880148) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о транспортном средстве MERCEDES – BENZ C200, г/н № регион; список правонарушений ПДД, совершенных Стариковым Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в <адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.
Председательствующий О.Ю. Петушкова